9 C 344/2023

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudcem Mgr. Jindřichem Rajmanem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce sídlem adresa žalobkyně proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného, narozený dne datum IČO ; sídlem/bytem adresa žalovaného o zaplacení 744 276,46 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci do 15 dnů od právní moci rozsudku 744 276,46 Kč, -) úrok 4,35 % ročně z částky 710 994 Kč od 1. 9. 2023 do zaplacení, -) úrok z prodlení 15 % ročně z částky 710 994 Kč od 1. 9. 2023 do zaplacení, -) náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 300 Kč.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci na nákladech řízení 29 772 Kč do 15 dnů od právní moci rozsudku k rukám advokáta žalobce. Žalobce se domáhal žalobou zaplacení částky 744 276,46 Kč spolu s úrokem, úrokem z prodlení a náklady na uplatnění pohledávky. V žalobě tvrdil, že právní předchůdce žalobce (tj. právnická osoba) uzavřel se žalovaným smlouvu o úvěru ze dne 12. 6. 2017, na základě které se žalovaný zavázal vrátit půjčené peněžní prostředky ve výši 1 605 600 Kč a zaplatit úrok ve výši 4,35 % ročně, a to v pravidelných měsíčních splátkách po 13 962 Kč. Žalovaný plnil pouze částečně; nedoplatek činí 744 276,46 Kč (z toho jistina 710 994 Kč). Pohledávka původního věřitele byla smlouvou o postoupení pohledávek postoupena na žalobce. Z tohoto důvodu dlužnou částku vymáhá právě žalobce. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, tj. nesporoval tvrzení uvedené v žalobě. Okresní soud vyšel ze skutkového zjištění, že právní předchůdce žalobce (právnická osoba) uzavřel se žalovaným smlouvu o úvěru ze dne 12. 6. 2017, na základě které se žalovaný zavázal vrátit půjčené peněžní prostředky ve výši 1 605 600 Kč a zaplatit úrok ve výši 4,35 % ročně, a to v pravidelných měsíčních splátkách po 13 962 Kč (viz smlouva ze dne 12. 6. 2017). Žalovaný plnil pouze částečně; nedoplatek činí 744 276,46 Kč (z toho jistina 710 994 Kč). Pohledávka původního věřitele byla smlouvou o postoupení pohledávek postoupena na žalobce (viz smlouva o postoupení pohledávky). Soud učinil právní závěr, že žalovaný porušil závazkový vztah ze smlouvy o úvěru (§ 2395 a násl. občanského zákoníku / číslo) tím, že nevrátil v plné výši půjčené peníze a dohodnutý úrok. Soud proto žalobě vyhověl a žalovanému uložil zaplatit 744 276,46 Kč spolu s ujednaným úrokem. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 občanského soudního řádu, kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení měl plný úspěch žalobce; žalovanému byla před podáním žaloby doručena na poslední známou adresu výzva k plnění. Účelně vynaložené náklady řízení žalobce tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 29 772 Kč dle § 6 odst. 1, odst. 7 zákona o soudních poplatcích. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Hradci Králové prostřednictvím Okresního soudu v Hradci Králové. Nesplní-li povinný dobrovolně to, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na jeho soudní výkon, resp. exekuci.