9 C 346/2021

Rubrum

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudcem Mgr. Jindřichem Rajmanem ve věci žalobce: ; celé jméno žalobce , narozený dne datum ; bytem adresa žalobce ; zastoupený advokátem anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa proti 1) žalovaným: ; celé jméno žalovaného , narozený dne datum ; bytem adresa žalovaného, žalované, žalovaného, žalovaného a žalované 2) celé jméno žalované , narozená dne datum bytem adresa žalovaného, žalované, žalovaného, žalovaného a žalované 3) celé jméno žalovaného , narozený dne datum ; bytem adresa žalovaného 4) celé jméno žalovaného , narozený dne datum , zemřelý anonymizováno datum naposledy bytem adresa žalovaného, žalovaného, žalované a žalovaného 5) celé jméno žalovaného , narozený dne datum bytem adresa žalovaného, žalovaného, žalované a žalovaného 6) celé jméno žalovaného , narozený dne datum bytem adresa žalovaného 7) celé jméno žalovaného , narozený dne datum bytem adresa žalovaného 8) celé jméno žalovaného , narozený dne datum bytem adresa žalovaného 9) celé jméno žalovaného , narozený dne datum bytem adresa žalovaného 10) celé jméno žalované , narozená dne datum bytem adresa žalované 11) celé jméno žalovaného , narozený dne datum bytem adresa žalovaného a žalované 12) celé jméno žalované , narozená dne datum bytem adresa žalovaného a žalované 13) celé jméno žalované , narozená dne datum bytem adresa 14) ; celé jméno žalovaného , narozený dne datum ; bytem adresa žalovaného a žalované 15) ; celé jméno žalovaného , narozený dne datum ; bytem adresa žalovaného a žalované 16) ; celé jméno žalované , narozená dne datum ; bytem adresa žalovaného a žalované 17) celé jméno žalovaného , narozený dne datum , zemřelý dne datum naposledy bytem adresa žalovaného, žalované, žalovaného, žalovaného a žalované 18) celé jméno žalovaného , narozený dne datum bytem adresa žalovaného 19) celé jméno žalovaného , narozený dne datum bytem adresa žalovaného 20) ; celé jméno žalovaného , narozený dne datum ; bytem adresa žalovaného 21) ; celé jméno žalovaného , narozený dne datum ; bytem adresa žalovaného, žalovaného, žalované a žalovaného 22) ; celé jméno žalovaného , narozený dne datum ; bytem adresa žalovaného 23) ; celé jméno žalovaného , narozený dne datum ; bytem adresa žalovaného 24) celé jméno žalované , narozená dne datum bytem adresa žalované 25) celé jméno žalovaného , narozený dne datum bytem adresa žalovaného, žalovaného, žalované a žalovaného 26) celé jméno žalovaného , narozený dne datum bytem adresa žalovaného 27) celé jméno žalovaného , narozený dne datum bytem adresa žalované a žalovaného 28) celé jméno žalované , narozená dne datum , zemřelá dne datum naposledy bytem adresa žalované a žalovaného 29) ; celé jméno žalovaného , narozený dne datum ; bytem adresa žalovaného, žalovaného, žalované a žalovaného 30) ; celé jméno žalované , narozená dne datum ; bytem adresa žalovaného a žalované 31) celé jméno žalované , narozená dne datum bytem adresa žalované 32) ; celé jméno žalovaného , narozený dne datum ; bytem adresa žalovaného, žalovaného, žalované a žalovaného 33) ; celé jméno žalované , narozená dne datum ; bytem adresa žalovaného, žalovaného, žalované a žalovaného 34) celé jméno žalovaného , narozený dne datum bytem adresa žalovaného, žalované a žalovaného 35) celé jméno žalované , narozená dne datum bytem adresa žalovaného, žalované a žalovaného 36) ; celé jméno žalované , narozená dne datum ; bytem adresa žalované 37) celé jméno žalované , narozená dne datum bytem adresa žalované 38) celé jméno žalované , narozená dne datum bytem adresa žalované 39) ; celé jméno žalované , narozená dne datum ; bytem adresa 40) celé jméno žalovaného , narozený dne datum bytem adresa žalovaného a žalovaného 41) ; celé jméno žalovaného , narozený dne datum ; bytem adresa žalovaného 42) celé jméno žalované , narozená dne datum bytem adresa žalované 43) ; celé jméno žalovaného , narozený dne datum ; bytem adresa žalovaného, žalované, žalovaného, žalovaného a žalované 44) ; celé jméno žalované , narozená dne datum ; bytem adresa žalovaného, žalované, žalovaného, žalovaného a žalované 45) celé jméno žalovaného , narozený dne datum bytem adresa žalovaného, žalované a žalovaného o určení vlastnického práva: I. Určuje se, že žalobce je vlastníkem garáže bez čp./ev., postavené na st. parcele číslo v  katastrální uzemí , územní celek , zapsané na list vlastnictví anonymizováno u stát. instituce , stát. instituce . II. Řízení proti žalovaným 4), 17) a 28) se zastavuje. III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění

1. Žalobce se domáhal určení, že je vlastníkem garáže bez čp./ev., postavené na st. parcele číslo v  katastrální uzemí , územní celek , zapsané na list vlastnictví anonymizováno u stát. instituce , stát. instituce (dále jen„ garáž“). Žalobce v žalobě tvrdil, že garáž vystavěl v letech 1967 – 1968 a nepřetržitě ji užívá od roku 1968, přičemž nikdo jeho vlastnické právo ani nesporuje. V žalobě označení žalovaní 1) – 45) byli za žalované označeni„ pouze“ z toho důvodu, že jsou spoluvlastníky stavební parcely číslo o výměře 18 m2, na které je postavena předmětná garáž ve vlastnictví žalobce. Žalobce není v katastru nemovitostí evidován jako vlastník, když dle zápisu v katastru je„ vlastník garáže neznámý“. Žalobce má tedy naléhavý právní zájem na určení vlastnického práva k předmětné garáži.

2. Žalovaní 4), 17) a 28) již zemřeli. Soud proto řízení ve vztahu k těmto osobám zastavil.

3. Ostatní žalovaní nesporovali vlastnické právo žalobce.

4. Okresní soud vyšel ze skutkového zjištění, že v katastru nemovitostí je evidována stavba – garáž (bez čp./ev.) postavená na st. parcele číslo v  katastrální uzemí , územní celek ; dle zápisu v katastru nemovitostí je„ vlastník garáže neznámý“ (viz výpis z katastru nemovitostí – č. l. 5 spisu). Dohodou o zřízení práva osobního užívání pozemku ze dne 24. 5. 1967 Městský národní výbor v  obec zřídil právo osobního užívání pozemku za účelem výstavby garáže (viz č. l. 10 spisu). Rozhodnutím Městského národního výboru v  obec ze dne 30. 1. 1969 bylo žalobci povoleno trvalé užívání garáže (viz č. l. 11 spisu).

5. Právní poměry mezi účastníky řízení okresní soud posuzoval podle příslušných ustanovení zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění účinném do 31. 12. 2013 (dále též„ obč. zák.“), neboť předmětem řízení je vlastnické právo ke stavbě postavené v letech 1967 – 1968, tj. přede dnem nabytí účinnosti zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (viz § 3028 odst. 2 o. z.).

6. Dle právní úpravy účinné v období výstavby předmětné garáže (tj. v letech 1967 až 1968) nebyla stavba považována za součást pozemku (§ 120 odst. 2 obč. zák. / 1964). Vlastníkem nově postavené stavby se tedy stal zhotovitel stavby (stavebník), nikoliv vlastník pozemku, na které byla stavba zřízena.

7. Okresní soud učinil právní závěr, že žalobce je vlastníkem předmětné garáže. Vlastnické právo ke garáži vzniklo žalobci zhotovením (výstavbou) věci v letech 1967 až 1968, tedy originárním nabytím věci (§ 132 odst. 1 obč. zák. / 1964).

8. Soud proto žalobě na určení vlastnického práva vyhověl a určil, že vlastníkem garáže je žalobce.

9. Lze souhlasit s názorem, že smyslem této žaloby je toliko zacelit„ mezeru“ v záznamu v katastru nemovitostí ve vztahu k předmětné garáži (viz záznam„ vlastník garáže neznámý“), nikoliv tedy řešení sporu o vlastnictví garáže mezi žalobcem a žalovanými jako spoluvlastníky pozemku. Žádný ze žalovaných se totiž za vlastníka předmětné garáže nepovažuje.

10. Při rozhodování o nákladech řízení okresní soud přihlédl jednak k okolnosti, že žalobce byl v řízení úspěšný, jednak k okolnostem, že žalovaní nezavdali žádnou příčinu k vedení sporu. Soud proto rozhodl, že žalobce ani žalovaní nemají právo na náhradu nákladů řízení.