9 C 356/2023

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudcem Mgr. Jindřichem Rajmanem ve věci žalobce: ; právnická osoba , IČO ; sídlem adresa žalobkyně ; zastoupený: anonymizováno jméno příjmení , advokátka sídlem adresa proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného , narozený dne datum ; bytem adresa žalovaného o zaplacení 989 034,06 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci do 15 dnů od právní moci rozsudku 989 034,06 Kč, -) kapitalizovaný úrok ve výši 49 240,80 Kč, -) kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 91 624,47 Kč, -) úrok ve výši 7,99 % ročně z částky 981 691,50 Kč od 18. 7. 2023 do zaplacení, -) úrok z prodlení 15 % ročně z částky 981 691,50 Kč od 18. 7. 2023 do zaplacení.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci na nákladech řízení 85 154,80 Kč do 15 dnů od právní moci rozsudku k rukám advokáta žalobce. Žalobce se domáhal žalobou zaplacení částky 989 034,06 Kč spolu s kapitalizovaným úrokem ve výši 49 240,80 Kč (vzniklým sazbou 7,99 % ročně z částky 981 691,50 Kč od 4. 12. 2022 do 17. 7. 2023), kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 91 624,47 Kč (vzniklým zákonnou sazbou z částky 981 691,50 Kč od 4. 12. 2022 do 17. 7. 2023), úrokem ve výši 7,99 % ročně z částky 981 691,50 Kč od 18. 7. 2023 do zaplacení a úrokem z prodlení 15 % ročně z částky 981 691,50 Kč od 18. 7. 2023 do zaplacení. V žalobě tvrdil, že uzavřel se žalovaným smlouvu o úvěru dne 6. 8. 2021, na základě které se žalovaný zavázal vrátit půjčené peněžní prostředky ve výši 1 000 000 Kč a zaplatit úrok ve výši 7,99 % ročně, a to v pravidelných měsíčních splátkách. Nedoplatek činí 989 034,06 Kč (z toho jistina 981 691,50 Kč). Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, tj. nesporoval tvrzení uvedené v žalobě. Okresní soud vyšel ze skutkového zjištění, že žalobce uzavřel se žalovaným smlouvu o úvěru dne 6. 8. 2021, na základě které se žalovaný zavázal vrátit půjčené peněžní prostředky ve výši 1 000 000 Kč a zaplatit úrok ve výši 7,99 % ročně, a to v pravidelných měsíčních splátkách. Nedoplatek činí 989 034,06 Kč, z toho jistina 981 691,50 Kč (viz smlouva). Soud učinil právní závěr, že žalovaný porušil závazkový vztah ze smlouvy o úvěru (§ 2395 a násl. občanského zákoníku / [číslo]) tím, že nevrátil v plné výši půjčené peníze a dohodnutý úrok. Soud proto žalobě vyhověl a žalovanému uložil zaplatit 989 034,06 Kč spolu s ujednaným úrokem 7,99 % ročně. Dlužník, který svůj dluh řádně a včas nesplní, je v prodlení. Jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění i úrok z prodlení. Zákonný úrok z prodlení upravuje § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 občanského soudního řádu, kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení měl plný úspěch žalobce; žalovanému byla před podáním žaloby doručena na poslední známou adresu výzva k plnění. Účelně vynaložené náklady řízení žalobce tvoří: Soudní poplatek 39 562 Kč podle § 6 odst. 1, odst. 7 zákona o soudních poplatcích. Odměna advokáta za zastupování žalobce v soudním řízení 36 780 Kč za 3 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x výzva k plnění, 1x sepis žaloby) dle § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů; sazba mimosmluvní odměny za jeden úkon právní služby: 12 260 Kč. Náhrada hotových výdajů advokáta 900 Kč za 3 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x výzva k plnění, 1x sepis žaloby) po 300 Kč podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu. Daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrad hotových výdajů (§ 137 odst. 3, § 151 odst. 2 o. s. ř.), tj. 21 % z částky 36 780 Kč DPH činí 7 912,80 Kč. Náklady žalobce tedy činí celkem 85 154,80 Kč (včetně DPH).