9 C 357/2023

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudcem Mgr. Jindřichem Rajmanem ve věci manžela: Jméno manžela , narozený dne Datum narození manžela bytem Adresa manžela zastoupený advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky a manželky: Jméno manželky , rozená Anonymizováno , narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky zastoupena advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta o rozvodu manželství,

I. Manželství účastníků uzavřené dne , datum, v , adresa, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manžel podal návrh na rozvod manželství. Manželka s návrhem souhlasila.Okresní soud vyšel ze zjištění, že manželství účastníků je pouze formálním svazkem neplnící svůj společenský účel. Účastníci nevedou společnou domácnost, společně nepečují o nezletilé dítě, ani k sobě nemají vzájemný kladný citový vztah. S ohledem na postoje účastníků není naděje, že by mohlo dojít k obnovení manželského soužití.Soud učinil právní závěr, že manželství je rozvráceno (§ 755 odst. 1 občanského zákoníku /2012/).Soud návrhu na rozvod manželství vyhověl a manželství účastníků rozvedl.Jako primární příčinu rozvratu manželství soud spatřuje neslučitelnost povah účastníků, když excesivní partnerské epizody datující se již od roku 2017 jsou jen důsledkem neslučitelnosti jejich povah.Pro úplnost lze dodat, že v řízení o rozvod manželství soud zjišťuje existenci rozvratu manželství a jeho příčiny, nikoliv „vinu“ (§ 756 občanského zákoníku arg. a contrario). Pro účastníky řízení o rozvodu manželství je pak závazný toliko výrok rozsudku, nikoliv jeho odůvodnění (§ 159a odst. 1 o. s. ř. arg. contrario).O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 z. ř. s., podle kterého v řízení o rozvod manželství nemají účastníci právo na náhradu nákladů řízení.