9 C 359/2020
č. j. 9 C 359/2020-13
V PLATNOSTICitované zákony (1)
Rubrum
Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudcem Mgr. Jindřichem Rajmanem ve věci žalobce: ; název žalobkyně IČO ; sídlem adresa žalobkyně proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného , narozený dne datum ; bytem adresa žalovaného o zaplacení 72 056 Kč s příslušenstvím: I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci do 15 dnů od právní moci rozsudku 72 056 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši -) 10 % ročně z částky 7 147 Kč od datum do zaplacení, -) 10 % ročně z částky 6 147 Kč od datum do zaplacení, -) 10 % ročně z částky 8 647 Kč od datum do zaplacení, -) 10 % ročně z částky 8 647 Kč od datum do zaplacení, -) 10 % ročně z částky 8 647 Kč od datum do zaplacení, -) 10 % ročně z částky 6 117 Kč od datum do zaplacení, -) 8,25 % ročně z částky 5 039 Kč od datum do zaplacení, -) 8,25 % ročně z částky 21 665 Kč od datum do zaplacení. II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci na nákladech řízení 3 483 Kč do 15 dnů od právní moci rozsudku.
Odůvodnění
Žalobce se žalobou domáhal zaplacení částky v úhrnné výši 72 056 Kč spolu s úrokem z prodlení. V žalobě tvrdil: Žalovaný uzavřel smlouvu o ubytování ze dne datum (ve znění dodatků), na základě které užíval ubytovací jednotku číslo v domě adresa v obec na dobu určitou. Žalovaný nezaplatil nájemné za období měsíců 11/ 2019, číslo a číslo ve výši 21 941 Kč (tj. 7 147 Kč + 6 147 Kč + 8 647 Kč). Žalovaný nezaplatil nedoplatek na službách spojených s užíváním ubytovací jednotky za rok 2019 ve výši 5 039 Kč. Žalovaný užíval ubytovací jednotku i v období po zániku nájmu. Žalovaný nezaplatil úplatu za období měsíců 3 – číslo ve výši 23 411 Kč (tj. 8 647 Kč + 8 647 Kč + 6 117 Kč). Žalovaný nezaplatil náklady vynaložené na odstranění poškození ubytovací jednotky po dobu jejího užívání, tj. výmalbu bytové jednotky číslo opravu dveří a kuchyňské linky ve výši 21 665 Kč. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, tj. nesporoval skutková tvrzení uvedená v žalobě. Okresní soud vyšel ze skutkového zjištění, že žalobce uzavřel se žalovaným smlouvu o ubytování ze dne datum , na základě které žalovaný užíval ubytovací jednotku číslo v domě adresa v obec na dobu určitou (viz smlouva o ubytování). Žalovaný nezaplatil nájemné za období měsíců 11/ 2019, číslo a číslo , ve výši 7 147 Kč, 6 147 Kč a 8 647 Kč (doklad o nedoplatku). Žalovaný nezaplatil nedoplatek na službách spojených s užíváním ubytovací jednotky za rok 2019 ve výši 5 039 Kč (viz vyúčtování služeb za rok 2019). Žalovaný užíval ubytovací jednotku i v období po zániku nájmu. Žalovaný nezaplatil úplatu za v období měsíců 3 – číslo ve výši 8 647 Kč, 8 647 Kč, a 6 117 Kč. Žalovaný nezaplatil náklady na výmalbu bytové jednotky číslo opravu dveří a kuchyňské linky ve výši 21 665 Kč (viz daňový doklad). Okresní soud učinil právní závěr, že žalovaný porušil závazkový vztah ze smlouvy o ubytování (§ 2326 občanského zákoníku) tím, že nezaplatil ujednané nájemné, služby spojené s užíváním ubytovací jednotky, jakož i úplatu za užívání ubytovací jednotky do doby, než byla ubytovací jednotka vyklizena. Žalovaný nezaplatil náklady vynaložené na odstranění poškození ubytovací jednotky po dobu jejího užívání. Soud proto žalobě vyhověl a žalovanému uložil zaplatit částky 21 941 Kč, 5 039 Kč, 23 411 Kč a 21 665 Kč, tj. celkem v úhrnné výši 72 056 Kč. Dlužník, který svůj dluh řádně a včas nesplní, je v prodlení. Jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění i úrok z prodlení. Zákonný úrok z prodlení upravuje nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 občanského soudního řádu, kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení měl plný úspěch žalobce; žalovanému byla před podáním žaloby doručena na poslední známou adresu výzva k plnění. Náklady řízení ve věci úspěšného žalobce tvoří zaplacený soudní poplatek 2 883 Kč a paušální náhrada nákladů 600 Kč za 2 úkony dle vyhlášky č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení, tj. celkem 3 483 Kč.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.