9 C 363/2024

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudcem Mgr. Jindřichem Rajmanem ve věci manžela: Jméno manžela , narozený dne Datum narození manžela bytem Adresa manžela zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta a manželky: Jméno manželky , narozená dne Datum narození manželky adresa pro doručování: Adresa manželky o rozvodu manželství,

I. Manželství účastníků uzavřené dne , datum, ve , adresa, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manžel podal návrh na rozvod manželství (§ 384 odst. 1 zákona o zvláštních řízeních soudních /dále jen „z. ř. s.“/). Manželka s návrhem souhlasila.Okresní soud vyšel ze zjištění, že manželství účastníků je pouze formálním svazkem neplnící svůj společenský účel. Účastníci nevedou společnou domácnost, společně nepečují o nezletilé děti, ani k sobě nemají vzájemný kladný citový vztah. S ohledem na postoje účastníků není naděje, že by mohlo dojít k obnovení manželského soužití.Soud proto návrhu na rozvod manželství vyhověl a manželství účastníků podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku /2012/ rozvedl.Jako primární příčinu rozvratu manželství soud spatřuje neslučitelnost životních očekávání.O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 z. ř. s., podle kterého v řízení o rozvod manželství nemají účastníci právo na náhradu nákladů řízení.