9 C 370/2023
č. j. 9 C 370/2023-12
V PLATNOSTICitované zákony (2)
- občanský zákoník, 89/2012 Sb. — § 2636
- Nařízení vlády, kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, určuje odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku a veřejných rejstříků právnických a fyzických osob, 351/2013 Sb. — § 2
Plný text
Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudcem Mgr. Jindřichem Rajmanem ve věci žalobce: ; anonymizována dvě slova obec , IČO ; sídlem adresa žalobkyně proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného , narozený dne datum na země ; bytem adresa žalovaného o zaplacení 56 679,26 Kč s příslušenstvím,
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 56 679,26 Kč s úrokem z prodlení 15 % ročně počínaje od 10. 12. 2022 do zaplacení, to vše do 15 dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci na nákladech řízení 2 868 Kč do 15 dnů od právní moci rozsudku. Žalobce se žalobou domáhal zaplacení 56 679,26 Kč spolu s úrokem z prodlení. V žalobě tvrdil, že žalobce uzavřel se žalovaným smlouvu o péči o zdraví, na základě které se žalovaný zavázal zaplatit poskytnutou samopláteckou [anonymizováno] péči. Žalobce poskytl žalovanému v období od 22. 9. 2022 do 29. 9. 2022 [anonymizováno] péči v hodnotě 76 679,26 Kč specifikovanou v přehledu výkonů. Nedoplatek dluhu činí 56 679,26 Kč. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, tj. nesporoval skutková tvrzení uvedená v žalobě. Okresní soud vyšel ze skutkového zjištění, že žalobce uzavřel se žalovaným smlouvu, na základě které se žalovaný zavázal zaplatit poskytnutou samopláteckou [anonymizováno] péči. Žalobce poskytl žalovanému v období od 22. 9. 2022 do 29. 9. 2022 péči v hodnotě 76 679,26 Kč (viz vyúčtování [anonymizováno] péče). Nedoplatek dluhu činí 56 679,26 Kč. Okresní soud učinil právní závěr, že žalovaný porušil závazkový vztah ze smlouvy o péči (§ 2636 o. z.) tím, že nezaplatil poskytnutou [anonymizováno] péči. Soud proto žalobě vyhověl a žalovanému uložil zaplatit 56 679,26 Kč. Dlužník, který svůj dluh řádně a včas nesplní, je v prodlení. Jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění i úrok z prodlení. Zákonný úrok z prodlení upravuje § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 občanského soudního řádu, kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení měl plný úspěch žalobce; žalovanému byla před podáním žaloby doručena na poslední známou adresu výzva k plnění. Náklady řízení ve věci úspěšného žalobce tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 2 268 Kč.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.