9 C 385/2024

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudcem Mgr. Jindřichem Rajmanem ve věci žalobce: Jméno žalobce A ., IČO Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno sídlem Adresa žalobce A zastoupený: Jméno žalobce B , advokát sídlem Adresa žalobce A proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený dne Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 114 533,82 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci do 15 dnů od právní moci rozsudku 114 533,82 Kč,- kapitalizovaný úrok ve výši 18 604,47 Kč,- úrok ve výši 14,75 % ročně z částky 110 907,23 Kč od 17. 9. 2024 do zaplacení,- kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 3 782,24 Kč,- úrok z prodlení 14,75 % ročně z částky 114 533,82 Kč od 17. 9. 2024 do zaplacení.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci na nákladech řízení 22 913,50 Kč do 15 dnů od právní moci rozsudku k rukám advokáta žalobce. Žalobce se domáhal žalobou zaplacení částky 114 533,82 Kč (tj. jistina 110 907,23 Kč, smluvní pokuta 2 000 Kč a poplatky) spolu s úrokem a zákonným úrokem z prodlení. V žalobě tvrdil, že žalobce uzavřel se žalovaným smlouvu o revolvingovém úvěru ze dne 14. 8. 2020, na základě které se žalovaný zavázal vrátit půjčené peněžní prostředky čerpané v rámci úvěrového limitu 120 000 Kč, zaplatit úrok a poplatky, a to v pravidelných měsíčních splátkách. Žalovaný plnil částečně; nedoplatek jistiny činí 110 907,23 Kč. Žalovaný nezaplatil ani ve smlouvě ujednané poplatky, jakož i smluvní pokutu jako sankci za prodlení s plněním dluhu v kapitalizované výši 2 000 Kč.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, tj. nesporoval tvrzení uvedené v žalobě.Okresní soud vyšel ze skutkového zjištění, že žalobce uzavřel se žalovaným smlouvu o revolvingovém úvěru ze dne 14. 8. 2020, na základě které se žalovaný zavázal vrátit půjčené peněžní prostředky čerpané v rámci úvěrového limitu 120 000 Kč, zaplatit úrok 14,75 % ročně a poplatky, a to v pravidelných měsíčních splátkách (viz smlouva). Žalovaný plnil částečně. Nedoplatek jistiny činí 110 907,23 Kč. Žalovaný nezaplatil ani ve smlouvě ujednané poplatky, jakož i smluvní pokutu jako sankci za prodlení s plněním dluhu v kapitalizované výši 2 000 Kč. Celková dlužná částka činí 114 533,82 Kč.Soud učinil právní závěr, že žalovaný porušil závazkový vztah ze smlouvy o úvěru (§ 2395 a násl. občanského zákoníku /2012/) tím, že nevrátil v plné výši půjčené peníze, poplatky a ve smlouvě ujednanou smluvní pokutu jako sankci za prodlení s plněním dluhu (§ 2048 občanského zákoníku).Soud proto žalobě vyhověl a žalovanému uložil zaplatit 114 533,82 Kč spolu s ujednaným úrokem 14,75 % ročně.Dlužník, který svůj dluh řádně a včas nesplní, je v prodlení. Jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění i úrok z prodlení. Zákonný úrok z prodlení upravuje § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení.Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 občanského soudního řádu, kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení měl plný úspěch žalobce; žalovanému byla před podáním žaloby doručena na poslední známou adresu výzva k plnění.Účelně vynaložené náklady řízení žalobce tvoří: Soudní poplatek 4 582 Kč podle § 6 odst. 1, odst. 7 zákona o soudních poplatcích. Odměna advokáta za zastupování žalobce v soudním řízení 11 400 Kč za 2 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x sepis žaloby) dle § 7, § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů; sazba mimosmluvní odměny za jeden úkon právní služby: 5 700 Kč. Odměna advokáta 2 850 Kč za 1 úkon právní služby (1x jednoduchá výzva k plnění) dle § 11 odst. 2, písm. h/ advokátního tarifu ve výši jedné poloviny mimosmluvní odměny. Náhrada hotových výdajů advokáta 900 Kč za 3 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x výzva k plnění, 1x sepis žaloby) po 300 Kč podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu. Daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrad hotových výdajů (§ 137 odst. 3, § 151 odst. 2 o. s. ř.), tj. 21 % z částky 15 150 Kč. DPH činí 3 181,50 Kč.Náklady žalobce tedy činí celkem 22 913,50 Kč (včetně DPH).