9 C 388/2024
č. j. 9 C 388/2024-15
V PLATNOSTIOkresní soud v Hradci Králové rozhodl ve prospěch žalobce o náhradě škody způsobené neoprávněným odběrem elektřiny. Soud uznal, že žalovaný způsobil škodu včetně nákladů na zjišťování odběru, a to podle § 51 odst. 3 energetického zákona. Žalovaný byl povinen zaplatit částku 10 071,36 Kč s úrokem z prodlení 14,75 % ročně od 11. června do splatnosti. Žalobce byl náležitě náhradou nákladů řízení ve výši 1 400 Kč, podle § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 občanského soudního řádu.
Plný text
Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudcem Mgr. Jindřichem Rajmanem ve věci žalobce: Jméno žalobce., IČO Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno sídlem Adresa žalobce proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený dne Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 10 071,36 Kč s příslušenstvím
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 10 071,36 Kč se zákonným úrokem z prodlení 14,75 % ročně od 11. 6. 2024 do zaplacení, to vše do 15 dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci na nákladech řízení 1 400 Kč do 15 dnů od právní moci rozsudku. Žalobce se domáhal žalobou zaplacení částky v úhrnné výši 10 071,36 Kč spolu s úrokem z prodlení. V žalobě tvrdil, že žalovanému byla přerušena dne 7. 2. 2024 dodávka elektřiny v odběrném místě adresa, a to z důvodu odstoupení od kupní smlouvy o dodávce elektřiny. Žalovaný následně v období do 6. 5. 2024 neoprávněně odebral elektřinu, čímž způsobil žalobci škodu. Výše škody je dána cenou odebrané elektřiny ve výši 1 541,13 Kč a úplatou za příkon ve výši 376,04 Kč. Náklady spojené se zjištěním a přerušením neoprávněného odběru činí 8 154,19 Kč. Žalovaný dlužnou částku v úhrnné výši 10 071,36 Kč žalobci dosud nezaplatil. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, tj. nesporoval skutková tvrzení uvedená v žalobě. Okresní soud vyšel ze skutkového zjištění, že žalovanému byla přerušena dne 7. 2. 2024 dodávka elektřiny v odběrném místě adresa, a to z důvodu odstoupení od kupní smlouvy o dodávce elektřiny. Žalovaný následně v období do 6. 5. 2024 neoprávněně odebral elektřinu, čímž způsobil žalobci škodu (viz protokol o neoprávněném odboru elektřiny). Výše škody je dána cenou odebrané elektřiny ve výši 1 541,13 Kč a úplatou za příkon ve výši 376,04 Kč (viz výpočet náhrady škody). Náklady spojené se zjištěním a přerušením neoprávněného odběru činí 8 154,19 Kč (viz potvrzení o platbě nákladů). Žalovaný dlužnou částku v úhrnné výši 10 071,36 Kč žalobci dosud nezaplatil. Podle § 51 odst. 3 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, při neoprávněném odběru elektřiny je osoba, která neoprávněně odebírala nebo odebírá elektřinu, povinna nahradit v penězích vzniklou škodu. Nelze-li zjistit vzniklou škodu na základě prokazatelně zjištěných údajů, je povinna uhradit škodu určenou výpočtem podle hodnoty hlavního jističe před elektroměrem nebo předřazeného jistícího prvku a obvyklé doby jejich využití, nedohodnou-li se obě strany jinak. Škodou jsou i prokazatelné nezbytně nutné náklady vynaložené na zjišťování neoprávněného odběru elektřiny. Soud učinil právní závěr, že žalovaný neoprávněným odběrem elektřiny způsobil žalobci škodu. Tuto škodu, jakož i nezbytně nutné náklady vynaložené na zjišťování neoprávněného odběru elektřiny, je žalovaný povinen žalobci nahradit (§ 51 odst. 3 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon). Soud proto žalobě vyhověl a žalovanému uložil zaplatit 10 071,36 Kč. Dlužník, který svůj dluh řádně a včas nesplní, je v prodlení. Jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění i úrok z prodlení. Zákonný úrok z prodlení upravuje § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 občanského soudního řádu, kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení měl plný úspěch žalobce; žalovanému byla před podáním žaloby doručena na poslední známou adresu výzva k plnění. Náklady řízení ve věci úspěšného žalobce tvoří zaplacený soudní poplatek 800 Kč a paušální náhrada nákladů 600 Kč za 2 úkony dle vyhlášky č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení, tj. celkem 1 400 Kč. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Hradci Králové prostřednictvím Okresního soudu v Hradci Králové. Nesplní-li povinný dobrovolně to, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na jeho soudní výkon, resp. exekuci.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.