9 C 44/2024

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudcem Mgr. Jindřichem Rajmanem ve věci žalobce: Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno . Anonymizováno . Anonymizováno IČO Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno sídlem Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno , Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 , narozený dne Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno o zaplacení 58 946,21 Kč s příslušenstvím, takto:

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci do 15 dnů od právní moci rozsudku 45 973 Kč,- kapitalizovaný úrok ve výši 3 097,76 Kč,- úrok 18,90 % ročně z částky 50 000 Kč od 1. 8. 2023 do 1. 8. 2023,- úrok 18,90 % ročně z částky 45 973 Kč od 2. 8. 2023 do 30. 8. 2023,- úrok 15 % ročně z částky 45 973 Kč od 31. 8. 2023 do zaplacení,- úrok z prodlení 15 % ročně z částky 45 973 Kč od 11. 8. 2023 do zaplacení.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci do 15 dnů od právní moci rozsudku 12 973,21 Kč.

III. Žalovaný je povinen nahradit žalobci na nákladech řízení 2 358 Kč do 15 dnů od právní moci rozsudku. Žalobce se žalobou domáhal zaplacení částky 45 973 Kč spolu s úrokem a úrokem z prodlení, jakož i zaplacení částky 12 973,21 Kč. V žalobě tvrdil, že žalobce uzavřel se žalovaným smlouvu ze dne 9. 11. 2016, na základě které se žalovaný zavázal vrátit poskytnuté peněžní prostředky čerpané v úvěrovém rámci 50 000 Kč. Nedoplatek čerpaného úvěru činí 45 973 Kč. Po zesplatnění kontokorentního úvěru žalovaný přečerpal peněžní prostředky i na běžném účtu; dluh činí 12 973,21 Kč.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, tj. nesporoval skutková tvrzení uvedená v žalobě.Okresní soud vyšel ze skutkového zjištění, že žalobce uzavřel se žalovaným smlouvu ze dne 9. 11. 2016, na základě které se žalovaný zavázal vrátit poskytnuté peněžní prostředky čerpané v úvěrovém rámci 50 000 Kč (viz smlouva). Nedoplatek čerpaného úvěru činí 45 973 Kč. Po zesplatnění kontokorentního úvěru žalovaný přečerpal peněžní prostředky i na běžném účtu; dluh činí 12 973,21 Kč.Okresní soud učinil právní závěr, že žalovaný porušil závazkový vztah ze smlouvy o účtu (§ 2662 občanského zákoníku) tím, že nevrátil poskytnuté finanční prostředky a nezaplatil dohodnutý úrok.Soud proto žalobě vyhověl a žalovanému uložil zaplatit 45 973 Kč a 12 973,21 Kč.Dlužník, který svůj dluh řádně a včas nesplní, je v prodlení. Jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění i úrok z prodlení. Zákonný úrok z prodlení upravuje § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení.Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 občanského soudního řádu, kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení měl plný úspěch žalobce; žalovanému byla před podáním žaloby doručena na poslední známou adresu výzva k plnění. Náklady řízení ve věci úspěšného žalobce tvoří zaplacený soudní poplatek 2 358 Kč.