9 C 54/2021
č. j. 9 C 54/2021-24
V PLATNOSTIOkresní soud v Hradci Králové vyhověl žalobě o zaplacení částky 1 001,88 Kč za poskytnutou samopláteckou zdravotní péči, která byla poskytnuta v rozhodném období. Soud uznal, že žalovaný porušil závazek zmluvního vztahu podle § 2636 občanského zákoníku, nezaplatil čerpané zdravotní služby. Soud uložil žalovanému zaplatit částku se zákonným úrokem z prodlení 8,25 % ročně od 5. listopadu do splacení. Žalobci byla přiznána náhrada nákladů řízení ve výši 600 Kč podle § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 občanského soudního řádu.
Rubrum
Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudcem Mgr. Jindřichem Rajmanem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 1 001,88 Kč s příslušenstvím: I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 1 001,88 Kč se zákonným úrokem z prodlení 8,25 % ročně od 5. 11. 2020 do zaplacení, to vše do 15 dnů od právní moci rozsudku. II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci na nákladech řízení 600 Kč do 15 dnů od právní moci rozsudku k rukám advokáta žalobce.
Odůvodnění
Žalobce se žalobou domáhá po žalovaném zaplacení 1 001,88 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení. V žalobě tvrdí, že žalovanému poskytl dne 14. 2. 2020 a dne 18. 5. 2020 samopláteckou zdravotní péči v ceně 1 001,88 Kč. Žalovaný cenu zdravotní péče nezaplatil. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, tj. nesporoval skutková tvrzení uvedená v žalobě. Okresní soud vyšel ze skutkového zjištění, že žalobce poskytl dne 14. 2. 2020 a dne 18. 5. 2020 samopláteckou zdravotní péči v ceně 1 001,88 Kč (viz vyúčtování zdravotní péče – č. l. 13 spisu). Žalovaný cenu zdravotní péče nezaplatil. Okresní soud učinil právní závěr, že žalovaný porušil závazkový vztah ze smlouvy o péči o zdraví (§ 2636 občanského zákoníku) tím, že nezaplatil čerpané zdravotní služby. Soud proto žalobě vyhověl a žalovanému uložil zaplatit 1 001,88 Kč. Dlužník, který svůj dluh řádně a včas nesplní, je v prodlení. Jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění i úrok z prodlení. Zákonný úrok z prodlení upravuje § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 občanského soudního řádu, kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení měl plný úspěch žalobce; žalovanému byla před podáním žaloby doručena na poslední známou adresu výzva k plnění. Náklady řízení ve věci úspěšného žalobce tvoří zaplacený soudní poplatek 400 Kč a paušální náhrada nákladů 200 Kč za 2 úkony dle vyhlášky č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení, tj. celkem 600 Kč. Proti tomuto rozsudku nelze podat odvolání (§ 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li povinný dobrovolně to, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na jeho soudní výkon, resp. exekuci.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.