9 C 61/2026

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudcem Mgr. Jindřichem Rajmanem ve věci žalobce: Jméno žalobce A , IČO Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno sídlem Adresa žalobce A zastoupený: Jméno žalobce B , advokátka sídlem Anonymizováno Anonymizováno . Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno , Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený dne Datum narození žalovaného Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno / Anonymizováno , Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno o zaplacení 23 300 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci do 15 dnů od právní moci rozsudkua) 5 240 Kč s úrokem z prodlení 12 % ročně z částky 4 940 Kč od 9. 4. 2025 do zaplacení,b) 7 060 Kč s úrokem z prodlení 11,50 % ročně z částky 6 760 Kč od 10. 7. 2025 do zaplacení,c) 4 330 Kč s úrokem z prodlení 11,50 % ročně z částky 4 030 Kč od 20. 8. 2025 do zaplacení,d) 6 670 Kč s úrokem z prodlení 11,50 % ročně z částky 6 370 Kč od 15. 10. 2025 do zaplacení.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci na nákladech řízení 2 747 Kč do 15 dnů od právní moci rozsudku k rukám advokáta žalobce.

1. Žalobce se domáhal žalobou zaplacení 5 240 Kč, 7 060 Kč, 4 330 Kč a 6 670 Kč spolu s příslušenstvím. V žalobě tvrdil, že žalovaný je vlastníkem motorových vozidel, která byla v Centrálním registru vozidel evidovaná jako provozovaná, ačkoliv k nim nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný je proto dle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (ve znění účinném od 1. 4. 2024), povinen zaplatit žalobci příspěvek za dobu, po kterou byla vozidla provozována v rozporu s tímto zákonem. Žalovaný příspěvek a náklady na jeho uplatnění nezaplatil.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, tj. nesporoval tvrzení žalobce uvedené v žalobě.

3. Okresní soud vyšel ze zjištění, že žalovaný je vlastník nepojištěného vozidla registrační značky , SPZ, , které bylo provozováno i v období od 5. 10. 2024 do 19. 12. 2024. Žalovaný je proto dle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, povinen zaplatit žalobci příspěvek ve výši 4 940 Kč (tj. 76 dnů x 65 Kč) za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem, jakož i náklady na vymáhání příspěvku ve výši 300 Kč. Soud proto žalobě vyhověl a žalovanému uložil zaplatit 5 240 Kč.

4. Okresní soud vyšel ze zjištění, že žalovaný je vlastník nepojištěného vozidla registrační značky , SPZ, , které bylo provozováno i v období od 20. 12. 2024 do 2. 4. 2025. Žalovaný je proto dle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, povinen zaplatit žalobci příspěvek ve výši 6 760 Kč (tj. 104 dnů x 65 Kč) za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem, jakož i náklady na vymáhání příspěvku ve výši 300 Kč. Soud proto žalobě vyhověl a žalovanému uložil zaplatit 7 060 Kč.

5. Okresní soud vyšel ze zjištění, že žalovaný je vlastník nepojištěného vozidla registrační značky , SPZ, , které bylo provozováno i v období od 3. 4. 2025 do 9. 7. 2025. Žalovaný je proto dle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, povinen zaplatit žalobci příspěvek ve výši 6 370 Kč (tj. 98 dnů x 65 Kč) za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem, jakož i náklady na vymáhání příspěvku ve výši 300 Kč. Soud proto žalobě vyhověl a žalovanému uložil zaplatit 6 670 Kč.

6. Okresní soud vyšel ze zjištění, že žalovaný je vlastník nepojištěného vozidla registrační značky , SPZ, , které bylo provozováno i v období od 17. 3. 2025 do 17. 5. 2025. Žalovaný je proto dle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, povinen zaplatit žalobci příspěvek ve výši 4 030 Kč (tj. 62 dnů x 65 Kč) za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem, jakož i náklady na vymáhání příspěvku ve výši 300 Kč. Soud proto žalobě vyhověl a žalovanému uložil zaplatit 4 330 Kč.

7. Dlužník, který svůj dluh řádně a včas nesplní, je v prodlení. Jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění i úrok z prodlení. Zákonný úrok z prodlení upravuje nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení.

8. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 občanského soudního řádu, kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení měl plný úspěch žalobce; žalovanému byla před podáním žaloby doručena na poslední známou adresu výzva k plnění.

9. Náklady řízení ve věci úspěšného žalobce tvoří: Soudní poplatek 932 Kč dle § 6 odst. 1, odst. 7 zákona o soudních poplatcích. Odměna advokáta za zastupování žalobce v soudním řízení 1 200 Kč za 3 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x předžalobní výzva k plnění, 1x sepis žaloby) dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů. Náhrada hotových výdajů advokáta 300 Kč za 3 úkony právní služby po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu. Daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrad hotových výdajů (§ 137 odst. 3, § 151 odst. 2 o. s. ř.) ve výši 21 %.Náklady žalobce tedy činí celkem 2 747 Kč (včetně DPH).