9 C 70/2021
č. j. 9 C 70/2021-15
V PLATNOSTIOkresní soud v Hradci Králové vyhověl žalobě o náhradu nákladů na odstranění vozidla, které bylo odtaženo z důvodu spáchání přestupku. Soud uznal výši nákladů na odtah a skladování vozidla ve výši 40 100 Kč, včetně účelně vynaložených poplatků za skladování. Dlužník byl povinen zaplatit částku s úrokem z prodlení podle § 17a odst. 6 zákona č. 553/1991 Sb. a náklady na řízení ve výši 2 334 Kč. Rozsudek byl založen na nevyjádření žalovaného a na platném nařízení města Hradec Králové o výši poplatků.
Rubrum
Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudcem Mgr Jindřichem Rajmanem ve věci žalobce: ; územní celek, IČO ; sídlem adresa žalobkyně proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného, narozený dne datum ; bytem adresa žalovaného o zaplacení 40 100 Kč s příslušenstvím: I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci do 15 dnů od právní moci rozsudku 40 100 Kč se zákonným úrokem z prodlení -) 10 % ročně z částky 1 600 Kč od 30. 10. 2019 do zaplacení, -) 10 % ročně z částky 11 000 Kč od 1. 1. 2020 do 30. 6. 2020, -) 8,25 % ročně z částky 29 200 Kč od 1. 7. 2020 do 30. 9. 2020, -) 8,25 % ročně z částky 38 500 Kč od 1. 10. 2020 do zaplacení. II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci na nákladech řízení 2 334 Kč do 15 dnů od právní moci rozsudku.
Odůvodnění
Žalobce se domáhal žalobou zaplacení 40 100 Kč (tj. 1 600 Kč + 38 500 Kč) s příslušenstvím. V žalobě tvrdil, že žalovanému bylo dne 13. 9. 2019 odtaženo vozidlo zn. Škoda Felicie, registrační značka“ z ulice ulice v obec z důvodu spáchání přestupku, přičemž žalovaný nepožádá-li o odstranění technického prostředku k zabránění odjezdu vozidla do 30 dní od jeho přiložení. Cena odtahu a skladování odtaženého vozidla na odstavné ploše pro odtažená vozidla na letišti obec je stanovena nařízením města Hradec Králové č. 1/2007, kdy cena odtahu činí 1 600 Kč a poplatek za skladování činí 100 Kč za den. Poplatek za skladování předmětného vozidla na odstavné ploše za období od 13. 9. 2019 do 1. 10. 2020 (tj. 385 dní) tedy činí 38 500 Kč. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, tj. nesporoval skutková tvrzení uvedená v žalobě. Okresní soud vyšel ze zjištění, že žalovanému bylo dne 13. 9. 2019 odtaženo vozidlo zn. Škoda Felicie, registrační značka“ z ulice ulice v obec z důvodu spáchání přestupku, přičemž žalovaný nepožádá-li o odstranění technického prostředku k zabránění odjezdu vozidla do 30 dní od jeho přiložení. Cena odtahu a skladování odtaženého vozidla na odstavné ploše pro odtažená vozidla na letišti obec je stanovena nařízením města Hradec Králové č. 1/2007, kdy cena odtahu činí 1 600 Kč a poplatek za skladování činí 100 Kč za den. Poplatek za skladování předmětného vozidla na odstavné ploše za období od 13. 9. 2019 do 1. 10. 2020 (tj. 385 dní) tedy činí 38 500 Kč. Soud žalobě vyhověl a žalovanému uložil zaplatit dle § 17a odst. 6 zákona č. 553/1991 Sb. náklady na odstranění vozidla ve výši 40 100 Kč (tj. 1 600 Kč + 38 500 Kč). Dlužník, který svůj dluh řádně a včas nesplní, je v prodlení. Jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění i úrok z prodlení. Zákonný úrok z prodlení upravuje § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 občanského soudního řádu, kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení měl plný úspěch žalobce; žalovanému byla před podáním žaloby doručena na poslední známou adresu výzva k plnění. Náklady řízení ve věci úspěšného žalobce tvoří zaplacený soudní poplatek 1 604 Kč, paušální náhrada nákladů 600 Kč za 2 úkony dle vyhlášky č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení, a 21 % DPH, tedy celkem 2 334 Kč (včetně DPH). Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Hradci Králové prostřednictvím Okresního soudu v Hradci Králové. Nesplní-li povinný dobrovolně to, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na jeho soudní výkon, resp. exekuci.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.