9 C 85/2022

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudcem Mgr. Jindřichem Rajmanem ve věci osvojitele: ; celé jméno osvojitele , narozený dne datum bytem adresa osvojenkyně a osvojitele a osvojence: ; celé jméno osvojenkyně , rozená příjmení , narozená dne datum bytem adresa osvojenkyně a osvojitele o návrhu na nezrušitelné osvojení,

I. Zletilá [celé jméno osvojenkyně], rozená [příjmení], narozená dne [datum] z matky [jméno] [příjmení], rozené [příjmení], narozené dne [datum] a otce [jméno] [příjmení], narozeného dne [datum], se od právní moci tohoto rozsudku stává osvojencem osvojitele [celé jméno osvojitele], narozeného dne [datum].

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Osvojitel [celé jméno osvojitele] podal dne 11. 3. 2022 návrh na nezrušitelné osvojení zletilé [celé jméno osvojenkyně], rozené [příjmení]. V návrhu uvedl, že biologickými rodiči zl. [jméno] jsou [jméno] [příjmení] a [příjmení] [příjmení]. Osvojitel [celé jméno osvojitele] uzavřel dne [datum] manželství s [jméno] [příjmení]; jejich manželství trvá. Osvojitel se proto podílel na výchově [jméno] (a jejího bratra [jméno] [příjmení]), a to od předškolního věku. Mezi osvojitelem a zl. [jméno] vznikl oboustranný kladný vztah jako mezi rodičem a dítětem. [celé jméno osvojenkyně] s návrhem na osvojení souhlasila a k návrhu se připojila. Uvedla, že její biologický otec pan [příjmení] [příjmení] byl o návrhu na osvojení informován. Na základě provedených důkazů soud učinil skutkový závěr, že osvojitel [celé jméno osvojitele] podal dne 11. 3. 2022 návrh na nezrušitelné osvojení zletilé [celé jméno osvojenkyně], rozené [příjmení]. Biologickými rodiči zl. [jméno] jsou [jméno] [příjmení] a [příjmení] [příjmení] (viz rodný list). Osvojitel [celé jméno osvojitele] uzavřel dne [datum] manželství s [jméno] [příjmení] (viz oddací list); jejich manželství trvá. Osvojitel se podílel na výchově [jméno] již od jejího předškolního věku a vznikl mezi nimi oboustranný kladný vztah jako mezi rodičem a dítětem. V průběhu řízení nebyly zjištěny závažné okolnosti, pro které by bylo toto osvojení v rozporu s odůvodněnými zájmy biologického otce již zl. [jméno]. Okresní soud učinil právní závěr, že jsou dány zákonné podmínky, za kterých lze zl. [celé jméno osvojenkyně] osvojit. Osvojitel [celé jméno osvojitele] jednak pečoval o osvojovanou [jméno] jako o vlastní v době její nezletilosti (§ 847 odst. 1, písm. c/ obč. zák.), jednak hodlá osvojit dítě své manželky (§ 846 odst. 1, písm. d/ obč. zák.), přičemž osvojení není v rozporu s dobrými mravy (§ 846 o. z.), ani s odůvodněnými zájmy biologického otce osvojované (§ 847 odst. 2 o. z.). Soud proto návrhu na osvojení dle § 847 odst. 1, písm. c), d) obč. zák. / 2012 vyhověl.