9 C 85/2022

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudcem Mgr. Jindřichem Rajmanem ve věci osvojitele: ; celé jméno osvojitele, narozený dne datum bytem adresa osvojenkyně a osvojitele a osvojence: ; celé jméno osvojenkyně, rozená příjmení, narozená dne datum bytem adresa osvojenkyně a osvojitele o návrhu na nezrušitelné osvojení,

I. Zletilá celé jméno osvojenkyně, rozená příjmení, narozená dne datum z matky jméno příjmení, rozené příjmení, narozené dne datum a otce jméno příjmení, narozeného dne datum, se od právní moci tohoto rozsudku stává osvojencem osvojitele celé jméno osvojitele, narozeného dne datum.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Osvojitel celé jméno osvojitele podal dne 11. 3. 2022 návrh na nezrušitelné osvojení zletilé celé jméno osvojenkyně, rozené příjmení. V návrhu uvedl, že biologickými rodiči zl. jméno jsou jméno příjmení a příjmení příjmení. Osvojitel celé jméno osvojitele uzavřel dne datum manželství s jméno příjmení; jejich manželství trvá. Osvojitel se proto podílel na výchově jméno (a jejího bratra jméno příjmení), a to od předškolního věku. Mezi osvojitelem a zl. jméno vznikl oboustranný kladný vztah jako mezi rodičem a dítětem. celé jméno osvojenkyně s návrhem na osvojení souhlasila a k návrhu se připojila. Uvedla, že její biologický otec pan příjmení příjmení byl o návrhu na osvojení informován. Na základě provedených důkazů soud učinil skutkový závěr, že osvojitel celé jméno osvojitele podal dne 11. 3. 2022 návrh na nezrušitelné osvojení zletilé celé jméno osvojenkyně, rozené příjmení. Biologickými rodiči zl. jméno jsou jméno příjmení a příjmení příjmení (viz rodný list). Osvojitel celé jméno osvojitele uzavřel dne datum manželství s jméno příjmení (viz oddací list); jejich manželství trvá. Osvojitel se podílel na výchově jméno již od jejího předškolního věku a vznikl mezi nimi oboustranný kladný vztah jako mezi rodičem a dítětem. V průběhu řízení nebyly zjištěny závažné okolnosti, pro které by bylo toto osvojení v rozporu s odůvodněnými zájmy biologického otce již zl. jméno. Okresní soud učinil právní závěr, že jsou dány zákonné podmínky, za kterých lze zl. celé jméno osvojenkyně osvojit. Osvojitel celé jméno osvojitele jednak pečoval o osvojovanou jméno jako o vlastní v době její nezletilosti (§ 847 odst. 1, písm. c/ obč. zák.), jednak hodlá osvojit dítě své manželky (§ 846 odst. 1, písm. d/ obč. zák.), přičemž osvojení není v rozporu s dobrými mravy (§ 846 o. z.), ani s odůvodněnými zájmy biologického otce osvojované (§ 847 odst. 2 o. z.). Soud proto návrhu na osvojení dle § 847 odst. 1, písm. c), d) obč. zák. / 2012 vyhověl. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Hradci Králové prostřednictvím Okresního soudu v Hradci Králové.