9 C 89/2025

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudcem Mgr. Jindřichem Rajmanem ve věci žalobce: Jméno žalobce ., IČO Anonymizováno sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozená Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 134 638,52 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 75 984 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně- z částky 80 992 Kč od 20. 2. 2024 do 20. 5. 2024,- z částky 75 984 Kč od 21. 5. 2024 do zaplacení,to vše do 15 dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.

II. Řízení se zastavuje z důvodu částečného zpětvzetí žaloby v části, ve které se žalobce domáhal zaplacení částek převyšující částky uvedené ve výroku I. tohoto rozsudku.

III. Žalovaný je povinen nahradit žalobci na nákladech řízení 23 393,70 Kč do 15 dnů od právní moci rozsudku k rukám advokáta žalobce. Žalobce se domáhal žalobou – po částečném zpětvzetí žaloby - zaplacení částky 75 984 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení. V žalobě tvrdil, že žalobce uzavřel se žalovaným smlouvu o úvěru ze dne 23. 10. 2023, na základě které se žalovaný zavázal vrátit půjčené peněžní prostředky ve výši 86 000 Kč. Žalovaný plnil pouze částečně; nedoplatek jistiny činí 75 984 Kč.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, tj. nesporoval tvrzení uvedené v žalobě.Okresní soud vyšel ze skutkového zjištění, že žalobce uzavřel se žalovaným smlouvu o úvěru ze dne 23. 10. 2023, na základě které se žalovaný zavázal vrátit půjčené peněžní prostředky ve výši 86 000 Kč. Žalovaný plnil pouze částečně; nedoplatek jistiny činí 75 984 Kč.Soud učinil právní závěr, že žalovaný porušil závazkový vztah ze smlouvy o úvěru (§ 2395 a násl. občanského zákoníku /2012/) tím, že nevrátil v plné výši půjčené peníze.Soud proto žalobě vyhověl a žalovanému uložil zaplatit 75 984 Kč.Dlužník, který svůj dluh řádně a včas nesplní, je v prodlení. Jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění i úrok z prodlení. Zákonný úrok z prodlení upravuje § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení.V řízení měl převážný úspěch žalobce; žalovanému byla před podáním žaloby doručena na poslední známou adresu výzva k plnění. Žalobci proto vznikl nárok na plnou náhradu nákladů. Náklady řízení ve věci úspěšného žalobce tvoří: Odměna advokáta za zastupování žalobce v soudním řízení 12 420 Kč za 3 úkony právní služby dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů. Náhrada hotových výdajů advokáta 1 350 Kč za 3 úkony právní služby po 450 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu. Daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrad hotových výdajů (§ 137 odst. 3, § 151 odst. 2 o. s. ř.) ve výši 21 %, tj. 2 891,70 Kč. Soudní poplatek 6 732 Kč dle § 6 odst. 1, odst. 7 zákona o soudních poplatcích.Náklady žalobce tedy činí celkem 23 393,70 Kč (včetně DPH).