1 T 25/2022

Plný text

Okresní soud v Jablonci nad Nisou rozhodl v hlavním líčení konaném dne 20. února 2025 v Jablonci nad Nisou v senátu složeném z předsedy senátu Mgr. Petra Loutchana a přísedících Vítězslava Březiny, Bohumila Skrbka a Martiny Linhartové Obžalovaní1) , Jméno obžalovaného A, , nar. , Datum narození obžalovaného A, , trvale bytem , Adresa obžalovaného A, ,2) , Jméno obžalovaného B, , nar. , Datum narození obžalovaného B, , trvale bytem , Adresa obžalovaného C, , v současné době ve výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici , adresa, ,3) , Jméno obžalovaného D, , nar. , Datum narození obžalovaného D, , trvale bytem 165, , adresa, , v současné době ve výkonu trestu odnětí svobody ve Vazební věznici , adresa, ,jsou vinni, žeI. obžalovaný , Jméno obžalovaného Ajako civilní zaměstnanec Věznice , adresa, , který byl zařazen k výkonu práce ve , právnická osoba, na pozici provozní pracovník referátu zabezpečovacích a komunikačních technologií oddělení logistiky Věznice , adresa, a z proto měl v rámci svého zaměstnání přístup do střežené části Věznice , adresa, ,v létě roku 2020 ve Věznici , adresa, , na adrese , adresa, nad Nisou, přijal nabídku samostatně stíhaného , jméno FO, , který ve Věznici , adresa, vykonával trest odnětí svobody v trvání 5 let, který mu byl uložen za zločin znásilnění podle § 185 odst. 1, 2 písm. a) tr. zákoníku a přečin vydírání podle § 175 odst. 1 tr. zákoníku rozsudkem Okresního soudu v , adresa, pod sp. zn. , spisová značka, ze dne , datum, , ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Praze sp. zn. , spisová značka, ze dne , datum, , že pro něj do střežené části Věznice , adresa, skrytě pronese mobilní telefony a další věci, které mu pro samostatně stíhaného , jméno FO, předají v prostorách mimo Věznici , adresa, jiné osoby, za což obdrží finanční hotovost jako úplatek za pronesení těchto věcí a jejich předání samostatně stíhanému , jméno FO, ,a současně nejpozději na počátku prosince 2020, ve Věznici , adresa, na adrese , adresa, nad Nisou, přijal nabídku samostatně stíhaného , jméno FO, , který ve Věznici , adresa, vykonával tresty odnětí svobody ve výši 30 měsíců a 24 měsíců, které mu byly uloženy rozsudkem Okresního soudu v , adresa, , sp. zn. , spisová značka, , ze dne , datum, a rozsudkem Okresního soudu v , adresa, , sp. zn. , spisová značka, , že pro něj do střežené části Věznice , adresa, skrytě pronese SIM karty a další věci, které mu pro samostatně stíhaného , jméno FO, předají v prostorách mimo Věznici , adresa, jiné osoby, za což od těchto osob obdrží finanční hotovost jako úplatek za pronesení těchto věcí a jejich předání samostatně stíhanému , jméno FO, ,přičemž věděl, že není oprávněn k pronášení těchto věcí do střežených prostor věznice a že užívání, držení a směna či prodej těchto věcí odsouzenými v prostorách věznice, je v rozporu s právními předpisy, mimo jiné v rozporu s § 18 odst. 1 a s 28 odst. 1, 2 písm. j, odst. 3 písm. a, b, g) zákona č. 169/1999 Sb. o výkonu trestu odnětí svobody a o změně některých souvisejících zákonů, když následně na základě shora uvedených nabídek a následných instrukcí samostatně stíhaného , jméno FO, a samostatně stíhanému , jméno FO, přebíral od jednotlivých osob věci a finanční prostředky a tyto následně obž. , Jméno obžalovaného A, skrytě pronášel do střežené části Věznice , adresa, , kde je dle předchozí dohody předával samostatně stíhanému , jméno FO, a samostatně stíhanému , jméno FO, a finanční hotovost si nechával pro svoji vlastní potřebu, přestože věděl, že takové jednání je zakázáno a osoba ve výkonu trestu odnětí svobody tímto způsobem získávat a následně přechovávat takové věci nesmí, když konkrétně:1) na základě instrukcí od samostatně stíhaného , jméno FO, se v přesně nezjištěný den na přelomu srpna a září 2020, dostavil do bydliště samostatně stíhané , jméno FO, , na adresu , adresa, nad Nisou, kde samostatně stíhané , jméno FO, převzal 2 kusy mobilních telefonů zn. L8STAR BM10 a finanční hotovost ve výši , částka, jako úplatek za pronesení telefonů do Věznice , adresa, , k těmto sám zakoupil dvě SIM karty O2 a následně v přesně nezjištěný den na přelomu srpna a září 2020 oba dva kusy mobilních telefonů L8STAR BM10 a dvě SIM karty skrytě pronesl do střežené části Věznice , adresa, , kde je v prostorách oddílu , právnická osoba, předal samostatně stíhanému , jméno FO, ,2) na základě instrukcí od samostatně stíhaného , jméno FO, se v přesně nezjištěný den měsíce září 2020 dostavil do bydliště samostatně stíhané , jméno FO, , na adresu , adresa, nad Nisou, kde od samostatně stíhané , jméno FO, převzal celkem tři mobilní telefony a to 2 kusy mobilních telefonů zn. L8STAR BM10 a 1 kus mobilního telefonu zn. Samsung Galaxy S7 včetně příslušenství, nezjištěné množství nosičů CD, 4 SIM karty a finanční hotovost , částka, jako úplatek za pronesení telefonů do věznice a následně v přesně nezjištěný den kolem , datum, , pronesl skrytě do střežené části Věznice , adresa, dva mobilní telefony zn. L8STAR BM10 a další věci, které v prostorách oddílu , právnická osoba, předal samostatně stíhanému , jméno FO, a dále dne , datum, do střežené části Věznice , adresa, skrytě pronesl USB nabíjecí adaptér k mobilnímu telefonu L8STAR BM10, který téhož dne v prostorách oddílu B3 předal samostatně stíhanému , jméno FO, a dále v přesně nezjištěný den před Vánocemi roku 2020 do střežené části věznice skrytě pronesl a předal 1 další mobilní telefon zn. Samsung Galaxy S7 samostatně stíhanému , jméno FO, ,3) dne , datum, , na základě instrukcí od samostatně stíhaného , jméno FO, se v odpoledních hodinách na parkovišti u prodejny Lidl v , adresa, nad Nisou po předchozí vzájemné telefonické domluvě sešel s Pavlem Lörincem, nar. , datum, , od kterého zde převzal tašku s dvěma SIM kartami v krabičkách od cigaret a látku na výživu svalstva Kreatin v prášku a finanční hotovostí , částka, , přičemž finanční hotovost si jako úplatek ponechal a následně v přesně nezjištěný den počátkem prosince 2020 tyto věci skrytě pronesl do střežené části Věznice , adresa, a předal samostatně stíhanému , jméno FO, ,4) dne , datum, , na základě instrukcí od samostatně stíhaného , jméno FO, se v odpoledních hodinách v blízkosti Anenského náměstí v Jablonci nad Nisou po předchozí vzájemné telefonické domluvě sešel s Pavlem Lörincem, nar. , datum, , od kterého zde převzal tašku, ve které byly SIM karty a látku na výživu svalstva Kreatin v prášku a finanční hotovostí , částka, , přičemž finanční hotovost si jako úplatek ponechal a ostatní věci v přesně nezjištěný den na přelomu prosince 2020 a ledna 2021 skrytě pronesl do střežené části Věznice , adresa, a předal samostatně stíhanému , jméno FO, ,5) dne , datum, , na základě instrukcí od samostatně stíhaného , jméno FO, se v odpoledních hodinách na Horním náměstí v Jablonci nad Nisou po předchozí vzájemné telefonické domluvě sešel s Pavlem Lörincem, nar. , datum, , od kterého zde převzal tašku, ve které byly SIM karty a látku na výživu svalstva Tribulus v prášku, které v přesně nezjištěný den na přelomu ledna 2021 a února 2021 skrytě pronesl do střežené části Věznice , adresa, a předal samostatně stíhanému , jméno FO, ,6) dne , datum, , na základě instrukcí od samostatně stíhaného , jméno FO, a opakovaných žádostí samostatně stíhané , jméno FO, se dostavil do bydliště samostatně stíhané , jméno FO, , na adresu , adresa, nad Nisou, kde mu samostatně stíhaná , jméno FO, chtěla předat 4 mobilní telefony, které měl skrytě pronést do Věznice , adresa, , avšak obž. , Jméno obžalovaného A, od samostatně stíhané , jméno FO, převzal pouze 1 kus mobilního telefonu zn. L8STAR BM10 a 1 kus mobilního telefonu nezjištěné značky a následně dne , datum, skrytě pronesl do střežené části Věznice , adresa, mobilní telefon zn. L8STAR BM10, který téhož dne v době od 14:36 hodin do 14:45 hodin na cele č. , hodnota, oddílu B/5 předal samostatně stíhanému , jméno FO, , který mu za to dal 1 kus balení Rama máslová příchuť 1 kg, a v přesně nezjištěný den v období od , datum, do , datum, , do střežené části Věznice , adresa, skrytě pronesl mobilní telefon nezjištěné značky, který na oddíle B/5 předal samostatně stíhanému , jméno FO, ,7) dne , datum, , na základě instrukcí od samostatně stíhaného , jméno FO, v 12:01 hodin telefonicky sdělil obž. , Jméno obžalovaného B, adresu, kam mu mají zaslat věci určené pro samostatně stíhaného , jméno FO, a to na adresu společnosti S-, právnická osoba, ., sídlem , adresa, nad Nisou, kam se dne , datum, osobně dostavil a vyzvedl zde obálku obsahující sáček s látkou na podporu svalstva Tribulus ve formě prášku, SIM kartu a finanční hotovost , částka, , přičemž finanční hotovost si jako úplatek ponechal a ostatní věci dne , datum, v 13:40 hodin skrytě pronesl do střežené části Věznice , adresa, a v době od 13:41 hodin do 14:02 hodin předal v prostorách oddílu A/5 samostatně stíhanému , jméno FO, ,8) dne , datum, se na základě instrukcí od samostatně stíhaného , jméno FO, a opakovaných žádostí samostatně stíhané , jméno FO, dostavil do bydliště samostatně stíhané , jméno FO, , na adresu , adresa, nad Nisou, kde od samostatně stíhané , jméno FO, převzal 2 kusy mobilních telefonů zn. Samsung, které chtěl v následujících dnech skrytě pronést do Věznice , adresa, a předat samostatně stíhanému , jméno FO, , přičemž za tímto účelem je ponechal ve svém vozidle, avšak do Věznice , adresa, je již nedovezl z důvodu jeho zadržení policejním orgánem, ke kterému došlo dne , datum, ,II. obž. , Jméno obžalovaného Bve Věznici , adresa, nad Nisou, nejméně v období od , datum, do , datum, jako odsouzený, vykonávající trest odnětí svobody, který mu byl uložen rozsudkem Okresního soudu , adresa, - východ pod sp. zn. , spisová značka, ze dne , datum, , ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Praze sp. zn. , spisová značka, ze dne , datum, , neoprávněně užíval funkční mobilní telefon zn. L8STAR a nejméně dvě SIM karty, kterými v uvedeném období- prostřednictvím 43 telefonních hovorů a 11 SMS zpráv komunikoval s , jméno FO, , nar. , datum, ,- prostřednictvím 29 telefonních hovorů komunikoval s , jméno FO, , nar. , datum, ,- prostřednictvím 1 telefonního hovoru komunikoval s , jméno FO, , nar. , datum, ,- prostřednictvím 2 telefonních hovorů komunikoval s , jméno FO, , nar. , datum, ,- prostřednictvím 8 telefonních hovorů komunikoval s obž. , jméno FO, ,přičemž dne , datum, od , jméno FO, v rámci neoprávněného telefonátu zjišťoval adresu, kam může samostatně stíhaný , jméno FO, nechat zaslat věci, které po obž. , jméno FO, požaduje skrytě pronést do střežené části Věznice , adresa, , a úplatek za toto pronesení a takto zjištěné informace předal samostatně stíhanému , jméno FO, s vědomím, že je použije k zaslání věcí a úplatku obž. , jméno FO, , na základě čehož samostatně stíhaný , jméno FO, instruoval nezjištěnou osobu, která na adresu uvedenou , jméno FO, zaslala do sídla spol. S - , právnická osoba, . v Jablonci nad Nisou obálku obsahující nejméně 1 SIM kartu, sáček s prostředkem na výživu svalstva Tribulus a finanční hotovost , částka, a následně ve dnech , datum, , , datum, a , datum, od obž. , jméno FO, telefonicky zjišťoval, zda už zásilka pro samostatně stíhaného , jméno FO, dorazila a zda ji obž. , Jméno obžalovaného A, vyzvedl a dne , datum, obž. , jméno FO, telefonicky informoval, že na oddíle, kde se nachází samostatně stíhaný , jméno FO, , není vychovatel a obž. , Jméno obžalovaného A, tak může věci samostatně stíhanému , jméno FO, skrytě přinést a předat, což obž. , Jméno obžalovaného A, dne , datum, učinil, když uvedené věci skrytě pronesl do střežené části Věznice , adresa, , kde je na oddíle A/5 předal samostatně stíhanému , jméno FO, , a finanční hotovost si ponechal jako úplatek za pronesení,a obž. , Jméno obžalovaného B, užíváním a držením těchto věcí v prostorách věznice porušil povinnosti uvedené v § 18 odst. 1 a v 28 odst. 1, 2 písm. j, odst. 3 písm. a, b) zákona č. 169/1999 Sb. o výkonu trestu odnětí svobody a o změně některých souvisejících zákonůIII. obž. , Jméno obžalovaného Dve Věznici , adresa, nad Nisou, nejméně v období od , datum, do , datum, , jako odsouzený vykonávající trest odnětí svobody, který mu byl uložen trestním příkazem Okresního soudu v , adresa, , sp. zn. , spisová značka, , ze dne , datum, , vědomě v rozporu s § 18 odst. 1 a § 28 odst. 1, 2 písm. j, odst. 3 písm. b) zákona č. 169/1999 Sb., o výkonu trestu odnětí svobody neoprávněně užíval mobilní telefon zn. L8STAR (IMEI1:355515200763736, IMEI2:355515200763744) se SIM kartou tel. čísla , tel. číslo, , kterým v uvedeném období- prostřednictvím 21 telefonních hovorů a 1 SMS zprávy komunikoval se svojí matkou , jméno FO, , nar. , datum, ,- prostřednictvím 11 telefonních hovorů a 32 SMS zpráv komunikoval se svojí dcerou , právnická osoba, ,- prostřednictvím 12 telefonních hovorů a 10 SMS zpráv komunikoval se svojí dcerou , jméno FO, ,- prostřednictvím 5 telefonních hovorů a 2 SMS zpráv komunikoval se , jméno FO, , nar. , datum, ,- prostřednictvím 15 SMS zpráv komunikoval s , jméno FO, , nar. , datuma obž. , Jméno obžalovaného D, užíváním a držením těchto věcí v prostorách věznice porušil povinnosti uvedené v § 18 odst. 1 a v 28 odst. 1, 2 písm. j, odst. 3 písm. a, b) zákona č. 169/1999 Sb. o výkonu trestu odnětí svobody a o změně některých souvisejících zákonů,tedyobž. , Jméno obžalovaného Aad I/ 1 - 8sám v souvislosti s obstaráváním věcí obecného zájmu pro sebe přijal úplatek,jednak podstatně ztěžoval výkon rozhodnutí soudu tím, že se dopustil závažného jednání, aby zmařil účel trestu a jednak se dopustil jednání, které bezprostředně směřovalo k dokonání trestného činu, spočívajícího v tom, že by podstatně ztěžoval výkon rozhodnutí soudu tím, že by se dopustil závažného jednání, aby zmařil účel trestu, jehož se dopustil v úmyslu trestný čin spáchat, když k dokonání trestného činu nedošlo,obž. , Jméno obžalovaného Bad II.a) podstatně ztěžoval výkon rozhodnutí soudu tím, že se dopustil závažného jednání, aby zmařil účel trestu,b) usnadnil jinému spáchání trestného činu, spočívající v tom, že prostřednictvím jiného poskytl úplatek jinému v souvislosti s obstaráváním věcí obecného zájmu,obž. , Jméno obžalovaného Dad III.podstatně ztěžoval výkon rozhodnutí soudu tím, že se dopustil závažného jednání, aby zmařil účel trestu,čímž spáchaliobž. , Jméno obžalovaného Aad I/ 1 – 8přečin přijetí úplatku podle § 331 odstavec 1 alinea první trestního zákoníku,přečin maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle § 337 odstavec 1 písmeno h) trestního zákoníku, z části dokonaný a z části ve stádiu pokusu dle § 21 odstavec 1 trestního zákoníku k § 337 odstavec 1 písmeno h) trestního zákoníku,obž. , Jméno obžalovaného Bad II.a) přečin maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle § 337 odstavec 1 písmeno h) trestního zákoníku,b) pomoci k přečinu podplacení podle § 24 odstavec 1 písmeno c) tr. zákoníku k § 332 odstavec 1 alinea první trestního zákoníku,obž. , Jméno obžalovaného Dad III. přečin maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle § 337 odstavec 1 písmeno h) trestního zákoníku,a odsuzují seobž. , Jméno obžalovaného Apodle § 331 odst. 1 trestního zákoníku za užití § 43 odst. 1 trestního zákoníku k úhrnnému trestu odnětí svobody s výměrou 15 (patnáct) měsíců.Podle § 81 odst. 1 trestního zákoníku se výkon trestu podmíněně odkládá a podle § 82 odst. 1 trestního zákoníku se stanoví zkušební doba v trvání 2 (dvou) let.Podle § 70 odst. 1 trestního zákoníku se obžalovanému dále ukládá trest propadnutí věci, a to finanční hotovosti ve výši , částka, a , částka, , které se nacházejí ve skladu , právnická osoba, , oddělení , adresa, .Obž. , Jméno obžalovaného BPodle § 44 trestního zákoníku se upouští od uložení souhrnného trestu vůči rozsudku Okresního soudu v , adresa, ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , a rozsudku Okresního soudu v , adresa, ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , který nabyl právní moci, ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v , adresa, – pobočka , adresa, ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, .Obž. , Jméno obžalovaného DPodle § 44 trestního zákoníku se upouští od uložení souhrnného trestu vůči rozsudku Okresního soudu v , adresa, ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v , adresa, – pobočka v Liberci ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, . Vzhledem k tomu, že obžalovaní i státní zástupce se po vyhlášení rozsudku vzdali práva odvolání, kdy obžalovaní současně prohlásili, že si nepřejí, aby v jejich prospěch podaly odvolání jiné oprávněné osoby, a současně prohlásili, že netrvají na písemném vyhotovení odůvodnění, byl vyhotoven ve smyslu § 129 odst. 2 trestního řádu zkrácený rozsudek, který neobsahuje odůvodnění stran výroku o vině a trestu.