1 T 25/2022

Plný text

Okresní soud v Jablonci nad Nisou rozhodl v hlavním líčení konaném dne 20. února 2025 v Jablonci nad Nisou v senátu složeném z předsedy senátu Mgr. Petra Loutchana a přísedících Vítězslava Březiny, Bohumila Skrbka a Martiny Linhartové Obžalovaní 1) Jméno obžalovaného A, nar. Datum narození obžalovaného A, trvale bytem Adresa obžalovaného A, 2) Jméno obžalovaného B, nar. Datum narození obžalovaného B, trvale bytem Adresa obžalovaného C, v současné době ve výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici adresa, 3) Jméno obžalovaného D, nar. Datum narození obžalovaného D, trvale bytem 165, adresa, v současné době ve výkonu trestu odnětí svobody ve Vazební věznici adresa, jsou vinni, že I. obžalovaný Jméno obžalovaného A jako civilní zaměstnanec Věznice adresa, který byl zařazen k výkonu práce ve právnická osoba na pozici provozní pracovník referátu zabezpečovacích a komunikačních technologií oddělení logistiky Věznice adresa a z proto měl v rámci svého zaměstnání přístup do střežené části Věznice adresa, v létě roku 2020 ve Věznici adresa, na adrese adresa nad Nisou, přijal nabídku samostatně stíhaného jméno FO, který ve Věznici adresa vykonával trest odnětí svobody v trvání 5 let, který mu byl uložen za zločin znásilnění podle § 185 odst. 1, 2 písm. a) tr. zákoníku a přečin vydírání podle § 175 odst. 1 tr. zákoníku rozsudkem Okresního soudu v adresa pod sp. zn. spisová značka ze dne datum, ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Praze sp. zn. spisová značka ze dne datum, že pro něj do střežené části Věznice adresa skrytě pronese mobilní telefony a další věci, které mu pro samostatně stíhaného jméno FO předají v prostorách mimo Věznici adresa jiné osoby, za což obdrží finanční hotovost jako úplatek za pronesení těchto věcí a jejich předání samostatně stíhanému jméno FO, a současně nejpozději na počátku prosince 2020, ve Věznici adresa na adrese adresa nad Nisou, přijal nabídku samostatně stíhaného jméno FO, který ve Věznici adresa vykonával tresty odnětí svobody ve výši 30 měsíců a 24 měsíců, které mu byly uloženy rozsudkem Okresního soudu v adresa, sp. zn. spisová značka, ze dne datum a rozsudkem Okresního soudu v adresa, sp. zn. spisová značka, že pro něj do střežené části Věznice adresa skrytě pronese SIM karty a další věci, které mu pro samostatně stíhaného jméno FO předají v prostorách mimo Věznici adresa jiné osoby, za což od těchto osob obdrží finanční hotovost jako úplatek za pronesení těchto věcí a jejich předání samostatně stíhanému jméno FO, přičemž věděl, že není oprávněn k pronášení těchto věcí do střežených prostor věznice a že užívání, držení a směna či prodej těchto věcí odsouzenými v prostorách věznice, je v rozporu s právními předpisy, mimo jiné v rozporu s § 18 odst. 1 a s 28 odst. 1, 2 písm. j, odst. 3 písm. a, b, g) zákona č. 169/1999 Sb. o výkonu trestu odnětí svobody a o změně některých souvisejících zákonů, když následně na základě shora uvedených nabídek a následných instrukcí samostatně stíhaného jméno FO a samostatně stíhanému jméno FO přebíral od jednotlivých osob věci a finanční prostředky a tyto následně obž. Jméno obžalovaného A skrytě pronášel do střežené části Věznice adresa, kde je dle předchozí dohody předával samostatně stíhanému jméno FO a samostatně stíhanému jméno FO a finanční hotovost si nechával pro svoji vlastní potřebu, přestože věděl, že takové jednání je zakázáno a osoba ve výkonu trestu odnětí svobody tímto způsobem získávat a následně přechovávat takové věci nesmí, když konkrétně: 1) na základě instrukcí od samostatně stíhaného jméno FO se v přesně nezjištěný den na přelomu srpna a září 2020, dostavil do bydliště samostatně stíhané jméno FO, na adresu adresa nad Nisou, kde samostatně stíhané jméno FO převzal 2 kusy mobilních telefonů zn. L8STAR BM10 a finanční hotovost ve výši částka jako úplatek za pronesení telefonů do Věznice adresa, k těmto sám zakoupil dvě SIM karty O2 a následně v přesně nezjištěný den na přelomu srpna a září 2020 oba dva kusy mobilních telefonů L8STAR BM10 a dvě SIM karty skrytě pronesl do střežené části Věznice adresa, kde je v prostorách oddílu právnická osoba předal samostatně stíhanému jméno FO, 2) na základě instrukcí od samostatně stíhaného jméno FO se v přesně nezjištěný den měsíce září 2020 dostavil do bydliště samostatně stíhané jméno FO, na adresu adresa nad Nisou, kde od samostatně stíhané jméno FO převzal celkem tři mobilní telefony a to 2 kusy mobilních telefonů zn. L8STAR BM10 a 1 kus mobilního telefonu zn. Samsung Galaxy S7 včetně příslušenství, nezjištěné množství nosičů CD, 4 SIM karty a finanční hotovost částka jako úplatek za pronesení telefonů do věznice a následně v přesně nezjištěný den kolem datum, pronesl skrytě do střežené části Věznice adresa dva mobilní telefony zn. L8STAR BM10 a další věci, které v prostorách oddílu právnická osoba předal samostatně stíhanému jméno FO a dále dne datum do střežené části Věznice adresa skrytě pronesl USB nabíjecí adaptér k mobilnímu telefonu L8STAR BM10, který téhož dne v prostorách oddílu B3 předal samostatně stíhanému jméno FO a dále v přesně nezjištěný den před Vánocemi roku 2020 do střežené části věznice skrytě pronesl a předal 1 další mobilní telefon zn. Samsung Galaxy S7 samostatně stíhanému jméno FO, 3) dne datum, na základě instrukcí od samostatně stíhaného jméno FO se v odpoledních hodinách na parkovišti u prodejny Lidl v adresa nad Nisou po předchozí vzájemné telefonické domluvě sešel s Pavlem Lörincem, nar. datum, od kterého zde převzal tašku s dvěma SIM kartami v krabičkách od cigaret a látku na výživu svalstva Kreatin v prášku a finanční hotovostí částka, přičemž finanční hotovost si jako úplatek ponechal a následně v přesně nezjištěný den počátkem prosince 2020 tyto věci skrytě pronesl do střežené části Věznice adresa a předal samostatně stíhanému jméno FO, 4) dne datum, na základě instrukcí od samostatně stíhaného jméno FO se v odpoledních hodinách v blízkosti Anenského náměstí v Jablonci nad Nisou po předchozí vzájemné telefonické domluvě sešel s Pavlem Lörincem, nar. datum, od kterého zde převzal tašku, ve které byly SIM karty a látku na výživu svalstva Kreatin v prášku a finanční hotovostí částka, přičemž finanční hotovost si jako úplatek ponechal a ostatní věci v přesně nezjištěný den na přelomu prosince 2020 a ledna 2021 skrytě pronesl do střežené části Věznice adresa a předal samostatně stíhanému jméno FO, 5) dne datum, na základě instrukcí od samostatně stíhaného jméno FO se v odpoledních hodinách na Horním náměstí v Jablonci nad Nisou po předchozí vzájemné telefonické domluvě sešel s Pavlem Lörincem, nar. datum, od kterého zde převzal tašku, ve které byly SIM karty a látku na výživu svalstva Tribulus v prášku, které v přesně nezjištěný den na přelomu ledna 2021 a února 2021 skrytě pronesl do střežené části Věznice adresa a předal samostatně stíhanému jméno FO, 6) dne datum, na základě instrukcí od samostatně stíhaného jméno FO a opakovaných žádostí samostatně stíhané jméno FO se dostavil do bydliště samostatně stíhané jméno FO, na adresu adresa nad Nisou, kde mu samostatně stíhaná jméno FO chtěla předat 4 mobilní telefony, které měl skrytě pronést do Věznice adresa, avšak obž. Jméno obžalovaného A od samostatně stíhané jméno FO převzal pouze 1 kus mobilního telefonu zn. L8STAR BM10 a 1 kus mobilního telefonu nezjištěné značky a následně dne datum skrytě pronesl do střežené části Věznice adresa mobilní telefon zn. L8STAR BM10, který téhož dne v době od 14:36 hodin do 14:45 hodin na cele č. hodnota oddílu B/5 předal samostatně stíhanému jméno FO, který mu za to dal 1 kus balení Rama máslová příchuť 1 kg, a v přesně nezjištěný den v období od datum do datum, do střežené části Věznice adresa skrytě pronesl mobilní telefon nezjištěné značky, který na oddíle B/5 předal samostatně stíhanému jméno FO, 7) dne datum, na základě instrukcí od samostatně stíhaného jméno FO v 12:01 hodin telefonicky sdělil obž. Jméno obžalovaného B adresu, kam mu mají zaslat věci určené pro samostatně stíhaného jméno FO a to na adresu společnosti S-právnická osoba., sídlem adresa nad Nisou, kam se dne datum osobně dostavil a vyzvedl zde obálku obsahující sáček s látkou na podporu svalstva Tribulus ve formě prášku, SIM kartu a finanční hotovost částka, přičemž finanční hotovost si jako úplatek ponechal a ostatní věci dne datum v 13:40 hodin skrytě pronesl do střežené části Věznice adresa a v době od 13:41 hodin do 14:02 hodin předal v prostorách oddílu A/5 samostatně stíhanému jméno FO, 8) dne datum se na základě instrukcí od samostatně stíhaného jméno FO a opakovaných žádostí samostatně stíhané jméno FO dostavil do bydliště samostatně stíhané jméno FO, na adresu adresa nad Nisou, kde od samostatně stíhané jméno FO převzal 2 kusy mobilních telefonů zn. Samsung, které chtěl v následujících dnech skrytě pronést do Věznice adresa a předat samostatně stíhanému jméno FO, přičemž za tímto účelem je ponechal ve svém vozidle, avšak do Věznice adresa je již nedovezl z důvodu jeho zadržení policejním orgánem, ke kterému došlo dne datum, II. obž. Jméno obžalovaného B ve Věznici adresa nad Nisou, nejméně v období od datum do datum jako odsouzený, vykonávající trest odnětí svobody, který mu byl uložen rozsudkem Okresního soudu adresa - východ pod sp. zn. spisová značka ze dne datum, ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Praze sp. zn. spisová značka ze dne datum, neoprávněně užíval funkční mobilní telefon zn. L8STAR a nejméně dvě SIM karty, kterými v uvedeném období - prostřednictvím 43 telefonních hovorů a 11 SMS zpráv komunikoval s jméno FO, nar. datum, - prostřednictvím 29 telefonních hovorů komunikoval s jméno FO, nar. datum, - prostřednictvím 1 telefonního hovoru komunikoval s jméno FO, nar. datum, - prostřednictvím 2 telefonních hovorů komunikoval s jméno FO, nar. datum, - prostřednictvím 8 telefonních hovorů komunikoval s obž. jméno FO, přičemž dne datum od jméno FO v rámci neoprávněného telefonátu zjišťoval adresu, kam může samostatně stíhaný jméno FO nechat zaslat věci, které po obž. jméno FO požaduje skrytě pronést do střežené části Věznice adresa, a úplatek za toto pronesení a takto zjištěné informace předal samostatně stíhanému jméno FO s vědomím, že je použije k zaslání věcí a úplatku obž. jméno FO, na základě čehož samostatně stíhaný jméno FO instruoval nezjištěnou osobu, která na adresu uvedenou jméno FO zaslala do sídla spol. S - právnická osoba. v Jablonci nad Nisou obálku obsahující nejméně 1 SIM kartu, sáček s prostředkem na výživu svalstva Tribulus a finanční hotovost částka a následně ve dnech datum, datum a datum od obž. jméno FO telefonicky zjišťoval, zda už zásilka pro samostatně stíhaného jméno FO dorazila a zda ji obž. Jméno obžalovaného A vyzvedl a dne datum obž. jméno FO telefonicky informoval, že na oddíle, kde se nachází samostatně stíhaný jméno FO, není vychovatel a obž. Jméno obžalovaného A tak může věci samostatně stíhanému jméno FO skrytě přinést a předat, což obž. Jméno obžalovaného A dne datum učinil, když uvedené věci skrytě pronesl do střežené části Věznice adresa, kde je na oddíle A/5 předal samostatně stíhanému jméno FO, a finanční hotovost si ponechal jako úplatek za pronesení, a obž. Jméno obžalovaného B užíváním a držením těchto věcí v prostorách věznice porušil povinnosti uvedené v § 18 odst. 1 a v 28 odst. 1, 2 písm. j, odst. 3 písm. a, b) zákona č. 169/1999 Sb. o výkonu trestu odnětí svobody a o změně některých souvisejících zákonů III. obž. Jméno obžalovaného D ve Věznici adresa nad Nisou, nejméně v období od datum do datum, jako odsouzený vykonávající trest odnětí svobody, který mu byl uložen trestním příkazem Okresního soudu v adresa, sp. zn. spisová značka, ze dne datum, vědomě v rozporu s § 18 odst. 1 a § 28 odst. 1, 2 písm. j, odst. 3 písm. b) zákona č. 169/1999 Sb., o výkonu trestu odnětí svobody neoprávněně užíval mobilní telefon zn. L8STAR (IMEI1:355515200763736, IMEI2:355515200763744) se SIM kartou tel. čísla tel. číslo, kterým v uvedeném období - prostřednictvím 21 telefonních hovorů a 1 SMS zprávy komunikoval se svojí matkou jméno FO, nar. datum, - prostřednictvím 11 telefonních hovorů a 32 SMS zpráv komunikoval se svojí dcerou právnická osoba, - prostřednictvím 12 telefonních hovorů a 10 SMS zpráv komunikoval se svojí dcerou jméno FO, - prostřednictvím 5 telefonních hovorů a 2 SMS zpráv komunikoval se jméno FO, nar. datum, - prostřednictvím 15 SMS zpráv komunikoval s jméno FO, nar. datum a obž. Jméno obžalovaného D užíváním a držením těchto věcí v prostorách věznice porušil povinnosti uvedené v § 18 odst. 1 a v 28 odst. 1, 2 písm. j, odst. 3 písm. a, b) zákona č. 169/1999 Sb. o výkonu trestu odnětí svobody a o změně některých souvisejících zákonů, tedy obž. Jméno obžalovaného A ad I/ 1 - 8 sám v souvislosti s obstaráváním věcí obecného zájmu pro sebe přijal úplatek, jednak podstatně ztěžoval výkon rozhodnutí soudu tím, že se dopustil závažného jednání, aby zmařil účel trestu a jednak se dopustil jednání, které bezprostředně směřovalo k dokonání trestného činu, spočívajícího v tom, že by podstatně ztěžoval výkon rozhodnutí soudu tím, že by se dopustil závažného jednání, aby zmařil účel trestu, jehož se dopustil v úmyslu trestný čin spáchat, když k dokonání trestného činu nedošlo, obž. Jméno obžalovaného B ad II. a) podstatně ztěžoval výkon rozhodnutí soudu tím, že se dopustil závažného jednání, aby zmařil účel trestu, b) usnadnil jinému spáchání trestného činu, spočívající v tom, že prostřednictvím jiného poskytl úplatek jinému v souvislosti s obstaráváním věcí obecného zájmu, obž. Jméno obžalovaného D ad III. podstatně ztěžoval výkon rozhodnutí soudu tím, že se dopustil závažného jednání, aby zmařil účel trestu, čímž spáchali obž. Jméno obžalovaného A ad I/ 1 – 8 přečin přijetí úplatku podle § 331 odstavec 1 alinea první trestního zákoníku, přečin maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle § 337 odstavec 1 písmeno h) trestního zákoníku, z části dokonaný a z části ve stádiu pokusu dle § 21 odstavec 1 trestního zákoníku k § 337 odstavec 1 písmeno h) trestního zákoníku, obž. Jméno obžalovaného B ad II. a) přečin maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle § 337 odstavec 1 písmeno h) trestního zákoníku, b) pomoci k přečinu podplacení podle § 24 odstavec 1 písmeno c) tr. zákoníku k § 332 odstavec 1 alinea první trestního zákoníku, obž. Jméno obžalovaného D ad III. přečin maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle § 337 odstavec 1 písmeno h) trestního zákoníku, a odsuzují se obž. Jméno obžalovaného A podle § 331 odst. 1 trestního zákoníku za užití § 43 odst. 1 trestního zákoníku k úhrnnému trestu odnětí svobody s výměrou 15 (patnáct) měsíců. Podle § 81 odst. 1 trestního zákoníku se výkon trestu podmíněně odkládá a podle § 82 odst. 1 trestního zákoníku se stanoví zkušební doba v trvání 2 (dvou) let. Podle § 70 odst. 1 trestního zákoníku se obžalovanému dále ukládá trest propadnutí věci, a to finanční hotovosti ve výši částka a částka, které se nacházejí ve skladu právnická osoba, oddělení adresa. Obž. Jméno obžalovaného B Podle § 44 trestního zákoníku se upouští od uložení souhrnného trestu vůči rozsudku Okresního soudu v adresa ze dne datum, č. j. spisová značka, a rozsudku Okresního soudu v adresa ze dne datum, č. j. spisová značka, který nabyl právní moci, ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v adresa – pobočka adresa ze dne datum, č. j. spisová značka. Obž. Jméno obžalovaného D Podle § 44 trestního zákoníku se upouští od uložení souhrnného trestu vůči rozsudku Okresního soudu v adresa ze dne datum, č. j. spisová značka, ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v adresa – pobočka v Liberci ze dne datum, č. j. spisová značka. Vzhledem k tomu, že obžalovaní i státní zástupce se po vyhlášení rozsudku vzdali práva odvolání, kdy obžalovaní současně prohlásili, že si nepřejí, aby v jejich prospěch podaly odvolání jiné oprávněné osoby, a současně prohlásili, že netrvají na písemném vyhotovení odůvodnění, byl vyhotoven ve smyslu § 129 odst. 2 trestního řádu zkrácený rozsudek, který neobsahuje odůvodnění stran výroku o vině a trestu. Proti tomuto rozsudku není možné podat odvolání, neboť se tohoto práva všechny oprávněné osoby po jeho vyhlášený výslovně vzdaly.