1 T 29/2025

Plný text

Samosoudce Okresního soudu v Jablonci nad Nisou vydal dne 24. února 2025 v Jablonci nad Nisou podle § 314e odst. 1 trestního řádu, následující trestní příkaz: Obviněná jméno FO, narozená rodné přijmení Datum narození obviněné, bytem Adresa obviněné je vinna, že v úmyslu neoprávněně opatřit samostatně stíhanému jméno FO, vykonávajícímu ve Věznici adresa trest odnětí svobody v trvání 5 let, který mu byl uložen za zločin znásilnění podle § 185 odst. 1, 2 písm. a) trestního zákoníku a přečin vydírání podle § 175 odst. 1 trestního zákoníku rozsudkem Okresního soudu v adresa pod sp. zn. spisová značka ze dne datum, ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Praze sp. zn. spisová značka ze dne datum, mobilní telefony a další zakázané předměty na základě telefonických instrukcí od samostatně stíhaného jméno FO, přičemž věděla, že pronášení těchto věcí do střežených prostor věznice a jejich užívání a držení těchto věcí odsouzenými v prostorách věznice, je v rozporu s právními předpisy, když konkrétně: 1) na přelomu srpna a září adresa nad Nisou, na základě předchozí dohody a instrukcí samostatně stíhaného jméno FO předala v místě svého bydliště na adrese adresa nad Nisou již pravomocně odsouzenému jméno FO, tehdejšímu provoznímu zaměstnanci Věznice adresa, 2 kusy mobilních telefonů L8STAR BM10 a finanční hotovost ve výši částka jako úplatek za to, že mobilní telefony neoprávněně a skrytě pronese do střežené části Věznice adresa a předá samostatně stíhanému jméno FO, což již pravomocně odsouzený jméno FO v přesně nezjištěný den na přelomu srpna a září 2020 učinil, když oba mobilní telefony skrytě pronesl do střežené části Věznice adresa, kde je v prostorách oddílu právnická osoba předal samostatně stíhanému jméno FO, 2) v září adresa nad Nisou, dle předchozí dohody a instrukcí od samostatně stíhaného jméno FO opatřila dva kusy mobilních telefonů zn. L8STAR BM10 a tyto společně s finanční hotovostí částka a mobilním telefonem zn. Samsung Galaxy S7, které obdržela od neustanovené osoby, v místě svého bydliště na adrese adresa nad Nisou, v přesně nezjištěný den měsíce září 2020 předala již pravomocně odsouzenému jméno FO, tehdejšímu provoznímu zaměstnanci Věznice adresa, který měl všechny 3 uvedené mobilní telefony předat samostatně stíhanému jméno FO a finanční hotovost částka si ponechal jako úplatek a již pravomocně odsouzený jméno FO v přesně nezjištěný den kolem datum skrytě pronesl do střežené části Věznice adresa kusy mobilních telefonů zn. L8STAR BM10, které téhož dne v prostorách oddílu právnická osoba předal samostatně stíhanému jméno FO a dále dne datum skrytě pronesl do střežené části Věznice adresa USB nabíjecí adaptér k mobilnímu telefonu L8STAR BM10, který téhož dne předal v prostorách oddílu právnická osoba samostatně stíhanému jméno FO a v přesně nezjištěný den před Vánocemi roku 2020 do střežené části Věznice adresa skrytě pronesl a předal samostatně stíhanému jméno FO mobilní telefon zn. Samsung Galaxy S7, 3) koncem roku adresa nad Nisou, dle předchozí dohody a instrukcí od samostatně stíhaného jméno FO převzala zásilku s 1 kusem mobilního telefonu nezj. značky, 1 kusem mobilního telefonu zn. Samsung a 1 kusem mobilního telefonu zn. L8STAR BM10 včetně příslušenství, a dále na začátku ledna 2021 převzala od jméno FO, nar. datum v Jablonci nad Nisou, jeden kus mobilního telefonu zn. Samsung a v průběhu ledna 2021 se opakovaně pokoušela spojit s pravomocně odsouzeným jméno FO a přimět ho, aby si u ní vyzvedl mobilní telefony a když se dne datum jméno FO dostavil do jejího bydliště na adresu adresa nad Nisou, chtěla mu předat 4 shora uvedené mobilní telefony určené pro samostatně stíhaného jméno FO, avšak již pravomocně odsouzený jméno FO si převzal pouze 1 ks mobilního telefonu zn. L8STAR BM10 a 1 ks mobilního telefonu nezjištěné značky a následně dne datum do střežené části Věznice adresa skrytě pronesl mobilní telefon zn. L8STAR BM10, který téhož dne v době od 14:36 hodin do 14:45 hodin na cele č. hodnota oddílu B/5 předal samostatně stíhanému jméno FO, 4) v době od datum do datum se dle předchozích instrukcí od samostatně stíhaného jméno FO opakovaně pokoušela kontaktovat již pravomocně odsouzeného jméno FO a přimět ho k vyzvednutí dalších 2 mobilních telefonů určených k pronesení do Věznice adresa pro samostatně stíhaného jméno FO a dne datum v místě svého bydliště na adrese adresa nad Nisou, předala již pravomocně odsouzenému jméno FO 2 kusy mobilních telefonů zn. Samsung, aby je skrytě pronesl do Věznice adresa a předal samostatně stíhanému jméno FO, avšak již pravomocně odsouzený jméno FO mobilní telefony samostatně stíhanému jméno FO již nepředal, neboť byl dne datum zadržen policejním orgánem, a takto společně se samostatně stíhaným jméno FO a již pravomocně odsouzeným jméno FO porušila povinnosti a zákazy uvedené v § 18 odst. 1 a v 28 odst. 1, 2 písm. j, odst. 3 písm. a, b, g) zákona č. 169/1999 Sb. o výkonu trestu odnětí svobody a o změně některých souvisejících zákonů tedy ad 1 - 4 a) sama poskytla úplatek jinému v souvislosti s obstaráváním věcí obecného zájmu, b) jednak podstatně ztěžovala výkon rozhodnutí soudu tím, že se dopustila závažného jednání, aby zmařila účel trestu a jednak se dopustila jednání, které bezprostředně směřovalo k dokonání trestného činu, spočívajícího v tom, že by podstatně ztěžovala výkon rozhodnutí soudu tím, že by se dopustila závažného jednání, aby zmařila účel trestu, jehož se dopustila v úmyslu trestný čin spáchat, když k dokonání trestného činu nedošlo, čímž spáchala ad 1 – 4 přečin podplacení podle § 332 odst. 1 alinea první trestního zákoníku, přečin maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle § 337 odst. 1 písm. h) trestního zákoníku, z části dokonaný a z části ve stádiu pokusu dle § 21 odst. 1 trestního zákoníku k § 337 odst. 1 písm. h) trestního zákoníku, a odsuzuje se podle § 337 odst. 1 trestního zákoníku ve spojení s § 43 odst. 1 trestního zákoníku s přihlédnutím k § 314e odst. 2 písm. a) trestního řádu k úhrnnému trestu odnětí svobody ve výměře 8 (osmi) měsíců. Podle § 81 odst. 1 trestního zákoníku se výkon tohoto trestu podmíněně odkládá a podle § 82 odst. 1 trestního zákoníku se stanoví zkušební doba v trvání 18 (osmnácti) měsíců. Proti tomuto trestnímu příkazu lze do osmi dnů od jeho doručení podat u zdejšího soudu odpor. Právo podat odpor nenáleží poškozenému. Pokud je odpor podán včas a oprávněnou osobou, trestní příkaz se ruší a ve věci bude nařízeno hlavní líčení. Při projednání věci v hlavním líčení není samosoudce vázán právní kvalifikací ani druhem a výměrou trestu obsaženými v trestním příkazu. Nebude-li odpor řádně a včas podán, trestní příkaz se stane pravomocným a vykonatelným. V případě, že obviněný odpor nepodá, vzdává se tím práva na projednání věci v hlavním líčení.