1 T 29/2025

Plný text

Samosoudce Okresního soudu v Jablonci nad Nisou vydal dne 24. února 2025 v Jablonci nad Nisou podle § 314e odst. 1 trestního řádu, následující trestní příkaz: Obviněná , jméno FO, , narozená , rodné přijmení, , Datum narození obviněné, , bytem , Adresa obviněnéje vinna, žev úmyslu neoprávněně opatřit samostatně stíhanému , jméno FO, , vykonávajícímu ve Věznici , adresa, trest odnětí svobody v trvání 5 let, který mu byl uložen za zločin znásilnění podle § 185 odst. 1, 2 písm. a) trestního zákoníku a přečin vydírání podle § 175 odst. 1 trestního zákoníku rozsudkem Okresního soudu v , adresa, pod sp. zn. , spisová značka, ze dne , datum, , ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Praze sp. zn. , spisová značka, ze dne , datum, , mobilní telefony a další zakázané předměty na základě telefonických instrukcí od samostatně stíhaného , jméno FO, , přičemž věděla, že pronášení těchto věcí do střežených prostor věznice a jejich užívání a držení těchto věcí odsouzenými v prostorách věznice, je v rozporu s právními předpisy, když konkrétně:1) na přelomu srpna a září , adresa, nad Nisou, na základě předchozí dohody a instrukcí samostatně stíhaného , jméno FO, předala v místě svého bydliště na adrese , adresa, nad Nisou již pravomocně odsouzenému , jméno FO, , tehdejšímu provoznímu zaměstnanci Věznice , adresa, , 2 kusy mobilních telefonů L8STAR BM10 a finanční hotovost ve výši , částka, jako úplatek za to, že mobilní telefony neoprávněně a skrytě pronese do střežené části Věznice , adresa, a předá samostatně stíhanému , jméno FO, , což již pravomocně odsouzený , jméno FO, v přesně nezjištěný den na přelomu srpna a září 2020 učinil, když oba mobilní telefony skrytě pronesl do střežené části Věznice , adresa, , kde je v prostorách oddílu , právnická osoba, předal samostatně stíhanému , jméno FO, ,2) v září , adresa, nad Nisou, dle předchozí dohody a instrukcí od samostatně stíhaného , jméno FO, opatřila dva kusy mobilních telefonů zn. L8STAR BM10 a tyto společně s finanční hotovostí , částka, a mobilním telefonem zn. Samsung Galaxy S7, které obdržela od neustanovené osoby, v místě svého bydliště na adrese , adresa, nad Nisou, v přesně nezjištěný den měsíce září 2020 předala již pravomocně odsouzenému , jméno FO, , tehdejšímu provoznímu zaměstnanci Věznice , adresa, , který měl všechny 3 uvedené mobilní telefony předat samostatně stíhanému , jméno FO, a finanční hotovost , částka, si ponechal jako úplatek a již pravomocně odsouzený , jméno FO, v přesně nezjištěný den kolem , datum, skrytě pronesl do střežené části Věznice , adresa, kusy mobilních telefonů zn. L8STAR BM10, které téhož dne v prostorách oddílu , právnická osoba, předal samostatně stíhanému , jméno FO, a dále dne , datum, skrytě pronesl do střežené části Věznice , adresa, USB nabíjecí adaptér k mobilnímu telefonu L8STAR BM10, který téhož dne předal v prostorách oddílu , právnická osoba, samostatně stíhanému , jméno FO, a v přesně nezjištěný den před Vánocemi roku 2020 do střežené části Věznice , adresa, skrytě pronesl a předal samostatně stíhanému , jméno FO, mobilní telefon zn. Samsung Galaxy S7,3) koncem roku , adresa, nad Nisou, dle předchozí dohody a instrukcí od samostatně stíhaného , jméno FO, převzala zásilku s 1 kusem mobilního telefonu nezj. značky, 1 kusem mobilního telefonu zn. Samsung a 1 kusem mobilního telefonu zn. L8STAR BM10 včetně příslušenství, a dále na začátku ledna 2021 převzala od , jméno FO, , nar. , datum, v Jablonci nad Nisou, jeden kus mobilního telefonu zn. Samsung a v průběhu ledna 2021 se opakovaně pokoušela spojit s pravomocně odsouzeným , jméno FO, a přimět ho, aby si u ní vyzvedl mobilní telefony a když se dne , datum, , jméno FO, dostavil do jejího bydliště na adresu , adresa, nad Nisou, chtěla mu předat 4 shora uvedené mobilní telefony určené pro samostatně stíhaného , jméno FO, , avšak již pravomocně odsouzený , jméno FO, si převzal pouze 1 ks mobilního telefonu zn. L8STAR BM10 a 1 ks mobilního telefonu nezjištěné značky a následně dne , datum, do střežené části Věznice , adresa, skrytě pronesl mobilní telefon zn. L8STAR BM10, který téhož dne v době od 14:36 hodin do 14:45 hodin na cele č. , hodnota, oddílu B/5 předal samostatně stíhanému , jméno FO, ,4) v době od , datum, do , datum, se dle předchozích instrukcí od samostatně stíhaného , jméno FO, opakovaně pokoušela kontaktovat již pravomocně odsouzeného , jméno FO, a přimět ho k vyzvednutí dalších 2 mobilních telefonů určených k pronesení do Věznice , adresa, pro samostatně stíhaného , jméno FO, a dne , datum, v místě svého bydliště na adrese , adresa, nad Nisou, předala již pravomocně odsouzenému , jméno FO, 2 kusy mobilních telefonů zn. Samsung, aby je skrytě pronesl do Věznice , adresa, a předal samostatně stíhanému , jméno FO, , avšak již pravomocně odsouzený , jméno FO, mobilní telefony samostatně stíhanému , jméno FO, již nepředal, neboť byl dne , datum, zadržen policejním orgánem,a takto společně se samostatně stíhaným , jméno FO, a již pravomocně odsouzeným , jméno FO, porušila povinnosti a zákazy uvedené v § 18 odst. 1 a v 28 odst. 1, 2 písm. j, odst. 3 písm. a, b, g) zákona č. 169/1999 Sb. o výkonu trestu odnětí svobody a o změně některých souvisejících zákonůtedyad 1 - 4a) sama poskytla úplatek jinému v souvislosti s obstaráváním věcí obecného zájmu,b) jednak podstatně ztěžovala výkon rozhodnutí soudu tím, že se dopustila závažného jednání, aby zmařila účel trestu a jednak se dopustila jednání, které bezprostředně směřovalo k dokonání trestného činu, spočívajícího v tom, že by podstatně ztěžovala výkon rozhodnutí soudu tím, že by se dopustila závažného jednání, aby zmařila účel trestu, jehož se dopustila v úmyslu trestný čin spáchat, když k dokonání trestného činu nedošlo,čímž spáchalaad 1 – 4přečin podplacení podle § 332 odst. 1 alinea první trestního zákoníku,přečin maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle § 337 odst. 1 písm. h) trestního zákoníku, z části dokonaný a z části ve stádiu pokusu dle § 21 odst. 1 trestního zákoníku k § 337 odst. 1 písm. h) trestního zákoníku,a odsuzuje sepodle § 337 odst. 1 trestního zákoníku ve spojení s § 43 odst. 1 trestního zákoníku s přihlédnutím k § 314e odst. 2 písm. a) trestního řádu k úhrnnému trestu odnětí svobody ve výměře 8 (osmi) měsíců.Podle § 81 odst. 1 trestního zákoníku se výkon tohoto trestu podmíněně odkládá a podle § 82 odst. 1 trestního zákoníku se stanoví zkušební doba v trvání 18 (osmnácti) měsíců.