Okresní soud v Jablonci nad Nisou · Rozsudek

10 C 10/2026

č. j. 10 C 10/2026-24

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2026-04-14 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSJN:2029:10.C.10.2026.1

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Jablonci nad Nisou rozhodl ve prospěch žalobkyně, která požadovala náhradu příspěvku za období bez pojištění vozidla, jehož provozovatelem byl žalovaný. Soud uznal, že žalovaný byl povinen zaplatit příspěvek dle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. za období, kdy vozidlo nebylo pojištěno, přičemž výše příspěvku byla vypočtena podle denní sazby stanovené vyhláškou MF ČR č. 69/2024 Sb. Soud potvrdil nárok na úroky z prodlení ve výši zákonných úroků podle § 1970 občanského zákona. Žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů řízení, včetně nákladů právního zastoupení a jízdného, v celkové výši 5 909 Kč.

Plný text

Okresní soud v Jablonci nad Nisou rozhodl samosoudcem JUDr. Pavlem Vlachem, Ph.D. ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený dne Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 13 015 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni a) částku ve výši 4 395 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 4 095 Kč od 12. 12. 2024 do zaplacení, b) částku ve výši 8 620 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 8 320 Kč od 26. 3. 2025 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 5 909 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně. 1 Žalobkyně podala k soudu žalobu s tím, že žalovaný je dle registru motorových vozidel zapsán jako provozovatel vozidla rz SPZ, VIN VIN kód s objemem válců motoru od 1.850 cm3 do 2.500 cm3, toto vozidlo nemělo v období od 28.5.2024 do 29.7. 2024 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ač tato povinnost je uložena § 6 odst. 1 zákona. Dle § 45 odst. 2 zákona není-li vozidlo pojištěno, je vlastník vozidla povinen uhradit žalobci příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Výše příspěvku dle zákona činí součin denní sazby a počtu dní, po které pojištění nebylo uzavřeno. Denní sazba je stanovena vyhláškou Ministerstva financí ČR č. 69/2024 Sb., konkrétně se jedná o 65 Kč. Při počtu 63 dnů je základ příspěvku 4.095 Kč, náklady na uplatnění 300 Kč dle vyhl.č. 69/2024 Sb. Žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě, splatnost příspěvku byla 11.12.2024, žalovaný jej neuhradil, žalobkyně požaduje úroky z prodlení od 12.12.2024 do zaplacení. K žalobě doložila výzvu k úhradě a upomínku. Dále se žalobkyně po žalovaném dožaduje zaplacení 8.620 Kč s tím, že jako provozovatel téhož vozidla neměl v období od 30.7.2024 do 4.12. 2024 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ač tato povinnost je uložena § 6 odst. 1 zákona. Dle § 45 odst. 2 zákona není-li vozidlo pojištěno, je vlastník vozidla povinen uhradit žalobci příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Výše příspěvku dle zákona činí součin denní sazby a počtu dní, po které pojištění nebylo uzavřeno. Denní sazba je stanovena vyhláškou Ministerstva financí ČR č. 69/2024 Sb., konkrétně se jedná o 65 Kč. Při počtu 128 dnů je základ příspěvku 8.320 Kč, náklady na uplatnění 300 Kč dle vyhl.č. 69/2024 Sb. Žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě, splatnost příspěvku byla 25.3.2025, žalovaný jej neuhradil, žalobkyně požaduje úroky z prodlení od 26.3.2025 do zaplacení. K žalobě doložila výzvu k úhradě a upomínku. 2 Žalobkyně před soudem uvedla, že trvá na žalobě, nemá návrhy na doplnění dokazování a navrhuje, aby soud žalobě vyhověl. Požaduje náhradu nákladů řízení. 3 Žalovaný se k jednání nedostavil, žaloba a předvolání mu byly doručeny fikcí na adresu trvalého pobytu. 4 Podle § 6 odst. 1 zák. č. 30/2024 Sb. provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel (dále jen "registrované vozidlo"), nebo dobu, po kterou je vozidlo schopné provozu, nejde-li o registrované vozidlo. Podle § 6 odst. 2 zák. č. 30/2024 Sb. se má za to, že provozovatelem registrovaného vozidla je ten, kdo je provozovatelem tohoto vozidla podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích. 5 Podle § 45 odst. 2 zák. č. 30/2024 Sb. provozovatel tuzemského vozidla zaplatí Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výše příspěvku se § 45 odst. 3 zák. č. 30/2024 Sb. vypočte jako součin počtu dní podle odstavce 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla. Výše denní sazby je podle § 45 odst. 3 zák. č. 30/2024 Sb. stanovena vyhláškou ministerstva financí. Tou je vyhláška č. 69/2024 Sb. 6 Podle § 46 odst. 1 zák. č. 30/2024 Sb. zjistí-li Kancelář porušení povinnosti podle § 6 odst. 1, písemně vyzve provozovatele tuzemského vozidla k zaplacení příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti. Podle § 46 odst. 2 zák. č. 30/2024 Sb. výzva obsahuje popis důvodů vzniku práva na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v délce nejméně 30 dní ode dne dojití výzvy, poučení provozovatele tuzemského vozidla o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik práva na příspěvek. 7 Vzhledem k uvedeným skutečnostem má soud za to, že žalovaný v rozhodném období byl evidován jako vlastník vozidla rz SPZ, VIN VIN kód s objemem válců motoru od 1.850 cm3 do 2.500 cm3, toto vozidlo nemělo v období od 28.5.2024 do 29.7. 2024 a v období od 30.7.2024 do 4.12.2024 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný je tak povinen zaplatit žalobkyni příspěvek dle § 45 odst. 2 z.č. 30/2024 Sb.) a vyhl. MF ČR č. 69/2024 Sb., dle které činí denní sazba u tohoto vozidla částku 65 Kč, tato částka je 65 Kč x počet dní, kdy neměl zaplaceno pojištění. Celkem jde o 4.095 Kč a 8.320 Kč, každá částka navýšená o náklady na uplatnění ve výši 300 Kč dle vyhl. MF ČR č. 69/2024 Sb. Žalovaný je dále povinen dle § 1970 o.z. platit i úroky z prodlení v zákonné výši tak, jak jsou uvedeny ve výroku rozsudku, když do prodlení se dostal dnem následujícím po lhůtě stanovené žalobkyní k úhradě příspěvku. 8 Dle § 142 odst. 1 o.s.ř. má žalobkyně právo na náhradu nákladů řízení, což je soudní poplatek 800 Kč a náklady právního zastoupení dle § 14b vyhl. č. 177/96 Sb., neboť se jedná o žalobu podávanou opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, tedy za 3 úkony po 400 Kč a 3x režijní paušál po 100 Kč, jeden úkon (jednání u soudu) za 1.660 Kč a režijní paušál 450 Kč, náhradu za promeškaný čas za 6 půlhodin po 150 Kč a jízdné z adresa Anonymizováno a zpět při vzdálenosti 210 km, průměrné spotřebě 4,3 l naturalu a jeho ceně 34,10 Kč za litr a amortizaci 5,90 Kč za kilometr je jízdné 1.547,70 Kč, ¼ pak 387 Kč (zástupce žalobce měl u zdejšího soudu čtyři jednání) a 21 % DPH, celkem tedy včetně DPH 5.909 Kč. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem – pobočka Liberec prostřednictvím Okresního soudu v Jablonci nad Nisou, a to písemně ve třech vyhotoveních. Nesplní-li žalovaný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může žalobce podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.