10 C 171/2023

Plný text

Okresní soud v Jablonci nad Nisou rozhodl samosoudcem JUDr. Pavlem Vlachem, Ph.D. ve věci žalobce: ; právnická osoba, IČO sídlem adresa žalobkyně zastoupený advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa proti žalované: ; celé jméno žalované, narozená dne datum bytem adresa žalované o zaplacení 45 975,67 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 45 975,67 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 45 975,67 Kč od 23. 8. 2022 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 4 018 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně. 1 Žalobce podal k soudu žalobu, kterou se po žalované domáhá zaplacení uvedené částky s tím, že na žádost obchodníka s plynem zanikla smlouva o zajištění služby dodávek plynu žalované ke dni 15.2.2022. Od následujícího dne 16.2.2022 šlo již o neoprávněný odběr žalovanou. Plyn byl odebírán přes plynoměr v. číslo. Neoprávněný odběr byl ukončen, když žalovaná uzavřela novou smlouvu o připojení k distribuční soustavě. I z této skutečnosti plyne, že neoprávněný odběr prováděla žalovaná. Množství neoprávněně odebraného plynu bylo stanoveno jako rozdíl stavu plynoměru ke dni 15.2.2022, kdy došlo k ukončení odběru od původního obchodníka s plynem a stavem ke dni 11.4.2022. Rozdíl představuje 1.171 m3 plynu, toto bylo přepočteno na spotřebu 12.018 kWh a vyčísleno ve faktuře číslo ze dne 8.8.2022 na 45.975,67 Kč se splatností 22.8.2022. Žalovaná byla upomínkou ze dne 19.9.2022 vyzvána k úhradě, avšak bezvýsledně. K důkazu žalobce navrhl žádost obchodníka s plynem, náhled do katastru nemovitostí, fakturu, ceník neoprávněného odběru, upomínku. 2 K jednání se žalobce nedostavil s tím, že trvá na žalobě. 3 Žalovaná se k jednání nedostavila, předvolání a žaloba jí byly doručeny fikcí na adresu trvalého pobytu dle evidence obyvatel. 4 Dle § 74 odst. 7 z.č. 458/2000 Sb. (energetický zákon) při neoprávněném odběru plynu je osoba, která neoprávněně odebírala nebo odebírá plyn, povinna uhradit v penězích vzniklou škodu……. 5 Soud má z provedených důkazů za prokázané, že na žádost obchodníka s plynem zanikla smlouva o zajištění služby dodávek plynu žalované ke dni 15.2.2022. Od následujícího dne 16.2.2022 šlo již o neoprávněný odběr žalovanou. Plyn byl odebírán přes plynoměr v. číslo. Neoprávněný odběr byl ukončen, když žalovaná uzavřela novou smlouvu o připojení k distribuční soustavě. I z této skutečnosti plyne, že neoprávněný odběr prováděla žalovaná. Žalobci tím vznikla škoda, tato škoda odpovídá množství neoprávněně odebraného plynu, to bylo stanoveno jako rozdíl stavu plynoměru ke dni 15.2.2022, kdy došlo k ukončení odběru od původního obchodníka s plynem a stavem ke dni 11.4.2022. Rozdíl představuje 1.171 m3 plynu, toto bylo přepočteno na spotřebu 12.018 kWh a vyčísleno ve faktuře číslo ze dne 8.8.2022 na 45.975,67 Kč se splatností 22.8.2022. 6 Soud uložil dle § 74 odst. 7 z.č. 458/2000 Sb. žalované zaplatit žalobci 45.975,67 Kč spolu s úrokem z prodlení dle § 1970 o.z., když do prodlení se žalovaná dostala dnem následujícím po splatnosti faktury. 7 Dle § 142 odst. 1 o.s.ř. má žalobce právo na náhradu nákladů řízení, což je soudní poplatek 1.840 Kč a náklady právního zastoupení dle § 14b vyhl. č. 177/96 Sb., neboť se jedná o žalobu podávanou opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, tedy za 3 úkony po 500 Kč a 3x režijní paušál po 100 Kč a 21 % DPH, celkem 4.018 Kč. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem – pobočka Liberec prostřednictvím Okresního soudu v Jablonci nad Nisou, a to písemně ve třech vyhotoveních. Nesplní-li žalovaný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může žalobce podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.