10 C 186/2022

Plný text

Okresní soud v Jablonci nad Nisou rozhodl samosoudcem JUDr. Pavlem Vlachem, Ph.D. ve věci žalobce: ; právnická osoba , IČO sídlem adresa , obec a číslo - část obce zastoupený advokátem JUDr. jméno příjmení sídlem adresa , obec a číslo proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného , narozený dne datum bytem adresa , obec o zaplacení 1 043 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 1 043 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 1 043 Kč od 21. 8. 2021 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.</b> <b>II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 1 489 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám advokáta JUDr. [jméno] [příjmení].</b> 1 Žalobce se po žalovaném domáhal zaplacení výše uvedené částky s tím, že žalovaný cestoval dne 20.8.2021 vlakem ČD [číslo] směr [obec] bez platné jízdenky a je v tomto případě povinen zaplatit vedle jízdného 43 Kč i přirážku 1.000 Kč Tyto skutečnosti žalobce doložil zápisem o provedené přepravní kontrole, [variabilní symbol]. Právní předchůdce žalobce [právnická osoba] převedly pohledávku na žalobce smlouvou ze dne 9.2.2022, což bylo žalovanému oznámeno. Smlouvu žalobce předložil soudu. 2 Žalobce se k jednání s omluvou nedostavil, uvedl, že trvá na žalobě. 3 Žalovaný se nedostavil, žaloba a předvolání mu byly doručeny fikcí na adresu trvalého pobytu dle evidence obyvatel. 4 Z provedených důkazů, tedy z žaloby a z hlášení má soud za prokázané, že žalovaný cestoval ve výše uvedený den hromadnou dopravou bez platné jízdenky. Je tedy dle § 2550 o.z. a zák. č. 266/1994 Sb. o drahách a zák. č. 175/2002 Sb. a § 49/3 vyhl.č. 175/2000 Sb. a přepravních dopravních podmínek povinen zaplatit žalobci vedle jízdného 43 Kč i přirážku ve výši 1.000 Kč spolu se zákonnými úroky z prodlení dle § 1970 o.z. od 21.8.2021, když bez dokladu cestoval 20.8.2021. 5 Dle § 142 odst. 1 o.s.ř. má žalobce právo na náhradu nákladů řízení, což je soudní poplatek 400 Kč a náklady právního zastoupení dle § 14b vyhl. č. 177/96 Sb., neboť se jedná o žalobu podávanou opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, tedy za 3 úkony po 200 Kč a 3x režijní paušál po 100 Kč a 21 % DPH, celkem 1.489 Kč.