10 C 190/2023

Plný text

Okresní soud v Jablonci nad Nisou rozhodl samosoudcem JUDr. Pavlem Vlachem, Ph.D. ve věci manželka: ; celé jméno manželky, narozená dne datum bytem adresa manžela a manželky a manžel: ; celé jméno manžela, narozený dne datum bytem adresa manžela a manželky rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manželky rozené příjmení a celé jméno manžela uzavřené dne datum před stát. instituce, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. 1 Manželka podala k soudu návrh na rozvod manželství s tím, že z manželství se narodily dvě děti, dne datum anonymizováno jméno celé jméno manželky a dne datum anonymizováno jméno celé jméno manželky. Manželé spolu nežijí od ledna 2023. Manžel se k návrhu připojil. Manželství neplní své funkce, je rozvrácené, navrhuje rozvod manželství. 2 Před soudem manželka vypověděla, že v lednu 2023 se manžel odstěhoval ze společné domácnosti, jedná se o nájemní byt, nájemní smlouva je už psána jenom na ní. Dohodli se o vypořádání majetku, předkládá soudu dohodu. Nemovité věci nevlastní. 3 Manžel před soudem vypověděl, že je pravdou, že v lednu 2023 opustil společnou domácnost, vylučuje možnost obnovy soužití. Nemá, co by k věci dodal. 4 Z rozsudku zdejšího soudu ze dne 11.8.2023, č.j. číslo jednací soud zjistil, že tímto rozsudkem byly upraveny poměry nezl. jméno celé jméno manželky a nezl. jméno celé jméno manželky na dobu po rozvodu manželství. 5 Dle § 755 odst. 1 z.č. 89/2012 Sb. (občanský zákoník) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 6 Z výpovědi účastníků, z návrhu, z oddacího listu a rozsudku zdejšího soudu ze dne 11.8.2023, č.j. číslo jednací má soud za to, že manželství účastníků je trvale a vážně rozvráceno, neplní žádnou ze svých funkcí a soud tedy manželství účastníků dle § 755 zákona č. 89/2012 Sb. rozvedl. 7 Pokud jde o listinu nazvanou„ Dohoda mezi manželi“, kterou si měli vypořádat majetek, tak k tomu soud uvádí, že se jedná o dohodu nedostatečnou, není uvedenou, jakou částku manželka manželovi vyplatí, u jaké banky mají dluh, neřeší otázku bydlení po rozvodu manželství. 8 Dle § 23 z.č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné, neboť se oba účastníci tohoto práva po vyhlášení rozhodnutí výslovně vzdali (§ 207 odst. 2 o.s.ř.). Účastníci jsou povinni dát si do 15 pracovních dnů po právní moci rozsudku vyznačit změnu osobního stavu v občanském průkazu. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení, popřípadě že upouští od užívání společného příjmení vedle příjmení dřívějšího.