10 C 211/2021

Plný text

Okresní soud v Jablonci nad Nisou rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Pavla Vlacha, Ph.D. a soudkyň přísedících Mgr. Zuzany Peštové a Bc. Jany Šalšové ve věci žalobce: ; právnická osoba, IČO sídlem adresa, část obce, obec zastoupený advokátem anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa, obec proti žalované: ; celé jméno žalované, narozená dne datum bytem adresa, obec o zaplacení 28 000 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 28 000Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 28 000 Kč od 24.2.2021 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 7 835 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k zástupce žalobkyně. 1 Žalobce se po žalované domáhá zaplacení uvedené částky s tím, že žalovaná u něj pracovala v roce 2020 na pozici řidiče, při výkonu povolání způsobila škodu na vozidlech ve vlastnictví žalobce, a to na vozidlech příjmení jméno rz anonymizováno číslo a rz anonymizováno číslo a totální škodu na vozidle rz anonymizováno číslo a rz anonymizována dvě slova číslo, dále svým jednáním zapříčinila uložení několika pořádkových pokut v souvislosti s provozem vozidel na pozemních komunikacích. Žalovaná uznala škodu ve výši 28.000 Kč co do důvodu i výše v prohlášení ze dne 13.11.2020. Dne 11.2.2021 byla žalované zaslána předžalobní výzva, lhůta k úhradě byla žalované stanovena do 23.2.2021. Žalovaná neuhradila ničeho. K žalobě žalobce k důkazu přiložil Vyjádření ke způsobené škodě – uznání dluhu, předžalobí výzvu. 2 Žalobce se z jednání omluvil. 3 Žalovaná se k jednání bez omluvy nedostavila, předvolání a žaloba jí byly doručeny fikcí na adresu trvalého pobytu. 4 Z žaloby a z provedených důkazů má soud za prokázané, že žalovaná byla zaměstnána u žalobce jako řidička a při výkonu povolání způsobila škodu na vozidlech ve vlastnictví žalobce, a to na vozidlech příjmení jméno rz anonymizováno číslo a rz anonymizováno číslo a totální škodu na vozidle rz anonymizováno číslo a rz anonymizována dvě slova číslo, dále svým jednáním zapříčinila uložení několika pořádkových pokut v souvislosti s provozem vozidel na pozemních komunikacích. Žalovaná uznala tuto škodu ve výši 28.000 Kč co do důvodu i výše v prohlášení ze dne 13.11.2020, ale neuhradila ji a to ani po zaslání předžalobní výzvy. 5 Dle § 250 odst. 1 zákoníku práce zaměstnanec je povinen nahradit zaměstnavateli škodu, kterou mu způsobil zaviněným porušením povinností při plnění pracovních úkolů nebo v přímé souvislosti s ním. 6 Soud tedy uložil žalované zaplatit žalobci 28.000 Kč a to spolu s úroky z prodlení v zákonné výši 8,25 % ročně od 24.2.2021, když dle předžalobní výzvy měla dluh uhradit nejpozději do 23.2.2021, což neučinila. 7 Dle § 142 odst. 1 o.s.ř. má žalobce právo na náhradu nákladů řízení, což je soudní poplatek 1.120 Kč a náklady právního zastoupení dle vyhl. č. 177/96 Sb., tedy za 3 úkony po 2.200 Kč a 3x režijní paušál po 300 Kč a 21 % DPH, celkem 10.268 Kč. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem – pobočka Liberec prostřednictvím Okresního soudu v Jablonci nad Nisou, a to písemně ve třech vyhotoveních. Nesplní-li žalovaný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může žalobce podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.