10 C 219/2023

Plný text

Okresní soud v Jablonci nad Nisou rozhodl samosoudcem JUDr. Pavlem Vlachem, Ph.D. ve věci žalobkyně: ; celé jméno žalobce, narozená dne datum bytem adresa, obec - část obce zastoupená advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa proti žalované: ; celé jméno žalované, narozená dne datum, IČO město podnikání ulice a číslo, PSČ obec - část obce o zaplacení 130 000 Kč

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 130 000 Kč to vše do tří dnů od právní moci rozsudku to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 43 138 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně. 1 Žalobkyně se žalovanou uzavřely 5.4.2022 smlouvu o dílo, předmětem byla realizace chovného zázemí pro želvu dle předem dohodnutých parametrů. Termín dokončení díla byl září 2022. Žalobkyně dle smlouvy uhradila dne 5.4.2022 zálohu ve výši 65.000 Kč a dne 9.8.2022 dalších 65.000 Kč. Dílo však nebylo v dohodnuté době dokončeno, žalobkyně poskytla žalované dodatečnou lhůtu, avšak ani v ní nedošlo k dokončení a předání díla. V říjnu 2022 pak žalovaná přerušila jakoukoliv komunikaci se žalobkyní. Žalobkyně opakovaně v průběhu ledna a února 2023 prostřednictvím právního zástupce vyzývala žalovanou k předání díla, avšak bezvýsledně, žalovaná si ani poštu nevyzvedla. Žalobkyně tedy doporučeným dopisem adresovaným na místo podnikání žalované ze dne 21.3.2023 odstoupila od smlouvy a vyzvala žalovanou k vrácení poskytnutých záloh. Žalovaná nereagovala. Na straně žalované tak došlo k bezdůvodnému obohacení. K žalobě doložila smlouvu o dílo, emailovou komunikaci, výpisy z účtu, fakturu na druhou zálohu, výzvy k provedení díla, odstoupení od smlouvy, předžalobní výzvu. 2 Před soudem zástupce žalobkyně uvedl, že trvá na žalobě, se žalovanou neprobíhá žádná komunikace, nezaplatila ničeho. Navrhuje, aby soud žalobě vyhověl, požaduje náhradu nákladů řízení, vyčíslení zakládá do spisu. 3 Žalovaná se k jednání soudu nedostavila, žaloba a předvolání jí byly doručeny fikcí na místo podnikání. 4 Z provedených důkazů, tedy z žaloby a z hlášení má soud za prokázané, že mezi účastníky došlo k uzavření smlouvy o dílo dle § 2586 o.z., žalobkyně zaplatila žalované dvě zálohy po 65.000 Kč, celkem 130.000 Kč, žalovaná dílo v dohodnuté době nezhotovila a nepředala a to ani v dodatečně poskytnutých lhůtách, žalobkyně tak dle § 2002 o.z. odstoupila od smlouvy. Z komunikace před uzavřením smlouvy vyplývá, že doba pro zhotovení terária byla asi 3 měsíce (v lednu 2022 žalovaná uvádí, že dodání by bylo v dubnu 2022). Smlouva byla uzavřena 5.4.2022, kdy byla uhrazena i první záloha, žalobkyně tak mohla očekávat dodání díla si v červenci 2022. K tomu nedošlo a to ani přes opakované výzvy, ani v únoru 2023. Takové prodlení se zhotovením věci lze považovat za podstatné porušení smlouvy, a proto žalobkyně oprávněně od smlouvy odstoupila v březnu 2023. Žalovaná je tak povinna dle § 2991 o.z. vydat žalobkyni bezdůvodné obohacení ve výši zaplacených záloh, tedy 130.000 Kč. 5 Dle § 142 odst. 1 o.s.ř. má žalobce právo na náhradu nákladů řízení, což je soudní poplatek 5.200 Kč a náklady právního zastoupení dle vyhl. č. 177/96 Sb. za 4 úkony po 6.300 Kč a 4x režijní paušál po 300 Kč (převzetí zastupování, předžalobní výzva, sepis a podání žaloby, účast při jednání dne 31.10.2023), náhradu za promeškaný čas za 6 půlhodiny po 100 Kč a jízdné z obec do obec a zpět při vzdálenosti 210 km, průměrné spotřebě 8,4 l naturalu a jeho ceně 41,20 Kč za litr a amortizaci 5,20 Kč za kilometr je jízdné 1.818,80 Kč a 21 % DPH, celkem tedy 43.138 Kč. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem – pobočka Liberec prostřednictvím Okresního soudu v Jablonci nad Nisou, a to písemně ve třech vyhotoveních. Nesplní-li žalovaný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může žalobce podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.