10 C 228/2022

Plný text

Okresní soud v Jablonci nad Nisou rozhodl samosoudcem JUDr. Pavlem Vlachem, Ph.D. ve věci žalobce: ; ulice podnik měst obec a Jablonce nad právnická osoba, IČO, sídlem adresa, obec III zastoupený advokátem JUDr. jméno příjmení sídlem adresa, část obce proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného, narozený dne datum bytem adresa, obec o zaplacení 3 048 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni a) částku ve výši 1 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1 000 Kč od 19. 3. 2021 do zaplacení, b) částku ve výši 1 024 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1 024 Kč od 18. 6. 2021 do zaplacení, c) částku ve výši 1 024 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1 024 Kč od 11. 6. 2021 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 1 489 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně 1 Žalobce se po žalovaném domáhal zaplacení výše uvedené částky s tím, že žalovaný cestoval dne 18.3.2021 linkou číslo bez platné jízdenky a je v tomto případě povinen zaplatit žalobci přirážku 1.000 Kč Tyto skutečnosti žalobce doložil zápisem o provedené přepravní kontrole, variabilní symbol. Dále žalovaný cestoval dne 17.6.2021 linkou číslo bez platné jízdenky a je v tomto případě povinen zaplatit vedle jízdného 24 Kč i přirážku 1.000 Kč Tyto skutečnosti žalobce doložil zápisem o provedené přepravní kontrole, variabilní symbol. Konečně žalovaný cestoval dne 10.6.2021 linkou číslo bez platné jízdenky a je v tomto případě povinen zaplatit vedle jízdného 24 Kč i přirážku 1.000 Kč Tyto skutečnosti žalobce doložil zápisem o provedené přepravní kontrole, variabilní symbol. 2 Žalobce se k jednání s omluvou nedostavil, uvedl, že trvá na žalobě. 3 Žalovaný se nedostavil, žaloba a předvolání mu byly doručeny na adresu trvalého pobytu dle evidence obyvatel. 4 Z provedených důkazů, tedy z žaloby a z hlášení má soud za prokázané, že žalovaný cestoval ve výše uvedených dnech hromadnou dopravou bez platné jízdenky. Je tedy dle § 2550 o.z. a zák. č. 266/1994 Sb. o drahách a zák. č. 175/2002 Sb. a § 49/3 vyhl.č. 175/2000 Sb. a přepravních dopravních podmínek povinna zaplatit žalobci vedle jízdného 2x 24 Kč i přirážku ve výši 3x 1.000 Kč spolu se zákonnými úroky z prodlení dle § 1970 o.z., vždy ode dne následujícího po dni, kdy cestoval bez dokladu. 5 Dle § 142 odst. 1 o.s.ř. má žalobce právo na náhradu nákladů řízení, což je soudní poplatek 400 Kč a náklady právního zastoupení dle § 14b vyhl. č. 177/96 Sb., neboť se jedná o žalobu podávanou opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, tedy za 3 úkony po 200 Kč a 3x režijní paušál po 100 Kč a 21 % DPH, celkem 1.489 Kč. Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné (bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřesahujícím 10.000 Kč - § 202 odst. 2 o.s.ř.). Nesplní-li žalovaný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může žalobce podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.