10 C 236/2022
č. j. 10 C 236/2022-15
V PLATNOSTIOkresní soud v Jablonci nad Nisou rozhodl ve věci o náhradě nákladů za cestování hromadnou dopravou bez platné jízdenky, kdy žalovaná byla povinená zaplatit částku 1 024 Kč s úrokem 8,25 % ročně od 17. února a dalších 1 024 Kč s úrokem od 21. června, celkem do tří dnů od právní moci. Soud se opřel o § 760 až 763 a § 772 občanského zákona, § 2550 o.z., zákon č. 266/1994 Sb. o drahách, zákon č. 175/2002 Sb. a § 49/3 vyhlášky č. 175/2000 Sb. a přepravní podmínky. Dle těchto ustanovení je cestující bez platné jízdenky povinen zaplatit nejen jízdné, ale i přirážku ve výši 1 000 Kč. Soud rozhodl o náhradě nákladů řízení ve výši 1 489 Kč, včetně soudního poplatku a nákladů právního zastoupení podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb.
Plný text
Okresní soud v Jablonci nad Nisou rozhodl samosoudcem JUDr. Pavlem Vlachem ve věci žalobce: ; ulice podnik měst obec a Jablonce nad právnická osoba, IČO, sídlem adresa, obec III zastoupený advokátem JUDr. jméno příjmení sídlem adresa, část obce proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného, narozený dne datum bytem adresa, obec o zaplacení 2 048 Kč s příslušenstvím
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni a) částku ve výši 1 024 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1 024 Kč od 17. 2. 2021 do zaplacení b) částku ve výši 1 024 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1 024 Kč od 21. 6. 2021 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 1 489 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně. 1 Žalobce se po žalovaném domáhal zaplacení výše uvedené částky s tím, že žalovaný cestoval dne 16. 2.8.2021 linkou číslo bez platné jízdenky a je v tomto případě povinen zaplatit žalobci vedle jízdného 24 Kč i přirážku 1.000 Kč Tyto skutečnosti žalobce doložil zápisem o provedené přepravní kontrole, variabilní symbol. Dále žalovaný cestoval dne 20.6.2021 linkou číslo bez platné jízdenky a je v tomto případě povinen zaplatit žalobci vedle jízdného 24 Kč i přirážku 1.000 Kč Tyto skutečnosti žalobce doložil zápisem o provedené přepravní kontrole, variabilní symbol. 2 Žalobce se k jednání s omluvou nedostavil, uvedl, že trvá na žalobě. 3 Žalovaná se nedostavila, žaloba a předvolání jí byly doručeny na adresu trvalého pobytu dle evidence obyvatel. 4 Z provedených důkazů, tedy z žaloby a z hlášení má soud za prokázané, že žalovaná cestovala ve výše uvedený den hromadnou dopravou bez platné jízdenky. Je tedy dle (§ 760 až 763 a § 772 o.z.) § 2550 o.z. a zák. č. 266/1994 Sb. o drahách a zák. č. 175/2002 Sb. a § 49/3 vyhl.č. 175/2000 Sb. a přepravních dopravních podmínek povinna zaplatit žalobci vedle jízdného 20 Kč i přirážku ve výši 1.000 Kč spolu se zákonnými úroky z prodlení dle § 1970 o.z. od 13.1.2016, když bez dokladu cestovala 12.1.2016. 5 Dle § 142 odst. 1 o.s.ř. má žalobce právo na náhradu nákladů řízení, což je soudní poplatek 400 Kč a náklady právního zastoupení dle § 14b vyhl. č. 177/96 Sb., neboť se jedná o žalobu podávanou opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, tedy za 3 úkony po 200 Kč a 3x režijní paušál po 100 Kč a 21 % DPH, celkem 1.489 Kč. Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné (bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřesahujícím 10.000 Kč - § 202 odst. 2 o.s.ř.). Nesplní-li žalovaný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může žalobce podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.