10 C 281/2022

Plný text

Okresní soud v Jablonci nad Nisou rozhodl samosoudcem JUDr. Pavlem Vlachem, Ph.D. ve věci žalobce: Jméno zainteresované osoby 0/0, narozený dne Anonymizováno Adresa zainteresované osoby 0/0 zastoupený advokátem Jméno zástupce zainteresované osoby 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované osoby 0/0 proti žalované: Anonymizováno s.r.o., IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 bytem Adresa zainteresované společnosti 0/0 o zaplacení 47 000 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci úrok z prodlení ve výši 2 588,20 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobci náklady řízení ve výši 17 756 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobce. 1 Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 6.12.2022 domáhal zaplacení 47.000 Kč s příslušenstvím s tím, že od žalované přes internet koupil dne 2.5.2022 hudební nástroj Steeldrum, stojan pro něj a pevné pouzdro. Dne 29.6.2022 informoval jednatele žalované, že nástroj není v pořádku, má nedostatečnou kvalitu zvuku, tón g má nulový dozvuk a ostatní tóny na tom nejsou o moc lépe, povrchová úprava je katastrofální, velikost obalu neodpovídá velikosti nástroje, rameno stojanu není kompatibilní s nástrojem, při zavěšení bubnu dochází k nežádoucímu tření. Požadoval výměnu nástroje nebo vrácení peněz, vady považuje za neodstranitelné, zejména vady tónů. Žalovaná reklamaci emailem ze dne 8.7.2022 a emailem ze dne 13.8.2022 odmítla. Dopisem ze dne 21.11.2022 byla žalované zaslána předžalobní výzva, žalovaná nereagovala. 2 Podáním došlým soudu dne 3.1.2023 vzal žalobce žalobu částečně zpět, a to do výše jistiny s tím, že trvá na zaplacení úroků z prodlení 2.568,90 Kč a náhrady nákladů řízení 14.181.,20 Kč, když k zaplacení došlo až po podání žaloby. 3 Žalovaná soudu oznámila, že žalovanou částku uhradila, i když reklamaci považuje za neoprávněnou, nesouhlasí, že by měla hradit náklady řízení, žalobce se opakovaně dotazoval, zda chce vrátit peníze nebo vyměnit nástroj, ten nereagoval. 4 Soud usnesením ze dne 3.7.2023 pod č.j. 10 C 281/2022-23 částečně zastavil do výše zaplacené jistiny. 5 Žaloba podaná žalobcem byla soudu doručena 6.12.2022. Žalovaná uhradila žalovanou částku dne 12.12.2022, tedy po podání žaloby. 6 Žalovaná se dostala do prodlení s plněním peněžité částky a je tak povinna zaplatit žalobci i úroky z prodlení dle § 1970 o.z. v zákonné výši. Prodlení nastalo 1.8.2022, když žalobce reklamoval vadný výrobek dne 7.7.2022 a téhož dne jej odeslal žalované, žalovaná reagovala až 13.8.2022, tedy po 30 denní lhůtě tak, že reklamaci odmítla, nástroj nevrátila. Prodlení skončilo až 11.12.2022, kdy byla žalovaná částka uhrazena. Úrok z prodlení tak představuje částku 2.588,20 Kč. 7 Pokud jde o náhradu nákladů řízení, tak žalobce měl ve věci plný úspěch, ať již jde o žalovanou jistinu (zde měl procesní úspěch ve věci, dožadoval se zaplacení 47.000 Kč, které obdržel), tak i o příslušenství. Náklady řízení představuje soudní poplatek 1.880 Kč a náklady právního zastoupení dle vyhl. č. 177/96 Sb., tedy za 4 úkony po 2.980 Kč (převzetí zastupování, předžalobní výzva, sepis a podání žaloby, vyjádření ve věci samé ze dne 27.11.2023 a 4x režijní paušál po 300 Kč a 21 % DPH, celkem 17.756 Kč. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem – pobočka Liberec prostřednictvím Okresního soudu v Jablonci nad Nisou, a to písemně ve třech vyhotoveních. Nesplní-li žalovaný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může žalobce podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.