10 C 286/2025

Plný text

Okresní soud v Jablonci nad Nisou rozhodl samosoudcem JUDr. Pavlem Vlachem, Ph.D. ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně , sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , narozený dne Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení 240 123 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 240 123 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 240 123 Kč od 13. 6. 2025 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 58 195 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně. 1 Žalobce se po žalovaném domáhal zaplacení uvedené částky s tím, že dne 11.7.2024 způsobil žalovaný dopravní nehodu vozidlem Peugeot 206, rz , SPZ, , když přijížděl do křižovatky z vedlejší ulice, nedal přednosta došlo ke střetu s vozidlem Škoda Karoq, rez , SPZ, došlo ke vzniku škody na vozidlu Škoda Karoq, rez , SPZ, . Vozidlo Peugeot bylo pojištěné pojistnou smlouvou č. 6386177518, na základě škodní události č. 4246027578 vyplatila žalobkyně majiteli poškozeného vozidla , jméno FO, pojistné plnění 240.123 Kč. Lustrací bylo zjištěno, že žalovaný není držitelem řidičského oprávnění, dechová zkouška byla negativní. Technická závada nebyla zjištěna. Dle § 32 odst. 1 písm. f) z.č. 30/2024 Sb. má pojistitel právo na náhradu toho, co za žalovaného vyplatil. Žalovaný byl vyzván k úhradě uvedené částky, avšak bezvýsledně. K žalobě žalobce doložil příkaz Městského úřadu , Anonymizováno, ze dne 17.9.2024, č.j. MUDK-ODS/72136-2024/zie16974-2024, detail dopravní nehody, zápis o poškození vozidla, fotodokumentaci, doklad o výplatě, ocenění poškozeného vozidla, výpis historie vozidla, uplatnění nároku, oznámení o poskytnutí pojistného plnění, předžalobní výzvu.2 Před soudem žalobkyně odkázala na žalobu s tím, že navrhuje, aby soud žalobě vyhověl. Požaduje náhradu nákladů řízení.3 Žalovaný se k jednání nedostavil, žaloba a předvolání mu byly doručeny na adresu trvalého pobytu dle evidence obyvatel.4 Dle § 32 odst. 1 písm. F z.č. 30/2024 Sb. pojistitel má vůči pojištěnému právo na náhradu toho, co za něho plnil, jestliže prokáže, že pojištěný řídil vozidlo a nebyl držitelem příslušného řidičského oprávnění………….5 Vzhledem k výše uvedeným tvrzením a uvedeným a provedeným důkazům, tedy příkazu Městského úřadu , Anonymizováno, ze dne 17.9.2024, č.j. MUDK-ODS/72136-2024/zie16974-2024, detailu dopravní nehody, zápisu o poškození vozidla, fotodokumentace, dokladu o výplatě, ocenění poškozeného vozidla, výpisu historie vozidla, uplatnění nároku, oznámení o poskytnutí pojistného plnění, předžalobní výzvy má soud za prokázané, že žalobce zavinil dopravní nehodu, vozidlo řídil bez příslušného oprávnění a v důsledku dopravní nehody žalobkyně vyplatila poškozenému 240.123 Kč. Žalovaný je tak dle § 32 odst. 1 písm. f) z.č. 40/2024 Sb. povinen zaplatit žalobkyni žalovanou částku se zákonným úrokem z prodlení o dle § 1970 občanského zákoníku od 13.6.2025, když lhůta k plnění marně uplynula 12.6.2025.6 Vzhledem k tomu, že žalobce měl ve věci plný úspěch, má dle § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na náhradu nákladů řízení, což je soudní poplatek 9.606 Kč a náklady právního zastoupení sestávající ze 4 úkonů právní pomoci po 9.300 Kč, čtyř režijních paušálů po 450 Kč, náhrady za promeškaný čas za 6 půlhodin po 150 Kč, jízdného autobusem 256 Kč a DPH 21 %, vše celkem 58.195 Kč.