Okresní soud v Jablonci nad Nisou · Rozsudek

10 C 295/2023

č. j. 10 C 295/2023-11

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2024-01-18 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSJN:2024:10.C.295.2023.1

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Jablonci nad Nisou rozhodl o rozvodu manželství, jehož soužití bylo hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Soud se opřel o § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., podle něhož manželství lze rozvést, pokud nelze očekávat jeho obnovení. Obě strany vyloučily možnost obnovy manželského života a souhlasily s rozvodem. Soud rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb.

Plný text

Okresní soud v Jablonci nad Nisou rozhodl samosoudcem JUDr. Pavlem Vlachem, Ph.D. ve věci manželka: ; celé jméno manželky, narozená dne datum bytem adresa manžela a manželky a manžel: ; celé jméno manžela, narozený dne datum bytem adresa manžela rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manžela a celé jméno manželky, rozené příjmení uzavřené dne datum před Městským úřadem v Jablonci nad Nisou, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. 1 Manžel podal k soudu návrh na rozvod manželství s tím, že z manželství se narodil dne datum syn celé jméno manžela a dne datum dcera jméno celé jméno manželky. S manželkou již nežijí ve společné domácnosti, manželka ho z bytu vyhodila. Odnesl s jen své osobní věci. Manželství neplní své funkce, je rozvrácené, navrhuje rozvod manželství. 2 Před soudem manžel odkázal na návrh s tím, že trvá na rozvodu manželství. Jsou to dva roky, co odešel k matce. Majetek si dosud nevypořádali, nemá, co by k věci dodal. Jejich manželství již nelze obnovit. 3 Manželka vypověděla, že jsou to dva roky a dva měsíce, co požádala manžela, aby odešel. Našla mu hezký podnájem, říkala mu, že si může odnést z bytu, co chce. Též vylučuje možnost obnovy soužití. 4 Dle § 755 odst. 1 z.č. 89/2012 Sb. (občanský zákoník) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 5 Z výpovědí účastníků, z návrhu a z oddacího listu má soud za to, že manželství účastníků je trvale a vážně rozvráceno, neplní žádnou ze svých funkcí a soud tedy manželství účastníků dle § 755 zákona č. 89/2012 Sb. rozvedl. 6 Dle § 23 z.č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné, neboť se oba účastníci tohoto práva po vyhlášení rozhodnutí výslovně vzdali (§ 207 odst. 2 o.s.ř.). Účastníci jsou povinni dát si do 15 pracovních dnů po právní moci rozsudku vyznačit změnu osobního stavu v občanském průkazu. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení, popřípadě že upouští od užívání společného příjmení vedle příjmení dřívějšího.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.