10 C 31/2021

Plný text

Okresní soud v Jablonci nad Nisou rozhodl samosoudcem JUDr Pavlem Vlachem, Ph.D. ve věci žalobce: ; země - stát. instituce, IČO sídlem adresa, obec a číslo - část obce proti žalované: ; celé jméno žalované, narozená dne datum bytem adresa, obec - část obce o zaplacení 392 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku ve výši 392 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10% ročně z částky 392 Kč od datum do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobci náklady řízení ve výši 400 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku. 1 Žalobce podal k soudu žalobu s tím, že dne datum mezi číslo a 02.45 hodin převezl žalobce z OOP obec do příjmení diagnostického ústavu v obec a číslo nezl. jméno příjmení, datum narození. Jedná se o dceru žalované celé jméno žalované. Služebním vozidlem rz 3SU číslo bylo najeto 64 km, což odpovídá nákladům 392 Kč. Podle § 26 odst. 4 z.č. 273/2008 Sb. o Policii ČR je policie v případě zadržení nezletilé osoby povinna informovat rodiče, kteří jsou povinni zajistit odvoz nezletilého. Pokud odvoz zajistí policie, má právo požadovat náhradu nákladů. Žalované byla zaslána předžalobní výzva, avšak bezvýsledně. K důkazu žalobce předložil úřední záznam OO obec, výkaz výkonů při použití služebního vozidla, uplatnění nákladů při použití služebního vozidla, výzvu žalované. 2 Žalobce se k jednání s omluvou nedostavil, uvedl, že trvá na žalobě. 3 Žalovaná se nedostavila, žaloba a předvolání jí byly doručeny fikcí na adresu trvalého pobytu dle evidence obyvatel. 4 Z provedených důkazů, tedy z žaloby, z úředního záznamu OO obec, výkazu výkonů při použití služebního vozidla, uplatnění nákladů při použití služebního vozidla a výzvy žalované má soud za prokázané, že dne datum mezi číslo a 02.45 hodin převezl žalobce z OOP obec do příjmení diagnostického ústavu v obec a číslo nezl. jméno příjmení, datum narození. Jedná se o dceru žalované celé jméno žalované. Služebním vozidlem rz 3SU číslo bylo najeto 64 km, což odpovídá nákladům 392 Kč. 5 Soud dle § 26 odst. 4 z.č. 273/2008 Sb. o Policii ČR uložil žalované uhradit žalobci náklady spojené s převozem nezletilé z OOP obec do DDÚ obec a číslo při vzdálenosti 64 km, což odpovídá částce 392 Kč, která byla vypočtena dle vyhl.č. 333/2019 Sb., kdy amortizace byla 4,10 Kč za kilometr a vyhlášková cena benzínu natural 33,10 Kč za litr a spotřeba 6,13 litru na100 km. Dle § 1970 o.z. je pak žalovaná povinna zaplatit i zákonné úroky z prodlení, když žalovaná byla vyzvána k jejich úhradě do datum, což neučinila. 6 Dle § 142 odst. 1 o.s.ř. má žalobce právo na náhradu nákladů řízení dle § 1 vyhl.č. 254/2015 Sb. a dle § 13 odst. 2 vyhl. č. 177/96 Sb. 2x režijní paušál po 200 Kč, celkem tedy 400 Kč. Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné (bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřesahujícím 10.000 Kč - § 202 odst. 2 o.s.ř.). Nesplní-li žalovaný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může žalobce podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci