10 C 31/2021

Plný text

Okresní soud v Jablonci nad Nisou rozhodl samosoudcem JUDr Pavlem Vlachem, Ph.D. ve věci žalobce: ; země - stát. instituce , IČO sídlem adresa , obec a číslo - část obce proti žalované: ; celé jméno žalované , narozená dne datum bytem adresa , obec - část obce o zaplacení 392 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku ve výši 392 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10% ročně z částky 392 Kč od [datum] do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.</b> <b>II. Žalovaná je povinna nahradit žalobci náklady řízení ve výši 400 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.</b> 1 Žalobce podal k soudu žalobu s tím, že dne [datum] mezi [číslo] a 02.45 hodin převezl žalobce z OOP [obec] do [příjmení] diagnostického ústavu v [obec a číslo] nezl. [jméno] [příjmení], [datum narození]. Jedná se o dceru žalované [celé jméno žalované]. Služebním vozidlem rz 3SU [číslo] bylo najeto 64 km, což odpovídá nákladům 392 Kč. Podle § 26 odst. 4 z.č. 273/2008 Sb. o Policii ČR je policie v případě zadržení nezletilé osoby povinna informovat rodiče, kteří jsou povinni zajistit odvoz nezletilého. Pokud odvoz zajistí policie, má právo požadovat náhradu nákladů. Žalované byla zaslána předžalobní výzva, avšak bezvýsledně. K důkazu žalobce předložil úřední záznam OO [obec], výkaz výkonů při použití služebního vozidla, uplatnění nákladů při použití služebního vozidla, výzvu žalované. 2 Žalobce se k jednání s omluvou nedostavil, uvedl, že trvá na žalobě. 3 Žalovaná se nedostavila, žaloba a předvolání jí byly doručeny fikcí na adresu trvalého pobytu dle evidence obyvatel. 4 Z provedených důkazů, tedy z žaloby, z úředního záznamu OO [obec], výkazu výkonů při použití služebního vozidla, uplatnění nákladů při použití služebního vozidla a výzvy žalované má soud za prokázané, že dne [datum] mezi [číslo] a 02.45 hodin převezl žalobce z OOP [obec] do [příjmení] diagnostického ústavu v [obec a číslo] nezl. [jméno] [příjmení], [datum narození]. Jedná se o dceru žalované [celé jméno žalované]. Služebním vozidlem rz 3SU [číslo] bylo najeto 64 km, což odpovídá nákladům 392 Kč. 5 Soud dle § 26 odst. 4 z.č. 273/2008 Sb. o Policii ČR uložil žalované uhradit žalobci náklady spojené s převozem nezletilé z OOP [obec] do DDÚ [obec a číslo] při vzdálenosti 64 km, což odpovídá částce 392 Kč, která byla vypočtena dle vyhl.č. 333/2019 Sb., kdy amortizace byla 4,10 Kč za kilometr a vyhlášková cena benzínu natural 33,10 Kč za litr a spotřeba 6,13 litru na100 km. Dle § 1970 o.z. je pak žalovaná povinna zaplatit i zákonné úroky z prodlení, když žalovaná byla vyzvána k jejich úhradě do [datum], což neučinila. 6 Dle § 142 odst. 1 o.s.ř. má žalobce právo na náhradu nákladů řízení dle § 1 vyhl.č. 254/2015 Sb. a dle § 13 odst. 2 vyhl. č. 177/96 Sb. 2x režijní paušál po 200 Kč, celkem tedy 400 Kč.