10 C 32/2022

Plný text

Okresní soud v Jablonci nad Nisou rozhodl samosoudcem JUDr. Pavlem Vlachem, Ph.D. ve věci žalobce: ; právnická osoba, IČO sídlem adresa, obec zastoupený advokátem anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa, obec a číslo proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného, narozený dne datum, IČO bytem adresa, obec - část obce o zaplacení 3 660,25 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni a) částku ve výši 2 662 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 2 662 Kč od 1. 3. 2021 do zaplacení b) částku ve výši 998,25 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 998,25 Kč od 11. 3. 2021 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 1 489 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně. 1 Žalobce se žalobou domáhá zaplacení uvedené částky s tím, že po telefonické poptávce zaslal žalovaný žalobci e-mailem dne 26.10.2020 objednávku na pronájem mobilní toalety včetně servisu. Žalobce dle objednávky dodal chemické WC dne 27.10.2020 anonymizována čtyři slova v období první týden 2021 až 4. týden 2021, což plyne i z dodacího listu. Žalobce vystavil žalovanému fakturu číslo na 2.662 Kč se splatností 28.2.2021. Žalovaný fakturu neuhradil. Dále na základě telefonické poptávky zaslal žalovaný žalobci e-mailem dne 26.10.2020 objednávku na pronájem mobilní toalety včetně servisu. Žalobce dle objednávky dodal chemické WC dne 27.10.2020 anonymizována čtyři slova v období pátý týden 2021 až polovina 6. týdne 2021, což plyne i z dodacího listu. Žalobce vystavil žalovanému fakturu číslo na 998,25 Kč se splatností 10.3.2021. Žalovaný fakturu neuhradil. Žalovanému byla zaslána předžalobní výzva, avšak žalovaný dluh neuhradil. K žalobě žalobce doložil mailové objednávky a faktury, předžalobní výzvu. 2 Žalobce se k jednání s omluvou nedostavil, uvedl, že trvá na žalobě. 3 Žalovaný se nedostavil, žaloba a předvolání mu byly doručeny na adresu trvalého pobytu dle evidence obyvatel. 4 Z provedených důkazů, tedy z žaloby a z hlášení má soud za prokázané, že žalovaný se žalobcem uzavřeli ústně smlouvu o podnikatelském pronájmu věcí movitých dle § 2316 o.z. Žalovaný je tak dle § 2316 odst. 1 a § 2217 o.z. povinen zaplatit žalobci nájemné ve výši 3.660,25 Kč spolu se zákonnými úroky z prodlení dle § 1970 o.z. vždy od data následujícího po datu splatnost faktury. 5 Dle § 142 odst. 1 o.s.ř. má žalobce právo na náhradu nákladů řízení, což je soudní poplatek 400 Kč a náklady právního zastoupení dle § 14b vyhl. č. 177/96 Sb., neboť se jedná o žalobu podávanou opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, tedy za 3 úkony po 200 Kč a 3x režijní paušál po 100 Kč a 21 % DPH, celkem 1.489 Kč. Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné (bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřesahujícím 10.000 Kč - § 202 odst. 2 o.s.ř.). Nesplní-li žalovaný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může žalobce podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.