10 C 33/2022

Plný text

Okresní soud v Jablonci nad Nisou rozhodl samosoudcem JUDr. Pavlem Vlachem, Ph.D. ve věci žalobce: ; země anonymizováno stát. instituce, IČO, sídlem adresa, obec proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného, narozený dne datum bytem adresa, obec - část obce o zaplacení 391 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 391 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 391 Kč od 25. 5. 2021 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši 300 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

III. Žalovaný je povinen zaplatit České republice na účet Okresního soudu v Jablonci nad Nisou soudní poplatek ve výši 400 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku. 1 Žalobce podal k soudu žalobu s tím, že dne 1.1.2021 byl žalovaný dle převezen anonymizována tři slova k lékařskému vyšetření, které bylo spojeno s odběrem krve, za účelem zjištění, zda je v krvi přítomen alkohol, neboť žalovaný ohrožoval vlastní život a zdraví, když se opilý válel na cizím pozemku. Vyšetření bylo pozitivní, měl 2,13 promile alkoholu v krvi. Žalovaný je povinen dle § 89b odst. 1 z.č. 373/2011 Sb. povinen podrobit se vyšetření a pobytu v záchytné stanici. Náklady na převoz spočívají v nákladech na použití anonymizováno vozidla žalobce rz anonymizováno číslo, byla provedena jízda v délce 63 km, částka za použití vozidla byla v souladu s § 1 § 4 tehdy účinné vyhlášky č. 440/2016 Sb. na částku 391 Kč. Dle § 89b odst. 1 z.č. 373/2011 Sb. o specifických zdravotních službách, požaduje žalobce po žalovanému úhradu těchto nákladů v celkové výši 391 Kč. K důkazu žalobce předložil vyčíslení nákladů na dopravu žalovaného, technický průkaz vozidla a předžalobní výzvu. 2 Žalobce se z jednání omluvil s tím, že odkazuje na žalobu a navrhuje, aby soud žalobě vyhověl, požaduje náhradu nákladu řízení ve výši 300 Kč. 3 Žalovaný se k jednání nedostavil, předvolání a žaloba mu byly doručeny fikcí na adresu trvalého pobytu. 4 Vzhledem k uvedeným skutečnostem a provedeným důkazům má soud za prokázané, že žalobcem byl dne 1.1.2021 žalovaný dle § 89b odst. 1 z.č. 373/2011 Sb. převezen anonymizována tři slova k lékařskému vyšetření, které bylo spojeno s odběrem krve, neboť žalovaný ohrožoval vlastní život a zdraví, když se opilý válel na cizím pozemku. Vyšetření bylo pozitivní. anonymizováno vozidlem žalobce rz anonymizováno číslo, byla provedena jízda v délce 63 km, částka za použití vozidla byla v souladu s § 1 § 4 tehdy účinné vyhlášky č. 440/2016 Sb. na částku 391 Kč. Soud dle § 89b odst. 1 z.č. 373/2011 Sb. uložil žalovanému uhradit tyto nákladů v celkové výši 391 Kč žalobci spolu se zákonnými úroky z prodlení dle § 1970 o.z. od 25.5.2021, když dle výzvy k úhradě měl žalovaný dluh uhradit do 24.5.2021. 5 Dle § 142 odst. 1 o.s.ř. má žalobce právo na náhradu nákladů řízení, a to náklady řízení dle § 1 vyhl.č. 254/2015 Sb. a dle § 13 odst. 2 vyhl. č. 177/96 Sb. 3x režijní paušál po 100 Kč, celkem tedy 300 Kč. 6 Vzhledem k tomu, že žalobce je osvobozen od povinnosti platit soudní poplatky a měl ve věci plný úspěch, přechází tato povinnost dle § 2 odst. 3 z.č. 549/1991 Sb. na žalovaného. Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné (bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřesahujícím 10.000 Kč - § 202 odst. 2 o.s.ř.). Nesplní-li žalovaný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může žalobce podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.