10 C 44/2021
č. j. 10 C 44/2021-18
V PLATNOSTICitované zákony (3)
Plný text
Okresní soud v Jablonci nad Nisou rozhodl samosoudcem JUDr Pavlem Vlachem, Ph.D. ve věci žalobce: ; právnická osoba , IČO sídlem adresa , část obce zastoupený advokátem titul . jméno příjmení , LL.M. sídlem adresa , obec a číslo - část obce proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného , narozený dne datum bytem adresa , obec o zaplacení 14 876 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 14 876 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 14 876 Kč od [datum] do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.</b> <b>II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 1 489 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.</b> 1 Žalobce se po žalovaném domáhal zaplacení uvedené částky s tím, že dne [datum] způsobil žalovaný dopravní nehodu vozidlem Volkswagen [anonymizováno], rz 4L0 [číslo], když se plně nevěnoval řízení a nepřizpůsobil rychlost stavu vozovky a při průjezdu pravotočivé zatáčky dostal smyk, vyjel do protisměru a přední částí vozidla narazil do protijedoucího vozidla Škoda Fabia rz 3L6 [číslo]. Řidiči poškozeného vozidla panu [příjmení] vznikla újma na zdraví, žalobkyně vyplatila poškozenému částku 14.876 Kč představující náhradu ztráty na výdělku. Žalovaný vozidlo řídil pod vlivem omamných a psychotropních látek, ve stavu zcela vylučujícím bezpečné řízení motorového vozidla. Toto bylo potvrzeno testem a i odsouhlaseno žalovaným. K vozidlu bylo uzavřeno pojištění odpovědnosti [číslo] u [anonymizováno] pojišťovny. Dle § 10 odst. 1 písm. i) z.č. 168/1999 Sb. má žalobce právo na to, aby žalovaný zaplatil to, co žalobce plnil poškozenému. Žalobce zaslal žalovanému předžalobní výzvu s tím, aby plnil do [datum], avšak bezvýsledně. K žalobě žalobce doložil záznam Policie ČR o dopravní nehodě [číslo jednací], záznam o telefonickém hlášení, fotodokumentaci, pojistku [číslo], výpočet škody, potvrzení o ztrátě na výdělku, příkaz k úhradě 14.876 Kč, předžalobní upomínku. 2 Žalobce se k jednání nedostavil, omluvil se a uvedl, že trvá na žalobě, požaduje náhradu nákladů řízení. 3 Žalovaný se k jednání nedostavil, předvolání a žaloba mu byly doručeny fikcí na adresu trvalého bydliště.¨ 4 Dle § 10 odst. 1 písm. i) z.č. 168/1999 Sb. pojistitel má proti pojištěnému právo na náhradu toho, co za něho plnil, jestliže prokáže, že pojištěný řídil vozidlo pod vlivem alkoholu, omamné nebo psychotropní látky nebo léku označeného zákazem řídit motorové vozidlo. 5 Vzhledem k výše uvedeným tvrzením a uvedeným a provedeným důkazům, tedy záznamu Policie ČR o dopravní nehodě [číslo jednací], záznamu o telefonickém hlášení, fotodokumentaci, pojistce [číslo] výpočtu škody, potvrzení o ztrátě na výdělku, příkazu k úhradě 14.876 Kč a předžalobní upomínce má soud za prokázané, že žalovaný způsobil dopravní nehodu vozidlem Volkswagen [anonymizováno], rz 4L0 [číslo], když se plně nevěnoval řízení a nepřizpůsobil rychlost stavu vozovky a při průjezdu pravotočivé zatáčky dostal smyk, vyjel do protisměru a přední částí vozidla narazil do protijedoucího vozidla Škoda Fabia rz 3L6 [číslo]. Řidiči poškozeného vozidla panu [příjmení] vznikla újma na zdraví, žalobkyně vyplatila poškozenému částku 14.876 Kč představující náhradu ztráty na výdělku. Žalovaný vozidlo řídil pod vlivem omamných a psychotropních látek, ve stavu zcela vylučujícím bezpečné řízení motorového vozidla. Toto bylo potvrzeno testem a i odsouhlaseno žalovaným. K vozidlu bylo uzavřeno pojištění odpovědnosti [číslo] u [anonymizováno] pojišťovny. Žalobce má dle § 10 odst. 1 písm. i) z.č. 168/1999 Sb. má žalobce právo na to, aby mu žalovaný zaplatil to, co žalobce plnil poškozenému, tedy 14.876 Kč. Soud dále uložil žalovanému dle § 1970 o.z. zaplatit žalobci i zákonný úrok z prodlení od [datum] až do zaplacení, když lhůtu k úhradě měl žalovaný do [datum]. 6 Dle § 142 odst. 1 o.s.ř. má žalobce právo na náhradu nákladů řízení, což je soudní poplatek 800 Kč a náklady právního zastoupení dle vyhl. č. 177/96 Sb. za 3 úkony po 1.700 Kč a 3x režijní paušál po 300 Kč a 21 % DPH, celkem 8.060 Kč.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.