10 C 58/2024
č. j. 10 C 58/2024-9
V PLATNOSTIOkresní soud v Jablonci nad Nisou rozhodl o zrušení registrovaného partnerství na základě společného návrhu partnerek, které prokázaly, že spolu již nežijí ve společné domácnosti a nemají zájem na obnově partnerského soužití. Soud se opřel o § 16 zákona č. 115/2006 Sb., podle něhož je zrušení možné, pokud fakticky netrvá partnerský vztah. I přes nepřítomnost jedné z partnerek, která předvolání převzala, bylo rozhodnutí vyhlášeno na základě důkazů o rozpadu vztahu. Soud vyloučil nárok na náhradu nákladů řízení podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb.
Plný text
Okresní soud v Jablonci nad Nisou rozhodl samosoudcem JUDr. Pavlem Vlachem, Ph.D. ve věci partnerky : Jméno zainteresované osoby 0/0, nar. Datum narození zainteresované osoby 0/0, bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 a partnerky: Jméno zainteresované osoby 1/0, nar. Datum narození zainteresované osoby 1/0, bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 zrušení registrovaného partnerství
I. Registrované partnerství Jméno zainteresované osoby 0/0, rozené Anonymizováno a Jméno zainteresované osoby 1/0, rozené Anonymizováno uzavřené dne datum u Magistrátu města Liberce se zrušuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. 1 Partnerka podaly k soudu návrh na zrušení registrovaného partnerství s tím, že spolu nežijí ve společné domácnosti, nehospodaří spolu, partnerství trvá déle než rok, 6 měsíců spolu nežijí. Obě jsou zaměstnané, nepřipadá v úvahu vzájemná vyživovací povinnost po skončení partnerství. Vylučují možnost obnovy partnerského soužití. K návrhu přiložily doklad o registrovaném partnerství. 2 Jméno zainteresované osoby 1/0 před soudem vypověděla, že její partnerka se odstěhovala ze společné domácnosti v září 2023, nepředpokládá, že by se jejich soužití mohlo obnovit. Nemá, co bych k věci dodala. 3 Jméno zainteresované osoby 0/0 se k jednání bez omluvy nedostavila, předvolání jí bylo doručeno do vlastních rukou. 4 Dle § 16 zákona č. 115/2006 Sb. soud rozhodne o zrušení partnerství na návrh jednoho z partnerů, prokáže-li žalobce, že partnerský vztah již fakticky netrvá. 5 Soud rozhodl o zrušení partnerství, když partnerky podaly společně žádost o jejího zrušení a to s ověřenými podpisy. Je tak zřejmé, že jméno FO Anonymizováno ví o probíhajícím řízení, předvolání převzala do vlastních rukou a bez omluvy se nedostavila. Soud rozhodoval bez její přítomnosti jen na základě návrhu na zrušení partnerství a výpovědi druhé partnerky. Z těchto důkazů má soud za to, že partnerský vztah již fakticky netrvá, když partnerky spolu nežijí a nemají zájem na obnově tohoto soužití. 6 Dle § 23 z.č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem – pobočka Liberec prostřednictvím Okresního soudu v Jablonci nad Nisou, a to písemně ve třech vyhotoveních.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.