10 C 63/2021

Plný text

Okresní soud v Jablonci nad Nisou rozhodl samosoudcem JUDr. Pavlem Vlachem, Ph.D. ve věci žalobce: ; název žalobkyně , IČO sídlem adresa , obec zastoupený advokátem JUDr. jméno příjmení sídlem adresa , obec proti žalovanému: ; právnická osoba , IČO sídlem adresa , obec - část obce o zaplacení 1 201 064 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 1 201 064 Kč spolu s ročním úrokem z prodlení:</b> <b>10 % p.a. z částky 175 391 Kč za dobu prodlení od 14.12.2019 do 17.2.2020, z částky 145 391 Kč za dobu od 18.2.2020 do 24.2.2020, z částky 120 391 Kč za dobu od 25.2.2020 do 28.2.2020, z částky 100 000 Kč za dobu od 29.2.2020 do 4.3.2020, z částky 50 000 Kč za dobu od 5.3.2020 do 28.4.2020 a z částky 44 080 Kč za dobu od 29.4.2020 do zaplacení,</b> <b>10 % p.a. z částky 169 650 Kč od 31.12.2019 do zaplacení,</b> <b>10 % p.a. z částky 181 282 Kč od 1.1.2020 do zaplacení,</b> <b>10 % p.a. z částky 164 026 Kč od 15.2.2020 do zaplacení,</b> <b>8,25 % p.a. z částky 168 141 Kč od 21.2.2020 do zaplacení,</b> <b>8. 25% p.a. z částky 171 398 Kč od 3.3.2020 do zaplacení,</b> <b>8,25% p.a. z částky 302 487 Kč od 4.9.2020 do zaplacení,</b> <b>vše do tří dnů od právní moci rozsudku.</b> <b>II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů spojených s uplatněním jeho pohledávky 1 200 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku.</b> <b>III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 108 842 Kč, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.</b> 1 Žalobce se domáhá zaplacení uvedené částky s tím, že je právnickou osobou, žalovaný taktéž. Účastníci byli spolu v dlouhodobém obchodním styku, žalovaný opakovaně nakupoval u žalobce hutní materiál, případně jiné zboží ze sortimentu žalobce. Za dobu takového obchodního styku se jednalo o objem 4.884.000 Kč. S ohledem na zavedenou praxi objednával zboží vždy obchodní ředitel žalovaného [jméno] [příjmení] v provozovně žalobce v České Lípě, zboží přebíral [jméno] [příjmení], jednatel žalovaného. Za žalobce vždy jednala [jméno] [příjmení], vedoucí skladu. K objednávání zboží docházelo telefonicky ne písemnou objednávkou, vždy při vědomí, o jaký druh, kvalitu a množství zboží a jednotkovou cenu se jedná. Plnění žalobce spočívalo vždy v prodeji zboží z jeho vlastnictví žalovanému, označení zboží co do jeho druhu, množství, kvality a ceny bylo uvedeno žalobcem v příslušné faktuře a bylo vyskladněno na základě výdejky ze skladu a expedičního listu, žalovaný si zajišťoval dopravu. Při převzetí zboží žalovaný podepsal fakturu a expediční list. 2 Konkrétně se jednalo o fakturu 527190447 ze dne 29.11.2019 na 175.391 Kč splatnou 13.12.2019, expediční list 27/2019/436, písemná objednávka z 12.11.2019. Žalovaný uhradil 131.311 Kč, a to ve splátkách 30.000 Kč hotově 17.2.2020, 25.000 hotově dne 24.2.2020, 20.391 Kč hotově k 28.2.2020, 30.000 hotově ke 4.3.2020, 20.000 hotově ke 4.3.2020 a 5.290 Kč bylo započteno dle dohody o vzájemném započtení závazků a pohledávek ze dne 28.4.2020. K úhradě zbývá 44.080 Kč. Dále byla žalovanému vystavena faktura č. 527190463 na 169.650 Kč se splatností 30.12.2019, expediční list 27/2019/450 a objednávka ze dne 9.12.2019. Faktura č. 527190476 ze dne 18.12.2019 na 181.282 Kč splatných 1.1.2020, expediční list 27/2019/459 a objednávka ze dne 13.12.2019. Faktura č. 527200042 ze dne 31.1.2020 na 164.026 Kč splatných 14.2.2020, expediční list 27/2020/41 a objednávka ze dne 15.1.2020. Faktura č. 527200048 ze dne 6.2.2020 na 168.141 Kč splatných 20.2.2020, expediční list 27/2020/48 a objednávka ze dne 3.2.2020. Faktura č. 527200060 ze dne 17.2.2020 na 171.398 Kč splatných 2.3.2020, expediční list 27/2020/67 a objednávka ze dne 10.2.2020. Faktura č. 527200549 ze dne 20.8.2019 na 302.487 Kč splatných 3.9.2020, expediční list 27/2020/570 a objednávka bez data. Žalobce přistoupil k sepsání listiny Uznání dluhu a dohoda o jeho plnění ve splátkách, v tu dobu činil součet pohledávek žalobce 904.497 Kč Ani poté žalovaný nehradil, došlo dne 20.8.2020 k dalšímu sepsání Uznání dluhu a jeho splnění ve splátkách, v níž byl vyčíslen dluh dalších 302.487 Kč. Žalovaný nic neuhradil, obrátil se na žalobce se žádostí o splátky, s čímž žalobce souhlasil, ale požadoval sepsání dohody formou notářského zápisu, žalovaný však nereagoval. Byla mu zaslána předžalobní výzva, tuto si však žalovaný na poště nevyzvedl. Pokud žalovaný uvádí nemožnost plnění, toto žalobce neuznává, v ČR byla zpřísňována opatření k zabránění šíření Covid 19 od 2.3.2020, v tu dobu již žalovaný dlužil 727.179 Kč, žalovaný dále objednával a odebíral zboží, musel si být vědom povinnosti zaplacení ceny zboží dle § 2079 a § 1963 odst. 1 o.z. Žalovaný nemůže argumentovat ustanovením § 2902 o.z. Ostatně žalovaný dne 30.9.2020 navrhuje uznání dluhu. K žalobě žalobce přiložil faktury, objednávky, expediční listy, dohodu o vzájemném započtení závazků a pohledávek, uznání dluhu a dohodu o splátkách z 2.6.2020 a 20.8.220, návrh žalovaného na uzavření dodatku č.1, emaily, předžalobní výzvy. 3 Žalobce se z jednání omluvil s tím, že trvá na žalobě. 4 Žalovaný se k jednání bez omluvy nedostavil, žaloba a předvolání mu byly doručeny do datové schránky. 5 Z žaloby a z provedených důkazů objednávkami, expedičními listy, fakturami, dohodami o uznání dluhu a jeho splátkách, návrhu žalovaného na dodatek k dohodě o uznání dluhu a z předžalobních výzev má soud za prokázané, že účastníci byli spolu v dlouhodobém obchodním styku, žalovaný opakovaně nakupoval u žalobce hutní materiál, případně jiné zboží ze sortimentu žalobce. Za dobu takového obchodního styku se jednalo o objem 4.884.000 Kč a účastníci tak měli zavedenou obchodní praxi. Zboží vždy objednával obchodní ředitel žalovaného [jméno] [příjmení], zboží přebíral [jméno] [příjmení], jednatel žalovaného. Za žalobce vždy jednala [jméno] [příjmení], vedoucí skladu. Všechny žalované případy jsou doloženy objednávkou, expedičním listem, které jsou podepsány žalovaným a fakturou. Žalovaný odebral zboží uvedené ve faktuře 527190447 ze dne 29.11.2019 na 175.391 Kč splatné 13.12.2019, expediční list 27/2019/436, písemná objednávka z 12.11.2019. Žalovaný uhradil 131.311 Kč, a to ve splátkách 30.000 Kč hotově 17.2.2020, 25.000 hotově dne 24.2.2020, 20.391 Kč hotově k 28.2.2020, 30.000 hotově ke 4.3.2020, 20.000 hotově ke 4.3.2020 a 5.290 Kč bylo započteno dle dohody o vzájemném započtení závazků a pohledávek ze dne 28.4.2020. K úhradě zbývá 44.080 Kč. Dále byla žalovanému vystavena faktura č. 527190463 na 169.650 Kč se splatností 30.12.2019, expediční list 27/2019/450 a objednávka ze dne 9.12.2019. Faktura č. 527190476 ze dne 18.12.2019 na 181.282 Kč splatných 1.1.2020, expediční list 27/2019/459 a objednávka ze dne 13.12.2019. Faktura č. 527200042 ze dne 31.1.2020 na 164.026 Kč splatných 14.2.2020, expediční list 27/2020/41 a objednávka ze dne 15.1.2020. Faktura č. 527200048 ze dne 6.2.2020 na 168.141 Kč splatných 20.2.2020, expediční list 27/2020/48 a objednávka ze dne 3.2.2020. Faktura č. 527200060 ze dne 17.2.2020 na 171.398 Kč splatných 2.3.2020, expediční list 27/2020/67 a objednávka ze dne 10.2.2020. Faktura č. 527200549 ze dne 20.8.2019 na 302.487 Kč splatných 3.9.2020, expediční list 27/2020/570 a objednávka bez data. Žalobce přistoupil k sepsání listiny Uznání dluhu a dohoda o jeho plnění ve splátkách, v tu dobu činil součet pohledávek žalobce 904.497 Kč Ani poté žalovaný nehradil, došlo dne 20.8.2020 k dalšímu sepsání Uznání dluhu a jeho splnění ve splátkách, v níž byl vyčíslen dluh dalších 302.487 Kč. 6 Žalobce byl ochoten umožnit žalovanému dluh splácet dle jeho požadavku, avšak s podmínkou notářského zápisu, na což již žalovaný nepřistoupil. Soud proto uložil žalovanému žalovanou částku uhradit žalobci dle § 2079 o.z., když se jedná o kupní smlouvu, zboží bylo dodáno, žalovaným převzato a neuhrazeno, což žalovaný ani nezpochybňuje. 7 Žalovaný je dále povinen dle § 1970 o.z. uhradit žalobci i zákonné úroky z prodlení tak. Jak jsou uvedeny ve výroku rozsudku, když do prodlení se žalovaný dostal vždy den následující po splatnosti každé jednotlivé faktury. 8 Žalovaný je dále povinen uhradit žalobci 1.200 Kč dle § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. jakožto náklady spojené s uplatněním pohledávky, když se jedná o vzájemný závazek mezi podnikateli. 9 Dle § 142 odst. 1 o.s.ř. má žalobce právo na náhradu nákladů řízení, což je soudní poplatek 60.054 Kč a náklady právního zastoupení dle vyhl. č. 177/96 Sb. za 3 úkony po 13.140 Kč a 3x režijní paušál po 300 Kč a 21 % DPH (8.468 Kč), celkem vše 108.842 Kč.