10 C 66/2021

Plný text

Okresní soud v Jablonci nad Nisou rozhodl samosoudcem JUDr Pavlem Vlachem, Ph.D. ve věci žalobce: ; právnická osoba, IČO sídlem adresa, obec - část obce zastoupený advokátem titul. jméno příjmení sídlem adresa, obec a číslo obec proti žalované: ; celé jméno žalované, narozená dne datum bytem adresa, obec o vydání věci

I. Žalovaná je povinna vydat žalobci měřící zařízení – plynoměr, výrobní číslo umístěné v bytové jednotce číslo v nemovitosti ulice a číslo, obec – část obce, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku za účasti pověřeného zástupce žalobce.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 12.837 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobce. 1 Žalobce se žalobou domáhá uložení povinnosti žalované vydat žalobci měřící zařízení – plynoměru, které je umístěno na adrese odběrného místa anonymizováno číslo – bytové jednotce číslo na adrese adresa, číslo plynoměru číslo. Žalobce jako provozovatel distribuční soustavy osadil pro obchodníka s plynem ve shora uvedeném místě spotřeby plynu měřící zařízení uvedeného typu, které je v jeho vlastnictví. Dne 25.6.2020 byl obchodníkem s plynem podán požadavek na ukončení dodávky plynu do odběrného místa s požadovaným datem ukončení 3.7.2020. Jelikož se provozovateli distribuční soustavy nezdařilo fakticky dodávku plynu ukončit demontáží měřícího zařízení z důvodu neumožnění přístupu k přístroji, došlo v souladu s Řádem provozovatele distribuční soustavy a § 119 vyhl.č. 349/2015 Sb. o pravidlech trhu s plynem k ukončení služeb distribuční soustavy. Odběr v daném místě je kvalifikován jako neoprávněný odběr a distribuce plynu a tento stav trvá i nadále. Žalobce se opakovaně pokoušel provést demontáž plynoměru, ovšem neúspěšně, žalovaná plynoměr nezpřístupnila ani po předžalobní výzvě. K žalobě žalobce přiložil výpis z obchodního rejstříku, žádost obchodníka s plynem o ukončení odběru, smlouvu o zajištění služby distribuční soustavy, řád provozovatele distribuční soustavy, výzvu je zpřístupnění plynoměru, předžalobní výzvu. 2 Před soudem žalobce odkázal na žalobu s tím, že na ní trvá a navrhuje, aby jí soud vyhověl. Požaduje náhradu nákladů řízení. 3 Žalovaná se k jednání nedostavila, žaloba a předvolání jí byly doručeny fikcí na adresu trvalého pobytu dle evidence obyvatel. 4 Z provedeného dokazování má soud za prokázané, že mezi žalobcem a žalovanou byla uzavřena smlouva o připojení k distribuční soustavě dodávky plynu. Dne 25.6.2020 byl obchodníkem s plynem podán požadavek na ukončení dodávky plynu do odběrného místa s požadovaným datem ukončení 3.7.2020. Jelikož se provozovateli distribuční soustavy nezdařilo fakticky dodávku plynu ukončit demontáží měřícího zařízení z důvodu neumožnění přístupu k přístroji, došlo v souladu s Řádem provozovatele distribuční soustavy a § 119 vyhl.č. 349/2015 Sb. o pravidlech trhu s plynem k ukončení služeb distribuční soustavy. Odběr v daném místě je kvalifikován jako neoprávněný odběr a distribuce plynu a tento stav trvá i nadále. Žalobce se opakovaně pokoušel provést demontáž plynoměru, ovšem neúspěšně, žalovaná plynoměr nezpřístupnila ani po předžalobní výzvě. 5 Podle § 1040 odst. 1 občanského zákoníku kdo věc neprávem zadržuje, může být vlastníkem žalován, aby ji vydal. Podle § 1041 odst. 1 občanského zákoníku kdo se domáhá, aby mu věc byla vydána, musí jí popsat takovými znaky, kterými se rozezná od jiných věcí téhož druhu. 6 Soud uložil žalované měřící zařízení, které je ve vlastnictví žalobce, vydat žalobci. 7 Dle § 142 odst. 1 o.s.ř. má žalobce právo na náhradu nákladů řízení, což je soudní poplatek 2.000 Kč a náklady právního zastoupení dle vyhl. č. 177/96 Sb. za 4 úkony po 1.500 Kč a 4x režijní paušál po 300 Kč, náhradu za promeškaný čas za 6 půlhodin po 100 Kč a jízdné z obec do obec a zpět při vzdálenosti 220 km, průměrné spotřebě 7,2 l nafty a její ceně 27,20 Kč za litr a amortizaci 4,40 Kč za kilometr je jízdné 1.399 Kč a 21 % DPH, celkem 12.837 Kč. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem – pobočka Liberec prostřednictvím Okresního soudu v Jablonci nad Nisou, a to písemně ve třech vyhotoveních. Nesplní-li žalovaný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může žalobce podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.