10 C 70/2021

Plný text

Okresní soud v Jablonci nad Nisou rozhodl samosoudcem JUDr Pavlem Vlachem, Ph.D. ve věci žalobce: ; Statutární město Jablonec nad Nisou, IČO sídlem adresa, obec proti žalované: ; celé jméno žalované, narozená dne datum bytem adresa, obec o zaplacení 5 743 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku ve výši 5 743 Kč se smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,05 % denně z částky 2 795 Kč od datum do zaplacení se smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,05 % denně z částky 2 948 Kč od datum do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobci náklady řízení ve výši 1 000 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku. 1 Žalobce podal ke zdejšímu soudu žalobu, kterou se domáhal po žalované zaplacení uvedené částky s tím, že žalovaná na základě smlouvy o ubytování užívala ubytovací jednotku (pokoj) číslo ve 2. patře objektu adresa na st.p. číslo v k.ú. a obci obec, smlouvu měla na dobu určitou od datum do datum. Žalovaná byla povinna hradit cenu za ubytování a služby ve výši dle výpočtového listu. Tento podepsala a na období září 2020 se jednalo o 2.295 Kč a za říjen 2.448 Kč. Splatnost byla dle smlouvy vždy do konce daného měsíce. Žalobkyně nahlásila datum zvýšení počtu osob v jednotce, byl jí proto upraven předpis ceny za září 2020 na 2.795 Kč a za říjen na 2.948 Kč. Žalovaná dne datum ukončila ubytování, podepsala Dohodu o ukončení ubytovací smlouvy, kde vzala na vědomí nové cenové předpisy a souhlasila s jejich úhradou. Žalovaná však ani přes upomínky neuhradila cenu předepsanou za ubytování a služby ve výši 5.743 Kč. Žalobci náleží smluvní úrok z prodlení ve výši 0,05 % za každý den prodlení na základě ujednání smluvních stran, viz čl. II, bod 3 smlouvy. K žalobě žalobce přiložil výpočetní listy, změnu počtu osob, smlouvu o ubytování, dohodu o ukončení ubytovací smlouvy, upomínky. 2 Před soudem žalobce odkázal na žalobu s tím, že na ní trvá, navrhuje, aby soud žalobě vyhověl. Požaduje náhradu nákladů řízení. 3 Žalovaná se k jednání nedostavila, žaloba a předvolání jí byly doručeny fikcí na adresu trvalého pobytu dle evidence obyvatel. 4 Z výše uvedených a provedených důkazů má soud za prokázané, že žalovaná na základě smlouvy o ubytování užívala ubytovací jednotku (pokoj) číslo ve 2. patře objektu adresa na st.p. číslo v k.ú. a obci obec, smlouvu měla na dobu určitou od datum do datum. Žalovaná byla povinna hradit cenu za ubytování a služby ve výši dle výpočtového listu. Tento podepsala a na období září 2020 se jednalo o 2.295 Kč a za říjen 2.448 Kč. Splatnost byla dle smlouvy vždy do konce daného měsíce. Žalobkyně nahlásila datum zvýšení počtu osob v jednotce, byl jí proto upraven předpis ceny za září 2020 na 2.795 Kč a za říjen na 2.948 Kč. Žalovaná dne datum ukončila ubytování, podepsala Dohodu o ukončení ubytovací smlouvy, kde vzala na vědomí nové cenové předpisy a souhlasila s jejich úhradou, avšak neuhradila je. Žalovaná však ani přes upomínky neuhradila cenu předepsanou za ubytování a služby ve výši 5.743 Kč. 5 Soud dle § 2326 o.z. uložil žalované zaplatit žalobci žalovaných 5.743 Kč spolu se smluveným úrokem z prodlení ve výši 0,05 % dle § 1970 o.z. za každý den prodlení. 6 Dle § 142 odst. 1 o.s.ř. má žalobce právo na náhradu nákladů řízení, což je soudní poplatek 400 Kč náklady řízení dle § 1 a § 2 odst. 3 vyhl.č. 254/2015 Sb. paušální náhrada 300 Kč, za dva úkony, celkem 1.000 Kč Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné (bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřesahujícím 10.000 Kč - § 202 odst. 2 o.s.ř.). Nesplní-li žalovaný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může žalobce podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.