10 C 77/2022

Plný text

Okresní soud v Jablonci nad Nisou rozhodl samosoudcem JUDr. Pavlem Vlachem, Ph.D. ve věci žalobce: ; anonymizována dvě slova právnická osoba, IČO sídlem adresa, část obce zastoupený advokátem anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa, část obce proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného, narozený dne datum bytem adresa, obec o zaplacení 3 500 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 3 500 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10,00 % ročně z částky 3 500 Kč od 4. 9. 2019 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši 1 489 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně. 1 Žalobce podal k soudu žalobu s tím, že žalovaný byl od 13.8.2019 do 14.8.2019 ošetřen a anonymizována dvě slova na anonymizována dvě slova anonymizováno provozované žalobcem. Vyšetření na přítomnost alkoholu byla pozitivní. Žalovaný je povinen dle § 17 z.č. 379/2005 Sb. uhradit dopravu, vyšetření, ošetření a následný pobyt. Cena těchto úkonů je stanovena paušální částkou ceníku anonymizována dvě slova obec na 3.500 Kč. Žalobce vystavil faktury číslo na 3.500 Kč splatnou 3.9.2019. Žalovanému byla zaslána výzva k úhradě, avšak neúspěšně. K žalobě žalobce doložil potvrzení o pobytu anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova, ceník, fakturu, výzvu k úhradě dlužné částky. 2 Žalobce se k jednání nedostavil, omluvil se s tím, že navrhuje, aby soud žalobě vyhověl, požaduje náhradu nákladů řízení. 3 Žalovaný se k jednání nedostavil, žaloba a předvolání mu byly doručeny na adresu trvalého pobytu. 4 Vzhledem k uvedeným skutečnostem má soud za prokázané, že žalovaný byl od 13.8.2019 do 14.8.2019 ošetřen a anonymizována dvě slova na anonymizována dvě slova anonymizováno provozované žalobcem. Vyšetření na přítomnost alkoholu byla pozitivní. Žalovaný je povinen dle § 17 z.č. 379/2005 Sb. uhradit dopravu, vyšetření, ošetření a následný pobyt. Cena těchto úkonů je stanovena paušální částkou ceníku anonymizována dvě slova obec na 3.500 Kč. Žalobce vystavil fakturu číslo na 3.500 Kč splatnou 3.9.2019, kterou žalovaný neuhradil. Soud uložil žalovanému tuto fakturu uhradit dle § 17 z.č. 379/2005 Sb. Žalovaný je povinen uhradit uvedenou částku spolu se zákonnými úroky z prodlení dle § 1970 o.z. počínaje dnem následujícím po splatnosti faktury. 5 Dle § 142 odst. 1 o.s.ř. má žalobce právo na náhradu nákladů řízení, což je soudní poplatek 400 Kč a náklady právního zastoupení dle § 14b vyhl. č. 177/96 Sb., neboť se jedná o žalobu podávanou opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, tedy za 3 úkony po 200 Kč a 3x režijní paušál po 100 Kč a 21 % DPH, celkem tedy 1.489 Kč. Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné (bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřesahujícím 10.000 Kč - § 202 odst. 2 o.s.ř.). Nesplní-li žalovaný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může žalobce podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.