10 C 84/2026
č. j. 10 C 84/2026-26
V PLATNOSTICitované zákony (3)
Plný text
Okresní soud v Jablonci nad Nisou rozhodl samosoudcem JUDr. Pavlem Vlachem, Ph.D. ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený dne Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 10 350 Kč s příslušenstvím
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkynia) částku ve výši 6 215 Kčse zákonným úrokem z prodlení ve výši12 % ročně z částky 5 915 Kč od 8. 1. 2025 do zaplacení,b) částku ve výši 4 135 Kčse zákonným úrokem z prodlení ve výši12 % ročně z částky 3 835 Kč od 9. 4. 2025 do zaplacení,to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 2 615 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně. 1 Žalobkyně podala k soudu žalobu s tím, že žalovaný je dle registru motorových vozidel zapsán jako provozovatel vozidla rz , SPZ, , VIN , Anonymizováno, s objemem válců motoru od 1.850 cm3 do 2.500 cm3, toto vozidlo nemělo v období od 4.6.2024 do 2.9.2024 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ač tato povinnost je uložena § 6 odst. 1 zákona. Dle § 45 odst. 2 zákona není-li vozidlo pojištěno, je vlastník vozidla povinen uhradit Kanceláři pojistitelů příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Výše příspěvku činí součin denní sazby a počtu dní, po které pojištění nebylo uzavřeno. Denní sazba je stanovena vyhláškou Ministerstva financí ČR č. 69/2024 Sb., konkrétně se jedná o 65 Kč. Při počtu 91 dnů je základ příspěvku 5.915 Kč, náklady na uplatnění 300 Kč vyhl.č. 69/2024 Sb. Žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě, splatnost příspěvku byla 7.1.2025, žalovaný jej neuhradil, žalobkyně požaduje úroky z prodlení od 8.1.2025 do zaplacení. Dále se žalobkyně domáhá příspěvku s tím, že žalovaný je dle registru motorových vozidel zapsán jako provozovatel vozidla rz , SPZ, , VIN , Anonymizováno, s objemem válců motoru od 1.850 cm3 do 2.500 cm3, toto vozidlo nemělo v období od 3.9.2024 do 31.10.2024 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ač tato povinnost je uložena § 6 odst. 1 zákona. Dle § 45 odst. 2 zákona není-li vozidlo pojištěno, je vlastník vozidla povinen uhradit Kanceláři pojistitelů příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Výše příspěvku činí součin denní sazby a počtu dní, po které pojištění nebylo uzavřeno. Denní sazba je stanovena vyhláškou Ministerstva financí ČR č. 69/2024 Sb., konkrétně se jedná o 65 Kč. Při počtu 59 dnů je základ příspěvku 3.835 Kč, náklady na uplatnění 300 Kč vyhl.č. 69/2024 Sb. Žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě, splatnost příspěvku byla 8.4.2025, žalovaný jej neuhradil, žalobkyně požaduje úroky z prodlení od 9.4.2025 do zaplacení. K žalobě doložila výzvu k úhradě a upomínku.2 Žalobkyně se z jednání omluvila s tím, že trvá na žalobě a požaduje náhradu nákladů řízení.3 Žalovaný se k jednání nedostavil, žaloba a předvolání mu byly doručeny fikcí na adresu trvalého pobytu.4 Podle § 6 odst. 1 zák. č. 30/2024 Sb. provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel (dále jen "registrované vozidlo"), nebo dobu, po kterou je vozidlo schopné provozu, nejde-li o registrované vozidlo. Podle § 6 odst. 2 zák. č. 30/2024 Sb. se má za to, že provozovatelem registrovaného vozidla je ten, kdo je provozovatelem tohoto vozidla podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích.5 Podle § 45 odst. 2 zák. č. 30/2024 Sb. provozovatel tuzemského vozidla zaplatí Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výše příspěvku se § 45 odst. 3 zák. č. 30/2024 Sb. vypočte jako součin počtu dní podle odstavce 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla. Výše denní sazby je podle § 45 odst. 3 zák. č. 30/2024 Sb. stanovena vyhláškou ministerstva financí. Tou je vyhláška č. 69/2024 Sb.6 Podle § 46 odst. 1 zák. č. 30/2024 Sb. zjistí-li Kancelář porušení povinnosti podle § 6 odst. 1, písemně vyzve provozovatele tuzemského vozidla k zaplacení příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti. Podle § 46 odst. 2 zák. č. 30/2024 Sb. výzva obsahuje popis důvodů vzniku práva na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v délce nejméně 30 dní ode dne dojití výzvy, poučení provozovatele tuzemského vozidla o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik práva na příspěvek.7 Vzhledem k uvedeným skutečnostem má soud za to, že žalovaný v rozhodném období byl evidován jako vlastník vozidla rz , SPZ, , VIN , Anonymizováno, s objemem válců motoru od 1.850 cm3 do 2.500 cm3, toto vozidlo nemělo v období od 4.6.2024 do 2.9.2024 a v období od 3.9.2024 do 31.10.2024 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný je tak povinen zaplatit žalobkyni příspěvek dle § 45 odst. 2 z.č. 30/2024 Sb. a vyhl. MF ČR č. 69/2024 Sb.), dle které činí denní sazba u tohoto vozidla částku 65 Kč, která je n ásobena počtem nepojištěných dnů, tedy 5.915 Kč a 3.835 Kč navýšená vždy o náklady na uplatnění, tedy ve výši 2x 300 Kč dle vyhl. MF ČR č. 69/2024 Sb. Žalovaný je dále povinen dle § 1970 o.z. platit i úroky z prodlení v zákonné výši tak, jak jsou uvedeny ve výroku rozsudku, když do prodlení se dostal dnem následujícím po lhůtě stanovené žalobkyní k úhradě příspěvku.8 Dle § 142 odst. 1 o.s.ř. má žalobkyně právo na náhradu nákladů řízení, což je soudní poplatek 400 Kč a náklady právního zastoupení dle § 14b vyhl. č. 177/96 Sb., neboť se jedná o žalobu podávanou opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, tedy za 3 úkony po 400 Kč a 3x režijní paušál po 100 Kč a 21 % DPH, celkem tedy 2.615 Kč.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.