10 C 86/2021

Plný text

Okresní soud v Jablonci nad Nisou rozhodl samosoudcem JUDr. Pavlem Vlachem, Ph.D. ve věci žalobce: ; právnická osoba, IČO sídlem adresa, obec - část obce zastoupený advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa, obec a číslo obec proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného, narozený dne datum bytem adresa, obec - část obce o vydání věci

I. Žalovaný je povinen vydat žalobkyni měřící zařízení (plynoměr) výrobní čísla číslo umístěné v nemovitosti na adrese adresa žalovaného, a to do 15 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 8 534 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně. 1 Žalobce se žalobou domáhá uložení povinnosti žalované vydat žalobci měřící zařízení – plynoměru, které je umístěno na adrese odběrného místa EIC číslo v nemovitosti adresa ulice ulice, obec. Žalobce jako provozovatel distribuční soustavy osadil 15.6.2012 pro obchodníka s plynem ve shora uvedeném místě spotřeby plynu měřící zařízení uvedeného typu, které je v jeho vlastnictví. Dne 9.1.2020 byl obchodníkem s plynem podán požadavek na ukončení dodávky plynu do odběrného místa s požadovaným datem ukončení 11.11.2020. Jelikož se provozovateli distribuční soustavy nezdařilo fakticky dodávku plynu ukončit demontáží měřícího zařízení z důvodu neumožnění přístupu k přístroji, došlo v souladu s Řádem provozovatele distribuční soustavy a § 119 vyhl.č. 349/2015 Sb. o pravidlech trhu s plynem k ukončení služeb distribuční soustavy. Odběr v daném místě je kvalifikován jako neoprávněný odběr a distribuce plynu a tento stav trvá i nadále. Žalobce se opakovaně pokoušel provést demontáž plynoměru, ovšem neúspěšně, žalovaný plynoměr nezpřístupnil ani po výzvách ze dne 13.11.2020 a 12.2.2021 a naposledy v předžalobní výzvě ze dne 15.4.2021. K žalobě žalobce přiložil výpis z obchodního rejstříku, žádost obchodníka s plynem o ukončení odběru, smlouvu o zajištění služby distribuční soustavy, řád provozovatele distribuční soustavy, výzvu je zpřístupnění plynoměru, předžalobní výzvu. 2 Před soudem žalobce odkázal na žalobu s tím, že na ní trvá a navrhuje, aby jí soud vyhověl. Požaduje náhradu nákladů řízení. 3 Žalovaný se k jednání nedostavil, žaloba a předvolání mu byly doručeny fikcí na adresu trvalého pobytu dle evidence obyvatel. 4 Z provedeného dokazování má soud za prokázané, že mezi žalobcem a žalovanou byla uzavřena smlouva o připojení k distribuční soustavě dodávky plynu. Dne 9.1.2020 byl obchodníkem s plynem podán požadavek na ukončení dodávky plynu do odběrného místa s požadovaným datem ukončení 11.11.2020. Jelikož se provozovateli distribuční soustavy nezdařilo fakticky dodávku plynu ukončit demontáží měřícího zařízení z důvodu neumožnění přístupu k přístroji, došlo v souladu s Řádem provozovatele distribuční soustavy a § 119 vyhl.č. 349/2015 Sb. o pravidlech trhu s plynem k ukončení služeb distribuční soustavy. Odběr v daném místě je kvalifikován jako neoprávněný odběr a distribuce plynu a tento stav trvá i nadále. Žalobce se opakovaně pokoušel provést demontáž plynoměru, ovšem neúspěšně, žalovaný plynoměr nezpřístupnil ani po opakovaných výzvách, včetně předžalobní výzvy. 5 Podle § 1040 odst. 1 občanského zákoníku kdo věc neprávem zadržuje, může být vlastníkem žalován, aby ji vydal. Podle § 1041 odst. 1 občanského zákoníku kdo se domáhá, aby mu věc byla vydána, musí jí popsat takovými znaky, kterými se rozezná od jiných věcí téhož druhu. 6 Soud uložil žalovanému měřící zařízení, které je ve vlastnictví žalobce, vydat žalobci. 7 Dle § 142 odst. 1 o.s.ř. má žalobce právo na náhradu nákladů řízení, což je soudní poplatek 2.000 Kč a náklady právního zastoupení dle vyhl. č. 177/96 Sb. za 3 úkony po 1.500 Kč a 3x režijní paušál po 300 Kč a 21 % DPH, celkem 8.534 Kč. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem – pobočka Liberec prostřednictvím Okresního soudu v Jablonci nad Nisou, a to písemně ve třech vyhotoveních. Nesplní-li žalovaný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může žalobce podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.