10 C 88/2026

Plný text

Okresní soud v Jablonci nad Nisou rozhodl samosoudcem JUDr. Pavlem Vlachem, Ph.D. ve věci žalobce: Jméno žalobce ., IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený dne Anonymizováno bytem Adresa žalovaného o 33 277,49 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 33 277,49 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 31 889,99 Kč od 12. 6. 2025 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 907,50 Kč od 13. 6. 2025 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 4 236 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně. 1 Žalobce podal ke zdejšímu soudu žalobu s tím, že mezi účastníky došlo 27.11.2019 k uzavření smluvního vztahu na dodávku elektrické energie do odběrného místa žalovaného. Žalobce vystavil žalovanému fakturu č. 2521482593 za dodávku elektřiny za období od 25.6.2024 do 21.5.2025 na 31.889,99 Kč se splatností 11.6.2025. Žalovaný fakturu neuhradil, žalobce provedl odpojení elektroměru, za což účtuje poplatek 907,50 Kč. Žalovaný tuto částku též neuhradil a ode dne 13.6.2025 je v prodlení. Žalobce žalovanému odeslal dvě upomínky, což je dle ceníku zpoplatněno celkem částkou 480 Kč. Žalovaný svůj dluh neuhradil ani přes zaslanou předžalobní výzvu. Žalobce k důkazu spolu s žalobou doložil smlouvu, citovanou fakturu, všeobecné smluvní podmínky, ceník služeb, předžalobní výzvu.2 Žalobce se k jednání nedostavil, z jednání se omluvil s tím, že na žalobě trvá, požaduje zákonné úroky z prodlení a náhradu nákladů řízení.3 Žalovaný se k jednání nedostavil, žaloba a předvolání mu byly doručeny na adresu trvalého pobytu.4 Dle § 2079 o.z. kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.5 Z výše uvedených a provedených důkazů má soud za prokázané, že mezi účastníky došlo 27.11.2019 k uzavření kupní smlouvy o dodávce elektřiny, na základě které žalobce žalovanému dodával elektřinu. Žalobce vystavil žalovanému fakturu za dodávku elektřiny za období od 25.6.2024 do 21.5.2025 na 31.889,99 Kč se splatností 11.6.2025. Žalovaný fakturu neuhradil, žalobce provedl odpojení elektroměru, za což účtuje poplatek 907,50 Kč. Žalovaný tuto částku též neuhradil a ode dne 13.6.2025 je v prodlení. Žalobce žalovanému odeslal dvě upomínky, což je dle ceníku zpoplatněno celkem částkou 480 Kč. Žalovaný svůj dluh ani přes zaslání předžalobní výzvy neuhradil.6 Soud proto dle § 2079 a následujících občanského zákoníku a dle ceníku služeb uložil žalovanému zaplatit žalobci dlužnou částku v celkové výši 33.277,49 Kč, kde jednotlivé částky jsou uvedeny ve výroku rozsudku a v odstavcích 1 a 4 rozsudku. Žalovaný je povinen uhradit uvedené částky spolu s příslušnými úroky z prodlení dle § 1970 občanského zákoníku. Počátek prodlení pak byl stanoven dnem, který následuje po splatnosti faktury.7 Dle § 142 odst. 1 o.s.ř. má žalobce právo na náhradu nákladů řízení, což je soudní poplatek 1.332 Kč a náklady právního zastoupení dle § 14b vyhl. č. 177/96 Sb., neboť se jedná o žalobu podávanou opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, tedy za 3 úkony po 700 Kč a 3x režijní paušál po 100 Kč a 21 % DPH, celkem tedy 4.236 Kč.