105 C 3/2023

Plný text

Okresní soud v Jablonci nad Nisou rozhodl samosoudcem Mgr. Janem Věženským ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 12 412 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 12 412 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 12 412 Kč od 9. 8. 2022 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 600 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobkyně se žalobou domáhala, aby bylo žalovanému uloženo zaplatit jí částku, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozhodnutí, s následujícím odůvodněním: Žalovaný dne datum v době okolo údaj o čase hodin, na adrese adresa žalovaného, pojištěnce žalobkyně. Jmenovanému pojištěnci tak žalovaný způsobil poškození zdraví, v důsledku čehož zaplatila žalobkyně náklady zdravotní péče ve výši 12 412 Kč a vznikla jí tak majetková újma. Zavinění žalovaného je dokumentováno rozhodnutím správního orgánu - stát. instituce pod č. j. anonymizováno číslo ze dne 29. 4. 2022, jímž byl žalovaný uznán odpovědným za předmětné protiprávní jednání. Žalobkyně tedy uplatňuje svůj nárok na náhradu způsobené škody vůči žalovanému. Žalobkyně řádně vyzvala žalovaného k úhradě vzniklé škody, nákladů na hrazené služby – zdravotní péče, a to výzvou ze dne 29. 6. 2022, kterou žalovaný nepřevzal. Žalovaný vyčíslenou škodu v požadované výši neuhradil ani nenamítal její nesprávnost. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Na základě provedeného dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav: Rozhodnutím správního orgánu - stát. instituce pod č. j. anonymizováno číslo ze dne 29. 4. 2022 byl žalovaný uznán vinným z přestupku proti občanskému soužití podle § 7 odst. 1 písm. b) zákona č. 251/2016 Sb. tím, že úmyslně ublížil na zdraví jméno příjmení tím, že ho uhodil do žeber pěstí, čímž mu způsobil pochroumání žeber. Výzvou ze dne 29. 6. 2022 žalobkyně řádně vyzvala žalovaného k úhradě vzniklé škody ve výši 12 412 Kč, nákladů na hrazené služby – zdravotní péče, kterou žalovaný na adrese adresa žalovaného, nepřevzal. Soud dospěl po právním posouzení zjištěného skutkového stavu k závěru, že mezi účastníky řízení vznikl závazkový právní vztah z titulu § 55 zákona č. 48/1997 Sb. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náklady na hrazené služby ze zdravotního pojištění ve výši 12 412 Kč, jež byly vynaloženy v důsledku jeho zaviněného protiprávního jednání. Za těchto okolností bylo žalobě v tomto rozsahu vyhověno. Žaloba byla shledána důvodnou i co do úroku z prodlení, jehož výše odpovídá nařízení vlády č. 351/2013 Sb., neboť se žalovaný dostal do prodlení se splněním peněžitého dluhu (§ 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník). Podle § 142 odst. 1 o. s. ř., účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Soud přiznal žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení ve výši 1 600 Kč, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 000 Kč a ze 2 paušálních náhrad hotových výdajů po 300 Kč za sepis předžalobní výzvy k plnění a sepis žaloby (§ 1 odst. 1, 3 písm. a), § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a podle § 89a exekučního řádu). Lhůta k plnění byla ponechána v zákonné délce (§ 160 odst. 1 o. s. ř.), neboť nebyly shledány důvody ke stanovení lhůty delší. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od jeho doručení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci, prostřednictvím Okresního soudu v Jablonci nad Nisou. Nebude-li povinnost, uložená tímto rozhodnutím, splněna dobrovolně, lze navrhnout soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.