11 C 124/2020

Plný text

Okresní soud v Jablonci nad Nisou rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Dostálovou Kunickou ve věci žalobkyně: ; název žalobkyně, IČO sídlem adresa, PSČ, obec a číslo zastoupena advokátkou Mgr. jméno příjmení sídlem adresa, obec a číslo proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného, narozený dne datum bytem adresa žalovaného o zaplacení částka s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši anonymizováno ročně z částky částka za dobu od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši částka do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám advokátky Mgr. jméno příjmení. 1 Žalobce podal dne datum formou návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu k soudu žalobu s tím, že žalovaný je dle registru silničních vozidel zapsán jako provozovatel vozidla registrační značka, VIN kód s objemem válců motoru nad číslo cm3 do anonymizována dvě slova cm3, a že toto vozidlo nemělo v období od datum do datum uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ačkoliv je tato povinnost uložena v § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. Dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. není-li vozidlo pojištěno, je vlastník vozidla povinen uhradit Kanceláři pojistitelů příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Výše příspěvku dle § 4 odst. 3 zákona činí součin denní sazby a počtu dní, po které pojištění nebylo uzavřeno. Denní sazba je stanovena vyhláškou Ministerstva financí ČR č. 205/1999 Sb., konkrétně se jedná o částka. Při počtu anonymizováno dnů je základ příspěvku částka, náklady na uplatnění částka dle § 4 odst. 4 zákona a § 2a vyhl.č. 205/1999 Sb. Žalobce žalovaného vyzval k úhradě, splatnost příspěvku pak byla datum. Žalovaný jej neuhradil. Žalobce požaduje úroky z prodlení od datum do zaplacení. K žalobě doložil mimo jiné výzvu k úhradě a upomínku. 2 V dané věci soud posuzoval pravomoc soudů rozhodovat podle Nařízení Rady (ES) č. 44/2001 ze dne 22.12.2000 o příslušnosti a uznávání a výkonu rozhodnutí v občanských a obchodních věcech (Brusel I), dle kterého se pravomoc soudů rozhodovat, nestanoví-li nařízení jinak, řídí zásadně dle bydliště žalovaného v době pro stanovení pravomoci rozhodné, tj. v době podání žaloby. V daném případě je žalovaný občanem Ukrajiny, avšak v době podání žaloby, tedy v době rozhodné, měl bydliště na území ČR. Příslušné k projednání věci jsou tedy české soudy. Po stránce hmotněprávní se věc řídí českým právem v souladu s ust. § 87 odst. 3 zák. č. 91/2012 Sb. 3 Žalobce se z jednání omluvil a souhlasil s projednáním věci v jeho nepřítomnosti. 4 Žalovaný se k jednání nedostavil, žaloba a předvolání mu byly doručeny na adresu trvalého pobytu dne datum fikcí. 5 Dle § 4 odst. 1 z.č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 6 Dle § 4 odst. 5 z.č. 168/1999 Sb. výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 7 Vzhledem k uvedeným skutečnostem má soud za to, že žalovaný v rozhodném období byl evidován jako vlastník vozidla registrační značka, VIN kód s objemem válců motoru nad anonymizována dvě slova cm3 do anonymizována dvě slova cm3, toto vozidlo nemělo v období od datum do datum uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný je tak povinen zaplatit žalobci příspěvek dle § 4 odst. 1 z.č. 168/1999 Sb. a § 2 vyhl. MF ČR č. 205/1999 Sb., dle které činí denní sazba u vozidla s objemem válců motoru nad anonymizována dvě slova cm3 do anonymizována dvě slova cm3 Kč částku částka, při anonymizováno dnech tedy částka navýšená o náklady na uplatnění ve výši částka dle § 2a vyhl.č. 205/1999 Sb. Žalovaný je dále povinen dle § 1970 o.z. platit i úroky z prodlení v zákonné výši tak, jak jsou uvedeny ve výroku rozsudku, když do prodlení se dostal dnem následujícím po lhůtě stanovené žalobcem k úhradě příspěvku, z listinného dokladu plyne, že výzva byla žalovanému doručena dne datum. 8 Dle § 142 odst. 1 o.s.ř. má žalobce právo na náhradu nákladů řízení, což je soudní poplatek částka a náklady právního zastoupení dle § 14b vyhl. č. 177/96 Sb., neboť se jedná o žalobu podávanou opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, tedy za 3 úkony po částka a 3x režijní paušál po částka a 21 % DPH, celkem tedy částka. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem – pobočka obec prostřednictvím Okresního soudu v Jablonci nad Nisou, a to písemně ve třech vyhotoveních. Nesplní-li žalovaný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může žalobce podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.