Okresní soud v Jablonci nad Nisou · Rozsudek

110 C 13/2023

č. j. 110 C 13/2023-62

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2024-02-01 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSJN:2024:110.C.13.2023.1

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Jablonci nad Nisou vyhověl žalobě o zaplacení částky 20 190,90 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně za měsíce červen až prosinec 2022, přičemž žalovaní jsou povinni společně a nerozdílně. Soud uznal, že spoluvlastníci bytu jsou podle § 1180 a § 1181 zákona o společenství vlastníků jednotek povinni k úhradě příspěvků a záloh na služby. Rozsudek byl založen na prokázané povinnosti žalovaných k úhradě měsíčních plateb ve výši 5 457 Kč, které se vztahují k období před a po výměně vlastnictví. Soud přiznal žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 7 730 Kč a dalších 1 195 Kč pro jednoho z žalovaných podle § 142 odst. 1 o.s.ř.

Plný text

Okresní soud v Jablonci nad Nisou rozhodl samosoudcem JUDr. Pavlem Vlachem, Ph.D. ve věci žalobce: Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno, IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 zastoupený advokátem Anonymizováno. Anonymizováno. Anonymizováno Anonymizováno sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalovaným: 1) Jméno zainteresované osoby 0/0, narozený dne Anonymizováno bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 2) Jméno zainteresované osoby 1/0, narozený dne Anonymizováno bytem Adresa zainteresované osoby 1/0 o zaplacení částky 27 285 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaní jsou povinni zaplatit žalobci společně a nerozdílně částku 20 190,90 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 5 457 Kč od 1. 7. 2022 do zaplacení, z částky 5 457 Kč od 1. 10. 2022 do zaplacení, z částky 5 457 Kč od 1. 11. 2022 do zaplacení, z částky 3 819,90 Kč od 1. 12. 2022 do zaplacení, žalovaný Jméno zainteresované osoby 0/0 částku 7 094,10 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 637,10 Kč od 1. 12. 2022 do zaplacení a z částky 5 457 Kč od 1. 1. 2023 do zaplacení to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaní jsou povinni společně a nerozdílně nahradit žalobci náklady řízení ve výši 7 730 Kč a žalovaný Jméno zainteresované osoby 0/0 dalších 1 195 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobce. 1 Žalobou se žalobce domáhá proti žalovaným zaplacení částky 27.285 Kč se zákonným úrokem z prodlení s tím, že žalovaní jsou dle usnesení Okresního soudu v Jablonci nad Nisou č.j. spisová značka ze dne 28. 6. 2021 s právními účinky vkladu do katastru nemovitostí ke dni 29. 6. 2021 spoluvlastníky jednotky – bytu č. Anonymizováno/Anonymizováno v domě na adrese jméno FO č.p. Anonymizováno s rovnými spoluvlastnickými podíly odpovídajícími jedné polovině. V předmětném domě vzniklo společenství vlastníků jednotek dle zák. č. 72/1994 Sb., které je aktivně legitimováno ve vztahu k žalobou uplatněnému nároku. právnická osoba provádí společnost právnická osoba. Jméno zainteresované osoby 1/0 o svůj spoluvlastnický díl přišel ke dni 22.11.2022, nedobrovolnou dražbou, na základě usnesení o příklepu Exekutorského úřadu adresa, tituly před jménem jméno FO ze dne 22.11.2022, č.j. spisová značka. S vlastnictvím bytu je spojena povinnost k úhradě příspěvků člena společenství vlastníků a zálohy na služby, kdy celková měsíční výše platby činila od 1. 11. 2021 pro daný byt 5.457 Kč splatných dle stanov žalobce k poslednímu dni příslušného kalendářního měsíce. Žalovaní nehradí tyto poplatky dlouhodobě, obdobné žaloby, byť za jiná období. Zde byly podány a řešeny pod sp.zn. spisová značka, spisová značka a spisová značka. Žalovaní dále nehradili poplatky, a to platby za měsíce červen 2022, září, říje, listopad a prosinec 2022 (u žalovaného jméno FO jen do 22.11.2022). Přeplatek z vyúčtování služeb ve výši 3.913 Kč za rok 2022 byl započten na nejstarší dluh za rok 2022, který byl již pravomocně přiznán v jiném řízení. Žalovaní na dluh ničeho nezaplatili ani na základě předžalobní výzvy. 2 Zástupce žalobce při soudním jednání na podané žalobě setrval v plném rozsahu. Žalovaní byli chronickými neplatiči, od ledna 2023 poplatky platí druhý spoluvlastník tituly před jménem Anonymizováno. Navrhuje, aby soud žalobě vyhověl. Přeplatek za rok 2022 z vyúčtování služeb byl započten na nejstarší dluh. Požaduje náhradu nákladů řízení. Jedná se o 3 úkony právní pomoci a 3 režijní paušály. U jméno FO se jedná o 1 940 Kč u jméno FO o 2 220 Kč a soudní poplatek u jméno FO 1 010 Kč a u jméno FO 1 365 Kč. Takže žalovaní, nechť jsou zavázáni společně a nerozdílně nahradit náklady řízení ve výši 7 730 Kč a pan Jméno zainteresované osoby 0/0 ještě dalších 1 195 Kč. 3 Jméno zainteresované osoby 0/0 před soudem uvedl, že žalovanou částku uznává. Druhý žalovaný, jeho bratr jméno FO, o dnešním jednání ví, má tady s sebou jeho předvolání, které soudu předkládá, je nemocný, tak se z dnešního jednání omlouvá. 4 Soud provedl dokazování výpisem z rejstříku společenství vlastníků jednotek, usnesením Okresního soudu v Jablonci nad Nisou ze dne 28. 6. 2021 č.j. spisová značka, výpisem z katastru nemovitostí, stanovami žalobce z 4. 5. 2016, výpočtovým listem příspěvků platným od 1. 11. 2021, předžalobními výzvami. 5 Podle § 1180 odst. 1 z.č. 89/2012 Sb. o. z. vlastník jednotky přispívá na správu domu a pozemku v poměru odpovídajícím jeho podílu na společných částech, nebylo-li v prohlášení určeno jinak, zejména se zřetelem k povaze, rozměrům a umístění společné části, která slouží jen některému vlastníku jednotky k výlučnému užívání, a k rozsahu povinnosti vlastníka jednotky spravovat tuto část na vlastní náklad. 6 Podle § 1181 o. z. vlastník jednotky platí zálohy na plnění spojená nebo související s užíváním bytu (služby) a má právo, aby mu osoba odpovědná za správu domu zálohy včas vyúčtovala. 7 Podle § 1127 o. z. jsou z právního jednání týkajícího se společné věci všichni spoluvlastníci oprávněni a povinni společně a nerozdílně. 8 Z provedených důkazů soud zjistil, že žalovaní jsou s právními účinky vkladu do katastru nemovitostí ke dni 29. 6. 2021 spoluvlastníky jednotky – bytu č. Anonymizováno/Anonymizováno v domě na adrese jméno FO č.p. Anonymizováno s rovnými spoluvlastnickými podíly odpovídajícími jedné polovině. V předmětném domě vzniklo společenství vlastníků jednotek dle zák. č. 72/1994 Sb. právnická osoba provádí společnost právnická osoba. S vlastnictvím bytu je spojena povinnost člena společenství vlastníků k úhradám nákladů spojených se správou domu a úhrada za služby (dle čl. XII stanov společenství), kdy celková měsíční výše platby činila od 1. 11. 2021 pro daný byt 5.457 Kč splatných dle stanov žalobce k poslednímu dni příslušného kalendářního měsíce. Soud má za prokázané, že žalovaní byli povinni v období měsíce červen 2022, září, říje, listopad a prosinec 2022 (žalovaný Jméno zainteresované osoby 1/0 jen do 22.11.2022) platit žalobci měsíčně 5.457 Kč zahrnující příspěvky na správu domu a zálohové platby souvisejících služeb. Celkem tedy jsou povinni zaplatit 20.190,90 Kč, přičemž k jeho zaplacení jsou žalovaní jako spoluvlastníci povolání společně a nerozdílně a již sám žalovaný Jméno zainteresované osoby 0/0 částku 7.094,10 Kč. Na základě uvedených skutečností soud žalobě jako důvodné vyhověl včetně úroku z prodlení z jednotlivých měsíčních plateb podle § § 1968 a 1970 o. z. ve spojení s vládním nař. č. 351/2013 Sb. vždy od 1. dne měsíce následujícího po splatnosti do zaplacení. 9 Vzhledem k tomu, že měl žalobce ve věci plný úspěch, přiznal mu soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. Jedná se o 3 úkony právní pomoci a 3 režijní paušály. U jméno FO se jedná o 1 940 Kč u jméno FO o 2 220 Kč a soudní poplatek u jméno FO 1 010 Kč a u jméno FO 1 365 Kč. Takže žalovaní, nechť jsou zavázáni společně a nerozdílně nahradit náklady řízení ve výši 7 730 Kč a pan Jméno zainteresované osoby 0/0 ještě dalších 1 195 Kč. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem – pobočka Liberec prostřednictvím Okresního soudu v Jablonci nad Nisou, a to písemně ve třech vyhotoveních. Nesplní-li žalovaný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může žalobce podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.