110 C 19/2020

Plný text

Okresní soud v Jablonci nad Nisou rozhodl samosoudcem JUDr. Pavlem Vlachem, Ph.D. ve věci žalobce: ; stát. instituce , IČO sídlem adresa , obec anonymizována dvě slova obec proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného , narozený dne datum bytem adresa , obec o zaplacení částka s příslušenstvím <b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku [částka] s úrokem z prodlení ve výši [anonymizováno] ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.</b> <b>II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši [částka] do tří dnů od právní moci rozsudku.</b> 1 Žalobce podal k soudu žalobu s tím, že dne [datum] byl žalovaný dle § 20 z.č. 65/2017 Sb. převezen [anonymizována tři slova] k lékařskému vyšetření, které bylo spojeno s odběrem krve, za účelem zjištění, zda je v krvi přítomen alkohol, neboť bylo dáno podezření, že řídil vozidlo pod vlivem alkoholu. Vyšetření bylo pozitivní. Služebním vozidlem žalobce [RZ] [anonymizováno] [číslo] byla provedena jízda v délce [číslo] km, částka za použití vozidla byla v souladu s § 1 § 4 tehdy účinné vyhlášky č. 440/2016 Sb. na částku [částka]. Za laboratorní vyšetření uhradil žalobce společnosti [právnická osoba] [anonymizováno] [právnická osoba] částku [částka]. Dle § 24 odst. 3,5 z.č. 65/2017 Sb. požaduje žalobce po žalovanému úhradu těchto nákladů v celkové výši [částka]. K důkazu žalobce předložil oznámení o přestupku, žádost policejního orgánu o vyšetření na alkohol, protokol o lékařském vyšetření, výsledek toxikologického vyšetření, vyčíslení nákladů na dopravu žalovaného, fakturu [číslo] potvrzení o zaplacení faktury a předžalobní výzvu. 2 Žalobce před soudem odkázal na žalobu s tím, že navrhuje, aby soud žalobě vyhověl, požaduje náhradu nákladu řízení ve výši [částka]. 3 Vzhledem k uvedeným skutečnostem a provedeným důkazům má soud za prokázané, že žalobcem byl dne [datum] žalovaný dle § 20 z.č. 65/2017 Sb. převezen [anonymizována tři slova] k lékařskému vyšetření, které bylo spojeno s odběrem krve, za účelem zjištění, zda je v krvi přítomen alkohol, neboť bylo dáno podezření, že řídil vozidlo pod vlivem alkoholu. Vyšetření bylo pozitivní. Služebním vozidlem žalobce [RZ] [anonymizováno] [číslo] byla provedena jízda v délce [anonymizováno] km, částka za použití vozidla byla v souladu s § 1 § 4 tehdy účinné vyhlášky č. 440/2016 Sb. na částku [částka]. Za laboratorní vyšetření uhradil žalobce společnosti [právnická osoba] [anonymizováno] [právnická osoba] částku [částka]. Soud dle § 24 odst. 3,5 z.č. 65/2017 Sb. uložil žalovanému uhradit tyto nákladů v celkové výši [částka] žalobci spolu se zákonnými úroky z prodlení dle § 1970 o.z. od [datum], když dle výzvy k úhradě měl žalovaný dluh uhradit do [datum]. 4 Dle § 142 odst. 1 o.s.ř. má žalobce právo na náhradu nákladů řízení, a to náklady řízení dle § 1 vyhl.č. 254/2015 Sb. a dle § 13 odst. 2 vyhl. č. 177/96 Sb. [anonymizováno] režijní paušál po [částka], celkem tedy [částka].