110 C 19/2020

Plný text

Okresní soud v Jablonci nad Nisou rozhodl samosoudcem JUDr. Pavlem Vlachem, Ph.D. ve věci žalobce: ; stát. instituce, IČO sídlem adresa, obec anonymizována dvě slova obec proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného, narozený dne datum bytem adresa, obec o zaplacení částka s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku částka s úrokem z prodlení ve výši anonymizováno ročně z částky částka od datum do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši částka do tří dnů od právní moci rozsudku. 1 Žalobce podal k soudu žalobu s tím, že dne datum byl žalovaný dle § 20 z.č. 65/2017 Sb. převezen anonymizována tři slova k lékařskému vyšetření, které bylo spojeno s odběrem krve, za účelem zjištění, zda je v krvi přítomen alkohol, neboť bylo dáno podezření, že řídil vozidlo pod vlivem alkoholu. Vyšetření bylo pozitivní. Služebním vozidlem žalobce RZ anonymizováno číslo byla provedena jízda v délce číslo km, částka za použití vozidla byla v souladu s § 1 § 4 tehdy účinné vyhlášky č. 440/2016 Sb. na částku částka. Za laboratorní vyšetření uhradil žalobce společnosti právnická osoba anonymizováno právnická osoba částku částka. Dle § 24 odst. 3,5 z.č. 65/2017 Sb. požaduje žalobce po žalovanému úhradu těchto nákladů v celkové výši částka. K důkazu žalobce předložil oznámení o přestupku, žádost policejního orgánu o vyšetření na alkohol, protokol o lékařském vyšetření, výsledek toxikologického vyšetření, vyčíslení nákladů na dopravu žalovaného, fakturu číslo potvrzení o zaplacení faktury a předžalobní výzvu. 2 Žalobce před soudem odkázal na žalobu s tím, že navrhuje, aby soud žalobě vyhověl, požaduje náhradu nákladu řízení ve výši částka. 3 Vzhledem k uvedeným skutečnostem a provedeným důkazům má soud za prokázané, že žalobcem byl dne datum žalovaný dle § 20 z.č. 65/2017 Sb. převezen anonymizována tři slova k lékařskému vyšetření, které bylo spojeno s odběrem krve, za účelem zjištění, zda je v krvi přítomen alkohol, neboť bylo dáno podezření, že řídil vozidlo pod vlivem alkoholu. Vyšetření bylo pozitivní. Služebním vozidlem žalobce RZ anonymizováno číslo byla provedena jízda v délce anonymizováno km, částka za použití vozidla byla v souladu s § 1 § 4 tehdy účinné vyhlášky č. 440/2016 Sb. na částku částka. Za laboratorní vyšetření uhradil žalobce společnosti právnická osoba anonymizováno právnická osoba částku částka. Soud dle § 24 odst. 3,5 z.č. 65/2017 Sb. uložil žalovanému uhradit tyto nákladů v celkové výši částka žalobci spolu se zákonnými úroky z prodlení dle § 1970 o.z. od datum, když dle výzvy k úhradě měl žalovaný dluh uhradit do datum. 4 Dle § 142 odst. 1 o.s.ř. má žalobce právo na náhradu nákladů řízení, a to náklady řízení dle § 1 vyhl.č. 254/2015 Sb. a dle § 13 odst. 2 vyhl. č. 177/96 Sb. anonymizováno režijní paušál po částka, celkem tedy částka. Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné (bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřesahujícím 10.000 Kč - § 202 odst. 2 o.s.ř.). Nesplní-li žalovaný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může žalobce podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.