110 C 2/2022

Plný text

Okresní soud v Jablonci nad Nisou rozhodl samosoudcem JUDr. Pavlem Vlachem, Ph.D. ve věci žalobce: ; země anonymizováno stát. instituce, IČO sídlem adresa, obec proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného, narozený dne datum bytem adresa, část obce o zaplacení 1 896 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 1 896 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 988 Kč od 14. 10. 2020 do zaplacení a z částky 908 Kč od 24. 11. 2020 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši 300 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku. 1 Žalobce podal k soudu žalobu s tím, že dne 5.6.2020 byl žalovaný dle § 20 z.č. 65/2017 Sb. převezen anonymizována tři slova k anonymizováno vyšetření, které bylo spojeno s odběrem krve, za účelem zjištění, zda je v krvi přítomen alkohol, neboť bylo dáno podezření, že řídil vozidlo pod vlivem alkoholu. Vyšetření bylo pozitivní. anonymizováno vozidlem žalobce rz anonymizováno číslo byla provedena jízda v délce 13 km, částka za použití vozidla byla v souladu s § 1 a § 4 tehdy účinné vyhlášky č. 440/2016 Sb. na částku 103 Kč. Za laboratorní vyšetření uhradil žalobce společnosti anonymizována dvě slova právnická osoba částku 885 Kč. Dle § 24 odst. 3,5 z.č. 65/2017 Sb. požaduje žalobce po žalovaném úhradu těchto nákladů v celkové výši 988 Kč. Dále byl žalovaný v souladu s § 20 z.č. 65/2017 Sb. převezen anonymizována tři slova k anonymizováno vyšetření, které bylo spojeno s odběrem krve, za účelem zjištění, zda je v krvi přítomen alkohol, neboť bylo dáno podezření, že řídil vozidlo pod vlivem alkoholu. Vyšetření bylo pozitivní. anonymizováno vozidlem žalobce rz anonymizováno číslo byla provedena jízda v délce 3 km, částka za použití vozidla byla v souladu s § 1 a § 4 tehdy účinné vyhlášky č. 440/2016 Sb. na částku 23 Kč. Za laboratorní vyšetření uhradil žalobce společnosti anonymizována dvě slova právnická osoba částku 885 Kč. Dle § 24 odst. 3,5 z.č. 65/2017 Sb. požaduje žalobce po žalovaném úhradu těchto nákladů v celkové výši 908 Kč. K důkazu žalobce předložil oznámení o přestupku, žádost anonymizována dvě slova o vyšetření na alkohol, protokol o anonymizováno vyšetření, výsledek toxikologického vyšetření, vyčíslení nákladů na dopravu žalovaného, fakturu číslo potvrzení o zaplacení faktury a předžalobní výzvu. 2 Žalobce před soudem odkázal na žalobu s tím, že navrhuje, aby soud žalobě vyhověl, požaduje náhradu nákladu řízení ve výši 200 Kč. 3 Žalovaný se k jednání nedostavil, žaloba a předvolání mu byly doručeny fikcí na adresu, kde je hlášen k pobytu. 4 Vzhledem k uvedeným skutečnostem a provedeným důkazům má soud za prokázané, že žalobcem byl dne 5.6.2020 žalovaný dle § 20 z.č. 65/2017 Sb. převezen anonymizována tři slova k anonymizováno vyšetření, které bylo spojeno s odběrem krve, za účelem zjištění, zda je v krvi přítomen alkohol, neboť bylo dáno podezření, že řídil vozidlo pod vlivem alkoholu. Vyšetření bylo pozitivní. anonymizováno vozidlem žalobce rz anonymizováno číslo byla provedena jízda v délce 13 km, částka za použití vozidla byla v souladu s § 1 § 4 tehdy účinné vyhlášky č. 440/2016 Sb. na částku 103 Kč. Za laboratorní vyšetření uhradil žalobce společnosti anonymizována dvě slova právnická osoba částku 885 Kč. Dále byl žalovaný v souladu s § 20 z.č. 65/2017 Sb. převezen anonymizována tři slova k anonymizováno vyšetření, které bylo spojeno s odběrem krve, za účelem zjištění, zda je v krvi přítomen alkohol, neboť bylo dáno podezření, že řídil vozidlo pod vlivem alkoholu. Vyšetření bylo pozitivní. anonymizováno vozidlem žalobce rz anonymizováno číslo byla provedena jízda v délce 3 km, částka za použití vozidla byla v souladu s § 1 a § 4 tehdy účinné vyhlášky č. 440/2016 Sb. na částku 23 Kč. Za laboratorní vyšetření uhradil žalobce společnosti anonymizována dvě slova právnická osoba částku 885 Kč. Dle § 24 odst. 3,5 z.č. 65/2017 Sb. požaduje žalobce po žalovaném úhradu těchto nákladů v celkové výši 1.896 Kč spolu s úroky z prodlení dle § 1970 o.z. tak, jak je uvedeno ve výroku rozsudku. 5 Dle § 142 odst. 1 o.s.ř. má žalobce právo na náhradu nákladů řízení, a to náklady řízení dle § 1 vyhl.č. 254/2015 Sb. a dle § 13 odst. 2 vyhl. č. 177/96 Sb. 3x režijní paušál po 100 Kč, celkem tedy 300 Kč. Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné (bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřesahujícím 10.000 Kč - § 202 odst. 2 o.s.ř.). Nesplní-li žalovaný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může žalobce podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.