110 C 20/2021

Plný text

Okresní soud v Jablonci nad Nisou rozhodl samosoudcem JUDr. Pavlem Vlachem, Ph.D. ve věci žalobce: ; právnická osoba , IČO sídlem adresa , obec a číslo zastoupený advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa , obec a číslo - část obce proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného , IČO místem podnikání adresa , obec o zaplacení 77 566,56 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 77 566,56 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 77 566,56 Kč od 23. 4. 2021 do zaplacení a náhradu nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.</b> <b>II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 19.224 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.</b> 1 Žalobce se domáhá zaplacení uvedené částky s tím, že žalovaný uznal zápisem z jednání ze dne 26.4.2021 svůj závazek vůči žalobci v celkové výši 77.566,56 Kč, který vznikl odebrání a nezaplacením stavebního materiálu či služeb od žalobce. Požaduje zaplacení uvedené částky spolu s příslušenstvím a požaduje náhradu nákladů řízení. 2 Před soudem žalobce odkázal na žalobu s tím, že podstatou věci je to, že žalobce mimo jiné půjčuje i nářadí, takto si půjčil nářadí i žalovaný a nikdy ho nevrátil. Svůj závazek vůči žalobci uznal. Zavázal se dluh zaplatit ve čtyřech splátkách, toto však nedodržel. Pokud je na faktuře uvedena částka 78.983,56 Kč a žalováno je 77.566,56 Kč, tak ten rozdíl ve výši 1.417 Kč žalovaný zřejmě uhradil formou nějakého zápočtu. Částka 77.566,56 Kč byla i předmětem dohody o úhradě dluhu. Navrhuje, aby soud žalobě vyhověl a přiznal žalobci náhradu nákladů řízení. 3 Žalovaný se k jednání nedostavil, žaloba a předvolání mu byly doručeny fikcí na místo podnikání. Žalovaný sice nemá evidovaný pobyt v ČR, ale jedná se o obchodní vztah, kde rozhodujícím je místo podnikání, které soud ověřil ke dni 1.9.2022 s tím, že tímto místem je stále adresa [adresa žalovaného]. Soud proto jednal a rozhodl v nepřítomnosti žalovaného. 4 Z dohody o uznání dluhu ze dne 26.4.2021 soud zjistil, že žalovaný uznal svůj dluh co do důvodu a výše a zavázal se jej splatit ve čtyřech splátkách uhrazených do 15.5.2021, 15.6.2021, 15.7.2021 a 15.8.2021. 5 Z faktury [číslo] ze dne 22.4.2021 soud zjistil, že byla vystavena na 78.983,56 Kč se splatností 22.4.2021 a jednalo se o zapůjčení řezačky obkladů, elektrocentrály, vibrační desky a vibračního pěchu. 6 Z provedených důkazů, tedy z faktury a z uznání dluhu má soud za prokázané, že došlo mezi účastníky k nájmu uvedených věcí dle § 2201 a následujících o.z., kde pojmově se předpokládá vrácení pronajaté věci po uplynutí sjednané doby pronajímateli, tedy žalobci. Žalovaný však věci nevrátil a tím způsobil žalobci škodu porušením smluvní povinnosti dle § 2913 o.z. a je povinen tuto škodu nahradit. Výše škody je tvrzena žalobcem a žalovaným uznána, soud proti uložil žalovanému zaplatit žalobci žalovaných 77.566,56 Kč. 7 Žalovaný je povinen zaplatit žalobci i zákonné úroky z prodlení dle § 1970 o.z., když do prodlení se dostal nejpozději dnem následujícím po uplynutí lhůty splatnosti poslední splátky dle uznání dluhu. 8 Dle § 142 odst. 1 o.s.ř. má žalobce právo na náhradu nákladů řízení, což je soudní poplatek 3.879 Kč a náklady právního zastoupení dle vyhl. č. 177/96 Sb. za 3 úkony po 4.220 Kč, a 3 x režijní paušál po 300 Kč, náhradu za promeškaný čas za 8 půlhodiny po 100 Kč a jízdné z [obec] do [obec] a zpět při vzdálenosti 220 km, průměrné spotřebě 5,7 l naturalu a jeho ceně 44,50 Kč za litr a amortizaci 4,40 Kč za kilometr je jízdné 1.526,80 Kč a 21 % DPH, celkem tedy 19.224 Kč.