119 C 109/2015

Plný text

Okresní soud v Jablonci nad Nisou rozhodl samosoudcem JUDr. Janem Kušnírem ve věci žalobkyně: ; právnická osoba, IČO sídlem adresa, obec a číslo - část obce proti žalované: ; celé jméno žalované, narozená dne datum bytem adresa, obec zaplacení 7.150 Kč s přísl.

I. Žaloba, aby žalované byla uložena povinnost zaplatit 6 350 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně od 4.4.2015 do zaplacení, smluvní pokutu 500 Kč a 2% z částky 6 350 Kč od 11.4.2015 za každý den prodlení do zaplacení a poplatek 300 Kč se zamítá.

II. Účastníci nemají právo na náhradu nákladů řízení. Žalobce požádal o zaplacení uvedené částky jako dluhu ze smlouvy o půjčce podle § 657 a § 658 obč. zák. z roku 1964 (zák. č. 40/1964 Sb.) uzavřené mezi žalobcem a žalovanou dne 25.2.2015. Žaloba byla podána dne 15.10.2015. Jednání proběhlo v nepřítomnosti účastníků. Žalovaná navrhla žalobu zamítnout, neboť uplatněná pohledávka byla přihlášena do insolvenčního řízení, jehož byla účastna pod sp.zn. insolvenční spisová značka před Krajským soudem v Ústí nad Labem pobočka v Liberci a tuto pohledávku řádně splácela. Z návrhu na zahájení řízení a z listinných důkazů předložených žalobcem je zřejmé, že mezi účastníky došlo k uzavření smlouvy o půjčce podle § 657 a § 658 obč. zák. z roku 1964 (zák. č. 40/1964 Sb.) a žalobce půjčil žalované 5 000 Kč. Žalovaná své smluvní povinnosti řádně neplnila a dlužila žalobci částku 7 150 Kč. Insolvenční řízení žalované jako dlužnice bylo zahájeno vyhláškou Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočka Liberec č.j. insolvenční spisová značka ze dne datum zveřejněnou téhož dne v insolvenčním rejstříku. A nalézací řízení bylo přerušeno. Usnesením Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočka Liberec č.j. insolvenční spisová značka ze dne datum, jímž bylo vzato na vědomí splnění oddlužení, bylo zároveň rozhodnuto o osvobození dlužníka od dalších pohledávek. Osvobození se vztahuje také na věřitele, k jejichž pohledávkám se v insolvenčním řízení nepřihlíželo, a na věřitele, kteří své pohledávky do insolvenčního řízení nepřihlásili, ač tak měli učinit. Žalobce byl včas soudem řádně poučen o možnosti zpětvzetí žaloby, ten se však ve věci nevyjádřil a protože se soud jeho nárokem nemohl věcně zabývat, žalobu zamítl. Žádnému z účastníků soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem – pobočka Liberec prostřednictvím Okresního soudu v Jablonci nad Nisou, a to písemně ve třech vyhotoveních.