119 C 2/2021

Plný text

Okresní soud v Jablonci nad Nisou rozhodl samosoudcem JUDr. Janem Kušnírem ve věci žalobkyně: ; země - stát. instituce , IČO sídlem adresa , obec proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného , narozený dne datum úředně bytem adresa žalovaného , obec o zaplacení 895 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 895 Kč s úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 895 Kč od 13. 6. 2018 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b> <b>II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 200 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b> <b>III. Žalovaný je povinen zaplatit České republice – Okresnímu soudu v Jablonci nad Nisou soudní poplatek za žalobu ve výši 1 000 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku na účet Okresního soudu v Jablonci nad Nisou.</b> 1 Žalobce podal k soudu žalobu s tím, že dne 22.4.2018 byl žalovaný převezen [stát. instituce] z [obec] do [nemocnice] v [obec], kde byl podroben vyšetření na přítomnost alkoholu v organismu, což bylo spojeno s odběrem krve, po laboratorním vyšetření byla potvrzena přítomnost alkoholu. Za provedené lékařské vyšetření uhradil žalobce zdravotnickému zařízení 317,02 Kč de faktury [číslo] dle § 24 odst. 1 z.č. 65/2017 Sb. Za provedené laboratorní vyšetření (toxikologické) žalobce uhradil dle § 24 odst. 5 zákona 390 Kč dle faktury [číslo]. Alkohol u žalovaného byl prokázán, proto je povinen dle § 24 odst. 2 a 5 z.č. 65/2017 Sb. vynaložené náklady žalobci uhradit. Žalovanému žalobce zaslal fakturu [číslo] vystavenou dne 7.5.218 na 390 Kč se splatností 16.6.2018. Žalovaný ji neuhradil. K důkazu žalobce předložil úřední záznam [anonymizováno], žádost o vyšetření, protokol o lékařském ošetření, protokol o toxikologickém vyšetření, faktury, potvrzení o zaplacení faktur, předžalobní výzva. 2 Jednání proběhlo v nepřítomnosti účastníků, žalobce se z něho omluvil a žalovaný, který měl doručení vykázáno fikcí, se k němu nedostavil a ve věci se nevyjádřil. 3 Z provedených důkazů, tedy z návrhu na zahájení řízení, úředního záznamu [anonymizováno], žádosti o vyšetření, protokolu o lékařském ošetření, protokolu o toxikologickém vyšetření, faktur, potvrzení o zaplacení faktur, předžalobní výzvy má soud za prokázané, že dne 4.8.2018 byl žalovaný podroben vyšetření na přítomnost alkoholu v organismu, což bylo spojeno s odběrem krve, po laboratorním vyšetření byla potvrzena přítomnost alkoholu. Za provedené lékařské vyšetření uhradil žalobce zdravotnickému zařízení 317,02 Kč de faktury [číslo] dle § 24 odst. 1 z.č. 65/2017 Sb. Za provedené laboratorní vyšetření žalobce uhradil dle § 24 odst. 5 zákona 390 Kč dle faktury [číslo]. Alkohol u žalovaného byl prokázán, proto je dle § 24 odst. 2 a 5 z.č. 65/2017 Sb. povinen vynaložené náklady žalobci uhradit. K tomu přistupuje i náhrada ujetých kilometrů [anonymizováno] vozidla, tj. částky 188 Kč za ujetí 30,4 km podle vyhl. Ministerstva práce a sociálních věcí č. 440/2016 Sb. resp. č. 463/2017 Sb. Žalovanému žalobce zaslal fakturu [číslo] vystavenou dne 22.5.2018 na 895 Kč se splatností 12.6.2018. Žalovaný ji neuhradil. Soud proto tuto povinnost uložil žalovanému dle § 24 odst. 2 a 5 z.č. 65/2017 Sb. zaplatit žalobci 895 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení dle § 1970 o.z. počínaje dnem následujícím po splatnosti faktury. 4 Dle § 142 odst. 1 o.s.ř. má žalobce právo na náhradu nákladů řízení dle § 1 vyhl.č. 254/2015 Sb. a dle § 13 odst. 2 vyhl. č. 177/96 Sb. 2x režijní paušál po 100 Kč, celkem tedy 200 Kč. 5 Žalobce je podle § 11 odst.2 písm.a) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, osvobozen od poplatku z návrhu na zahájení řízení, proto soud povinnost tento poplatek zaplatit uložil ve věci neúspěšnému žalovanému.