119 C 2/2021

Plný text

Okresní soud v Jablonci nad Nisou rozhodl samosoudcem JUDr. Janem Kušnírem ve věci žalobkyně: ; země - stát. instituce, IČO sídlem adresa, obec proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného, narozený dne datum úředně bytem adresa žalovaného, obec o zaplacení 895 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 895 Kč s úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 895 Kč od 13. 6. 2018 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 200 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

III. Žalovaný je povinen zaplatit České republice – Okresnímu soudu v Jablonci nad Nisou soudní poplatek za žalobu ve výši 1 000 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku na účet Okresního soudu v Jablonci nad Nisou. 1 Žalobce podal k soudu žalobu s tím, že dne 22.4.2018 byl žalovaný převezen stát. instituce z obec do nemocnice v obec, kde byl podroben vyšetření na přítomnost alkoholu v organismu, což bylo spojeno s odběrem krve, po laboratorním vyšetření byla potvrzena přítomnost alkoholu. Za provedené lékařské vyšetření uhradil žalobce zdravotnickému zařízení 317,02 Kč de faktury číslo dle § 24 odst. 1 z.č. 65/2017 Sb. Za provedené laboratorní vyšetření (toxikologické) žalobce uhradil dle § 24 odst. 5 zákona 390 Kč dle faktury číslo. Alkohol u žalovaného byl prokázán, proto je povinen dle § 24 odst. 2 a 5 z.č. 65/2017 Sb. vynaložené náklady žalobci uhradit. Žalovanému žalobce zaslal fakturu číslo vystavenou dne 7.5.218 na 390 Kč se splatností 16.6.2018. Žalovaný ji neuhradil. K důkazu žalobce předložil úřední záznam anonymizováno, žádost o vyšetření, protokol o lékařském ošetření, protokol o toxikologickém vyšetření, faktury, potvrzení o zaplacení faktur, předžalobní výzva. 2 Jednání proběhlo v nepřítomnosti účastníků, žalobce se z něho omluvil a žalovaný, který měl doručení vykázáno fikcí, se k němu nedostavil a ve věci se nevyjádřil. 3 Z provedených důkazů, tedy z návrhu na zahájení řízení, úředního záznamu anonymizováno, žádosti o vyšetření, protokolu o lékařském ošetření, protokolu o toxikologickém vyšetření, faktur, potvrzení o zaplacení faktur, předžalobní výzvy má soud za prokázané, že dne 4.8.2018 byl žalovaný podroben vyšetření na přítomnost alkoholu v organismu, což bylo spojeno s odběrem krve, po laboratorním vyšetření byla potvrzena přítomnost alkoholu. Za provedené lékařské vyšetření uhradil žalobce zdravotnickému zařízení 317,02 Kč de faktury číslo dle § 24 odst. 1 z.č. 65/2017 Sb. Za provedené laboratorní vyšetření žalobce uhradil dle § 24 odst. 5 zákona 390 Kč dle faktury číslo. Alkohol u žalovaného byl prokázán, proto je dle § 24 odst. 2 a 5 z.č. 65/2017 Sb. povinen vynaložené náklady žalobci uhradit. K tomu přistupuje i náhrada ujetých kilometrů anonymizováno vozidla, tj. částky 188 Kč za ujetí 30,4 km podle vyhl. Ministerstva práce a sociálních věcí č. 440/2016 Sb. resp. č. 463/2017 Sb. Žalovanému žalobce zaslal fakturu číslo vystavenou dne 22.5.2018 na 895 Kč se splatností 12.6.2018. Žalovaný ji neuhradil. Soud proto tuto povinnost uložil žalovanému dle § 24 odst. 2 a 5 z.č. 65/2017 Sb. zaplatit žalobci 895 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení dle § 1970 o.z. počínaje dnem následujícím po splatnosti faktury. 4 Dle § 142 odst. 1 o.s.ř. má žalobce právo na náhradu nákladů řízení dle § 1 vyhl.č. 254/2015 Sb. a dle § 13 odst. 2 vyhl. č. 177/96 Sb. 2x režijní paušál po 100 Kč, celkem tedy 200 Kč. 5 Žalobce je podle § 11 odst.2 písm.a) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, osvobozen od poplatku z návrhu na zahájení řízení, proto soud povinnost tento poplatek zaplatit uložil ve věci neúspěšnému žalovanému. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné podle § 202 odst. 2 o.s.ř.