119 C 21/2014

Plný text

Okresní soud v Jablonci nad Nisou rozhodl samosoudcem JUDr. Janem Kušnírem ve věci žalobce: ; právnická osoba, IČO sídlem adresa, obec a číslo - část obce proti žalované: ; celé jméno žalované, narozená dne datum bytem adresa, obec o zaplacení 3 340 Kč s přísl.

I. Žaloba, aby žalovaná byla povinna zaplatit žalobci do patnácti dnů od doručení platebního rozkazu částku 2.540,00 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 2.540,00 Kč od 24.12.2013 do zaplacení ve výši repo sazby stanovené ČNB pro poslední den kalendářního pololetí, které předchází vzniku prodlení, zvýšené o osm procentních bodů a smluvní pokutu ve výši 500,00 Kč a 2 % z částky 2.540,00 Kč od 31.12.2013 za každý den prodlení do zaplacení a poplatek za zaslání výzvy k plnění ve výši 300 Kč, se zamítá.

II. Účastníci nemají právo na náhradu nákladů řízení. Žalobce požádal o zaplacení uvedené částky jako dluhu ze smlouvy o půjčce podle § 657 a § 658 obč.zákoníku z roku 1964 (zák. č. 40/1964 Sb.) uzavřené mezi žalobcem a žalovanou. Žaloba byla podána dne 11.3.2014. Žalovaná navrhla s ohledem na ukončené insolvenční řízení a rozhodnutí o jejím osvobození od placení dalších neuhrazených či neuplatněných pohledávek, žalobu zamítnout. Z návrhu na zahájení řízení a z listinných důkazů předložených žalobcem je zřejmé, že mezi účastníky došlo k uzavření smlouvy o půjčce podle § 657 a § 658 obč.zákoníku z roku 1964 (zák. č. 40/1964 Sb.) a žalobce půjčil žalované 2.000 Kč. Žalovaná své smluvní povinnosti neplnila a dlužila žalobci částku 3.340 Kč. Insolvenční řízení žalované jako dlužnice bylo zahájeno vyhláškou Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočka Liberec č.j. spisová značka ze dne datum rozhodnutí zveřejněnou téhož dne v insolvenčním rejstříku. A nalézací řízení bylo přerušeno. Usnesením Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočka Liberec č.j. spisová značka ze dne datum rozhodnutí bylo rozhodnuto o osvobození dlužníka od dalších pohledávek. Osvobození se vztahuje také na věřitele, k jejichž pohledávkám se v insolvenčním řízení nepřihlíželo, a na věřitele, kteří své pohledávky do insolvenčního řízení nepřihlásili, ač tak měli učinit. Žalobce byl včas soudem řádně poučen o možnosti zpětvzetí žaloby, ten se však ve věci nevyjádřil a protože se soud jeho nárokem nemohl věcně zabývat, žalobu zamítl. Žádnému z účastníků soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem – pobočka Liberec prostřednictvím Okresního soudu v Jablonci nad Nisou, a to písemně ve třech vyhotoveních.