119 C 8/2022

Plný text

Okresní soud v Jablonci nad Nisou rozhodl samosoudcem JUDr. Janem Kušnírem ve věci žalobkyně: ; právnická osoba , IČO sídlem adresa , obec a číslo - část obce zastoupená advokátkou anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa , obec a číslo proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného , narozený dne datum bytem adresa žalovaného , obec o zaplacení 122 643 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni</b> <b>1) pohledávku ve výši 55 923,00 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 59 082,00 Kč ve výši 8,5% ročně od 16.02.2018 do 24.09.2018 ve výši 3 068,98 Kč a zákonný úrok prodlení z částky 59 043,65 Kč ve výši 8,5% ročně od 25.09.2018 do 15.11.2018 ve výši 724,92 Kč a zákonný úrok prodlení z částky 58 740,85 Kč ve výši 8,5% ročně od 16.11.2018 do 28.01.2019 ve výši 1 026,33 Kč a zákonný úrok prodlení z částky 58 437,07 Kč ve výši 8,5% ročně od 29.01.2019 do 27.03.2019 ve výši 800,26 Kč a zákonný úrok prodlení z částky 58 275,33 Kč ve výši 8,5% ročně od 28.03.2019 do 25.04.2019 ve výši 399,02 Kč a zákonný úrok prodlení z částky 58 105,68 Kč ve výši 8,5% ročně od 26.04.2019 do 27.05.2019 ve výši 439,02 Kč a zákonný úrok prodlení z částky 57 669,72 Kč ve výši 8,5% ročně od 28.05.2019 do 25.07.2019 ve výši 803,37 Kč a zákonný úrok prodlení z částky 57 419,20 Kč ve výši 8,5% ročně od 26.07.2019 do 26.08.2019 ve výši 433,83 Kč a zákonný úrok prodlení z částky 56 793,62 Kč ve výši 8,5% ročně od 27.08.2019 do 24.09.2019 ve výši 388,88 Kč a zákonný úrok prodlení z částky 56 611,10 Kč ve výši 8,5% ročně od 25.09.2019 do 11.11.2019 ve výši 641,59 Kč a zákonný úrok prodlení z částky 56 142,06 Kč ve výši 8,5% ročně od 12.11.2019 do 28.11.2019 ve výši 225,35 Kč a zákonný úrok prodlení z částky 55 959,54 Kč ve výši 8,5% ročně od 29.11.2019 do 17.12.2019 ve výši 251,04 Kč a zákonný úrok prodlení z částky 55 923,19 Kč ve výši 8,5% ročně od 18.12.2019 do zaplacení</b> <b>2) pohledávku ve výši 66 720,18 Kč</b> <b>3) pohledávku ve výši 1 200,00 Kč, a to vše do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.</b> <b>II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni k rukám advokátky [anonymizováno] [jméno] [příjmení] náklady řízení ve výši 21 428 do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b> Žalobce se návrhem podaným zdejšího soudu domáhal zaplacení žalované částky 122 643 Kč s příslušenstvím (úrok, smluvní pokuta, náklady vymáhání a úrok z prodlení), která představuje nesplacený dluh na základě smlouvy o zápůjčce uzavřené se žalovaným jako podnikatelem Jednání proběhlo v nepřítomnosti účastníků, když žalobce se z něho omluvil, a žalovaný, který měl doručení vykázáno fikcí, se k jednání nedostavil a ve věci se nevyjádřil. Soud vycházel vedle návrhu na zahájení řízení z důkazů listinných předložených žalobcem smlouvy o zápůjčce ze dne 10.8.2017 [číslo] splátkového kalendáře, výpisu z účtu žalobce o poskytnutí zapůjčené částky oznámení o zesplatnění dluhu, faktury o vyúčtování smluvních pokut a předžalobní výzvy. Z těchto důkazů soud zjistil, že žalovanému byla žalobcem poskytnuta finanční podnikatelská revolvingová zápůjčka ve výši 30.000 Kč a ten se zavázal vrátit věřiteli v celkem 12 měsíčních splátkách po 4.573 Kč vždy k 25.dni v kalendářním měsíci. Žalovaný jako podnikatel se tedy zavázal vedle uvedené jistiny zaplatit na úroku další částku 24.876 Kč, tedy celkem 54.876 Kč a došlo tak k uzavření smlouvy o zápůjčce. Zároveň byla sjednána smluvní pokuta pro dobu prodlení po zesplatnění, a to odstupňovaně podle délky prodlení. Žalovaný zaplatil do zesplatnění (25.1.2018) na dluh celkem 9 146 Kč. Po zesplatnění žalovaný uhradil v době od 24.9.2018 do 17.12.2019 celkem 3 158,81 Kč. Žalobce požaduje úhradu veškerých těchto pohledávek: a) aktuální zbývající dlužná nová jistina zápůjčky ve výši 42 571,00 Kč s příslušenstvím. b) neuhrazené smluvní pokuty dle článku 6.1 a), b) smluvních ujednání smlouvy o zápůjčce, tak jak jsou specifikovány shora, v celkové výši 1 920,00 Kč s příslušenstvím. c) neuhrazená smluvní pokuta dle článku 6.5. smluvních ujednání smlouvy o zápůjčce v celkové výši 11 432,50 Kč s příslušenstvím. d) smluvní pokuta dle bodu 6.7. smluvních ujednání ve výši 0,1 % z dlužné nové jistiny zápůjčky za každý den prodlení žalovaného s její úhradou, a to počínaje dnem 27.01.2018 do zaplacení, tj. smluvní pokuta ve výši 0,1 % z částky 45 730,00 Kč od 27.01.2018 do 24.09.2018 ve výši 11 020,93 Kč, smluvní pokuta ve výši 0,1 % z částky 45 691,65 Kč od 25.09.2018 do 15.11.2018 ve výši 2 375,88 Kč, smluvní pokuta ve výši 0,1 % z částky 45 388,85 Kč od 16.11.2018 do 28.01.2019 ve výši 3 358,86 Kč, smluvní pokuta ve výši 0,1 % z částky 45 085,07 Kč od 29.01.2019 do 27.03.2019 ve výši 2 615,22 Kč, smluvní pokuta ve výši 0,1 % z částky 44 923,33 Kč od 28.03.2019 do 25.04.2019 ve výši 1 302,68 Kč, smluvní pokuta ve výši 0,1 % z částky 44 753,68 Kč od 26.04.2019 do 27.05.2019 ve výši 1 432,00 Kč, smluvní pokuta ve výši 0,1 % z částky 44 317,72 Kč od 28.05.2019 do 25.07.2019 ve výši 2 614,88 Kč, smluvní pokuta ve výši 0,1 % z částky 44 067,20 Kč od 26.07.2019 do 26.08.2019 ve výši 1 410,24 Kč, smluvní pokuta ve výši 0,1 % z částky 43 441,62 Kč od 27.08.2019 do 24.09.2019 ve výši 1 259,76 Kč, smluvní pokuta ve výši 0,1 % z částky 43 259,10 Kč od 25.09.2019 do 11.11.2019 ve výši 2 076,48 Kč, smluvní pokuta ve výši 0,1 % z částky 42 790,06 Kč od 12.11.2019 do 28.11.2019 ve výši 727,43 Kč, smluvní pokuta ve výši 0,1 % z částky 42 607,54 Kč od 29.11.2019 do 17.12.2019 ve výši 809,59 Kč a smluvní pokuta ve výši 0,1 % z částky 42 571,19 Kč od 18.12.2019 do zaplaceni. Žalobce touto žalobou požaduje tuto smluvní pokutu pouze k datu vyhotovení této žaloby uvedenému v záhlaví této žaloby, tedy smluvní pokutu ve výši 66 720,18 Kč. e) částku ve výši 1 200,00 Kč jakožto minimální výši nákladů spojených s uplatněním každé pohledávky ve vztahu mezi podnikateli (podle § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, určuje odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a evidence údajů o skutečných majitelích). Podle bodu 6.1 a), b) smluvních ujednání smlouvy v celkové výši 1 920,00 Kč (Podle uzavřené smlouvy platí, že žalobci vzniká právo na zaplacení smluvní pokuty ve výši 365,84 Kč za každou splátku, u které se žalovaný ocitne v prodlení o délce 15 dnů. Žalobci vzniklo právo na zaplacení této smluvní pokuty u splátek č. 3, 4, u kterých se žalovaný ocitl v prodlení o délce 15 dnů, tedy smluvní pokuty v celkové výši 2 x 365,84 Kč. Podle uzavřené smlouvy dále platí, že žalobci vzniká právo na zaplacení smluvní pokuty ve výši 594,49 Kč za každou splátku, u které se žalovaný ocitne v prodlení o délce 30 dnů. Žalobci vzniklo právo na zaplacení této smluvní pokuty u splátek č. 3, 4, u kterých se žalovaný ocitl v prodlení o délce 30 dnů, tedy smluvní pokuty v celkové výši 2 x 594,49 Kč) V důsledku tohoto prodlení žalovaného následně došlo automaticky k zesplatnění celé zápůjčky, a to v souladu s bodem 6.3. smluvních ujednání smlouvy, podle kterého platí, že pokud se žalovaný ocitne v prodlení s úhradou kterékoli splátky či její části o více jak 60 dnů, dochází tímto dnem bez dalšího k zesplatnění celé zápůjčky. Žalovaný se takto dostal do prodlení s úhradou splátky či její části o více jak 60 dnů u splátky č. 3 splatné dne 25.11.2017. K datu 25.01.2018 tak došlo v souladu se smlouvou k zesplatnění celé zápůjčky. Podle článku 6.5. smluvních ujednání smlouvy o zápůjčce platí, že v případě, že žalovaný po zesplatnění zápůjčky nezaplatí částku odpovídající nové jistině zápůjčky ani ve lhůtě 10 dnů ode dne, kdy k tomuto zesplatnění zápůjčky došlo, vzniká žalovanému povinnost zaplatit žalobci nad rámec smluvní pokuty uvedené v čl. 6 a), b) smluvních ujednání smlouvy o zápůjčce smluvní pokutu ve výši 25 % z aktuální výše dlužné nové jistiny zápůjčky ke dni vzniku povinnosti žalovaného zaplatit tuto smluvní pokutu. Vzhledem k tomu, že žalovaný neuhradil novou jistinu zápůjčky po zesplatnění zápůjčky ani ve lhůtě 10 dnů ode dne kdy k tomuto zesplatnění zápůjčky došlo, vzniklo žalobci dále právo na zaplacení této smluvní pokuty dle článku 6.5. smluvních ujednání smlouvy o zápůjčce z aktuální výše dlužné nové jistiny zápůjčky ke dni vzniku povinnosti žalovaného zaplatit tuto smluvní pokutu, tedy smluvní pokuty ve výši 11 432,50 Kč. Podle článku 6.7. smluvních ujednání smlouvy o zápůjčce platí, že v případě, že nebude zaplacena částka odpovídající nové jistině zápůjčky ani v den následujícím po dni, kdy k zesplatnění došlo, vzniká žalovanému povinnost zaplatit žalobci smluvní pokutu ve výši 0,1 % z nové jistiny zápůjčky za každý den prodlení žalovaného s její úhradou, a to až do jejího úplného zaplacení, a to i v případě, že žalobci vznikne právo na pokutu dle čl. 6 smluvních ujednání smlouvy o zápůjčce. Vzhledem k tomu, že žalovaný neuhradil celou novou jistinu zápůjčky po zesplatnění zápůjčky ve shora uvedené lhůtě splatnosti, vzniklo žalobci rovněž právo na zaplacení této smluvní pokuty dle článku 6.7. smluvních ujednání smlouvy o zápůjčce ve výši 0,1 % z dlužné nové jistiny zápůjčky, tedy z částky 45 730,00 Kč, za každý den prodlení žalovaného s její úhradou (počínaje dnem 27.01.2018) až do jejího úplného zaplacení. Podle § 2048 o.z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. Podle § 2049 zaplacení smluvní pokuty nezbavuje dlužníka povinnosti splnit dluh smluvní pokutou utvrzený. Podle § 2050 je-li ujednána smluvní pokuta, nemá věřitel právo na náhradu škody vzniklé z porušení povinnosti, ke kterému se smluvní pokuta vztahuje. Podle § 2051 nepřiměřeně vysokou smluvní pokutu může soud na návrh dlužníka snížit s přihlédnutím k hodnotě a významu zajišťované povinnosti až do výše škody vzniklé do doby rozhodnutí porušením té povinnosti, na kterou se vztahuje smluvní pokuta. K náhradě škody, vznikne-li na ni později právo, je poškozený oprávněn do výše smluvní pokuty. I když žalovaný jako podnikatel nepožívá zákonné ochrany, které se dostává dlužníkům na základě zákona č. 634/1992 Sb. o ochraně spotřebitele a nelze jej považovat za tzv. slabší stranu daného právního poměru, soud hodnotil kumulaci těchto smluvních pokut, jejich výši i fakt, že zahrnují sankci za neplnění smluvních povinností vydlužitelem po splatnosti dluhu, za lichevní ustanovení, neboť tyto smluvní pokuty zahrnují období po zesplatnění a je nereálné, aby dlužník, který dlouhodobě závazek neplnil, najednou po zesplatnění uhradil vysokou smluvní pokutu. Tento typ smluvní pokuty neplní tři stanovené funkce tohoto institutu a to prevenční, zabezpečovací, že hlavní závazek bude splněn a sankční. Plní pouze funkci sankční. Soud nemohl využít moderačního práva podle ustanovení § 2051 o.z., neboť žalovaný je nekontaktní a předpokladem použití tohoto práva soudem předpokládá návrh dlužníka. Z těchto důkazů je zřejmé, že mezi účastníky platně vznikla smlouva o zápůjčce a právní režim tohoto vztahu se řídí ust. § 2390 o.z. a násl.. Podle této smlouvy přenechává zapůjčitel vydlužiteli zastupitelnou věc, aby ji užil dle libosti a po čase vrátil věc stejného druhu. Žalobce své povinnosti z této smlouvy splnil, naopak žalovaný své povinnosti, zejm. řádně a včas splatit dluh, nesplnil. Podané žalobě soud s poukazem na shora uvedené vyhověl. Obchodní úrok byl žalobci přiznán podle §§ 2395 a násl o.z. a dle § 1802 jako smluvní a úrok z prodlení dle § 1970 o.z. ve výši dle nař. vlády č. 351/2013 Sb. Z důvodu nemožnosti uplatnit vůči žalovanému ochranu slabší strany v duchu zákona č. 634/1992 Sb. o ochraně spotřebitele soud nemohl ani přezkoumávat výši sjednaného úroku. Vzhledem k tomu, že žalobce měl ve věci plný úspěch, má dle § 142, odst. 1 o.s.ř., právo na náhradu nákladů řízení. Jedná se o soudní poplatek 6 133 Kč, dále odměnu právního zástupce podle vyhl. 177/1996 Sb. za dva úkony po 6 020 Kč, dva režijní paušály podle vyhl. č. 177/1996 Sb. a DPH ve výši 21% podle § 137 odst. 3 o.s.ř.. Celkové náklady řízení činí 21 428 Kč.